Решение по делу № 2-1823/2016 от 14.09.2016

Дело №2-1823/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Наугольных Д.С.,

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Исцелемовой А.И.,

представителя ответчика ФИО7.,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО9 и ФИО10 о признании незаконными действий по прекращению поставки электрической энергии и коммунальных ресурсов теплоснабжения и горячего водоснабжения и о возложении обязанности возобновить поставку электрической энергии, ресурсов теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям,

У С Т А Н О В И Л:

Лысьвенский городской прокурор Пермского края обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО11 и ФИО12 о признании незаконными их действий по прекращению поставки электрической энергии и коммунальных ресурсов теплоснабжения и горячего водоснабжения и о возложении обязанности возобновить поставку электрической энергии, ресурсов теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям.

В обоснование иска прокурор указал на то, что ФИО13 является арендатором рассоложенных в г. Лысьве Пермского края котельных №, №, №, №, №,№, №, №, которые осуществляют теплоснабжение и горячее водоснабжение ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18. В свою очередь, поставку электроэнергии в адрес ФИО19 для производства тепловой энергии на котельных для последующей передачи потребителям, осуществляет ФИО20 на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 ввело полное ограничение поставок электроэнергии на котельные ФИО22, в связи с чем в указанных детских учреждения ДД.ММ.ГГГГ не был начат отопительный сезон. Отсутствие теплоснабжения социально-значимых объектов в условиях начавшегося отопительного сезона создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе детей. Действиями ответчика нарушены права добросовестных потребителей электрической энергии, коммунальных услуг водоснабжения и теплоснабжения, которые своевременно оплачивают ресурсы и имеют право на их получение в необходимых объемах.

Просит суд признать незаконными действия ФИО23 по прекращению поставки электрической энергии ФИО24 на котельные № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>) и действия ФИО25 по прекращению теплоснабжения и горячего водоснабжения ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30. Обязать ФИО31 незамедлительно возобновить подачу электрической энергии ФИО32. Обязать ФИО33 устранить допущенные нарушения путем возобновления теплоснабжения и горячего водоснабжения ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38. Решение просит привести к немедленному исполнению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде возложения обязанности на ФИО40 - восстановить поставку электрической энергии в адрес ФИО41, а на ФИО42 - возобновить теплоснабжение и горячее водоснабжение ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47.

В суде прокурор ФИО2 иск поддержала по указанным в нем доводам.

Представитель ответчика ФИО48 ФИО3 в суде пояснил, что подача электроэнергии ФИО49 возобновлена ФИО50 на основании заявки на подключение № от ДД.ММ.ГГГГ Иск признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО51 ФИО4 в суде пояснил, что теплоснабжение в детские сады и школы осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ Иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - администрации города Лысьвы Пермского края ФИО5 просила рассмотреть дело без ее участия.

В силу части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять признание иска, иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ФИО52 по прекращению поставки электрической энергии ФИО53 на котельные: № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>).

Признать незаконными действия ФИО54 по прекращению теплоснабжения и горячего водоснабжения ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59.

Обязать ответчика ФИО60 незамедлительно возобновить подачу электрической энергии ФИО61.

Обязать ответчика ФИО62 устранить допущенные нарушения путем возобновления теплоснабжения и горячего водоснабжения ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67.

Решение привести к немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Киселева