Решение по делу № 2-228/2018 ~ М-213/2018 от 17.08.2018

                                 Дело № 2- 228/2018

заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

с участием истца Конышева Н.И., третьего лица Конышевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конышева Н.И. к Манылову В.В. о признании утратившим право пользования жилым площением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Конышев Н.И. обратился в суд с данным иском на том основании, что является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Манылов В.В. зарегистрирован в указанной квартире, но с ДД.ММ.ГГГГ. в ней не проживает, поскольку уехала в <адрес>, где проживает. Личных вещей в жилом помещении не имеет. Просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учёта.

В судебное заседание истец Конышев Н.И. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

    Ответчик Манылов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебного извещения, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам в заочном порядке.

Третье лицо Конышева К.М. в судебном заседании исковые требования подержала и просит их удовлетворить.

Третье лицо Манылова А.Н. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствии, о чем направила письменное заявление.

Третье лицо – глава администрации муниципального образования Шварихинское сельское поселение Нолинского района Кировской области Г.П. Костенкова в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствии, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Третье лицо – представитель МО МВД России «Нолинский» (отделение по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение (п.3 раздела первого Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Спорная квартира находится в муниципальной собственности Шварихинского сельского поселения Нолинского района Кировской области и предоставлена по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ. Конышеву Н.И. (л.д. 3-5). По данному адресу зарегистрированы истец, дочь Манылова А.Н., супруга Конышева К.М., ответчик Манылов В.В. и внук ФИО1 (л.д. 7). Брак между Маныловой А.Н. и Маныловым В.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Из информации МО Татауровское сельское поселение установлено, что ответчик Манылов В.В. проживает совместно с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

Анализируя собранные по делу доказательства и нормы права, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что ответчик Манылов В.В. добровольно оставил жилое помещение в <адрес>, поскольку указал о том, что рожденной Маныловой А.Н. ребенок не является его родным сыном. Забрав личные вещи, покинул спорное жилое помещение в августе 2017 года, переехал проживать к своей матери в <адрес> и до настоящего времени в спорную квартиру не вселялся. Доказательств того, что Манылову В.В. чинили препятствия в пользовании спорным жилым помещением проживающие в доме граждане, суду не представлено. Обязанности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных платежей и текущем ремонте жилого помещения ответчик не принимает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку установлено, что ответчик не проживает по адресу: <адрес>, более одного года. Место проживания Манилова В.В. установлено по другому адресу, а именно: <адрес>. Личные вещи, и другое имущество ответчика в спорной квартире отсутствует. За указанный период ответчик не старался вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нём, что указывает на то, что он покинул его добровольно и проживает по другому адресу.

На основании изложенного следует, что место регистрации не является местом жительства ответчика, поэтому своей регистрацией он вводит в заблуждение органы миграционной службы и другие органы о месте своего проживания.

    Для истца регистрация ответчика по месту жительства имеет существенное значение, поскольку жилое помещение ответчиком не поддерживается в нормальном состоянии, не производится его оплата, ремонт и содержание. Ответчик длительное время не интересуются спорным жилым помещением, как необходимостью для проживания в нём, не сообщает о том, где проживает в настоящее время, личных вещей в квартире не имеет, тем самым он утратил право пользования спорным жилым помещением. Фактически следует, что ответчику нужна только регистрация, а не место проживания, т.к. в квартире он не живет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конышева Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного Манылова В.В. учёта удовлетворить.

Снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Манылова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в связи с утратой права пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме, с правом не явившейся стороны в течение семи дней с момента получения данного решения обратиться в Нолинский районный суд Кировской области с заявлением об его отмене.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2018г.

Судья