Решение по делу № 2-811/2024 от 09.07.2024

                                                                                                                       Дело № 2-811/2024

УИД - 24RS0006-01-2024-000273-42

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

     09 октября 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Шикайковой Кристине Владимировне о возмещении выплаченного страхового возмещения,

Установил:

     САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Шикайковой К.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 88 900 рублей, судебных расходов – 2 867 рублей, мотивировав тем, что 24 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство «Nissan AD», государственный регистрационный номер №. Виновником указанного ДТП признана Шикайкова К.В., управлявшая автомобилем «ВАЗ 2105», государственный регистрационный номер №. ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило страховое возмещение водителю автомобиля «Nissan AD» в размере 88 900 рублей. В связи с тем, что водитель Шикайкова К.В. лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ВАЗ 2105», не является, страхования организация обратилась с иском о возмещении выплаченного страхового возмещения.

    Представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Ответчик Шикайкова К.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, а также посредством телефонной связи, за судебными извещениями в почтовое отделение не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представила, представителя не направила.

     В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает извещение Шикайковой К.В. надлежащим, неявку в судебное заседание расценивает, как способ защиты своего права ответчиком.

     Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле по инициативе суда представитель ПАО СК «Росгосстрах», Мошкин С.Н., Мошкина Н.П., Соколов Н.Н., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

     Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     В силу статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

     В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в случае, если вред был причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

     Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 декабря 2021 года в 04 часа 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan AD», государственный регистрационный номер №, собственник Мошкина Н.П. и автомобиля «ВАЗ 2105», государственный регистрационный номер №, под управлением Шикайковой К.В., собственник Соколов Н.Н.

     Шикайкова К.В., управляя автомобилем «ВАЗ 2105», совершила наезд на стоящий автомобиль «Nissan AD», в результате чего автомобилю «Nissan AD» были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шикайковой К.В.

     Гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan AD» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

     Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ2105» застрахована в САО «ВСК», однако ответственность водителя Шикайковой К.В. застрахована не была, лицом, допущенным к управлению указанного автомобиля, не являлась.

     Между ПАО СК «Росгосстрах» и Мошкиной Н.П. 27 января 2022 года заключено соглашение о размере страхового возмещения в сумме 88 900 рублей. Денежные средства выплачены 23 мая 2023 года, что подтверждается платежным поручением № 946469.

     САО «ВСК» 30 мая 2023 года выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 88 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 32903.

     Учитывая, что в момент совершения ДТП водитель Шикайкова К.В. лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не являлась, принимая во внимание, что страховая компания полностью выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение, суд приходит к выводу, что к истцу в порядке регресса перешло право требования возмещения убытков в размере 88 900 рублей, которые застрахованному имуществу причинила Шикайкова К.В.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Шикайковой К.В. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 876 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

     Исковые требования САО «ВСК» к Шикайковой Кристине Владимировне о взыскании ущерба – удовлетворить.

     Взыскать с Шикайковой Кристины Владимировны (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062):

    88 900 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей – выплаченное страховое возмещение;

    2 876 (две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей – расходы по оплате госпошлины.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья                                                                                           А.А. Мальченко

     Мотивированное решение составлено 23 октября 2024 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ____________________ Мальченко А.А.