Решение от 17.02.2021 по делу № 2-23/2021 от 29.01.2020

УИД №21RS0024-01-2020-000315-40

№ 2-23/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                            г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителей истца – Савельева В.П., Фроловой В.А., представителя третьего лица – Никитиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Ирины Владиславовны к администрации г.Чебоксары об установлении границ земельного участка,

установил:

Савельева И.В. с учетом последующих уточнений обратилась в суд с иском к администрации г.Чебоксары о признании смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, согласованной в точках, имеющих координаты, определенные на основании межевого плана от 12 января 2021 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 октября 1963 года на основании договора № Исполком Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся предоставил ФИО6 в бессрочное пользование земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> под строительство индивидуального жилого дома. В июле 2011 года Савельева И.В. приобрела указанный земельный участок с расположенным на нем жилым домом. В техническом паспорте на жилой дом содержится план земельного участка площадью около <данные изъяты> кв.м. С 1963 года владельцы земельного участка использовали его в определенных границах, установленных ограждением со стороны соседних земельных участков по <адрес> и объектом недвижимости - сараем, находящимся на участке, который построен в 2008 году с учетом предоставленной площади <данные изъяты> кв.м. Данные границы существуют более 15 лет, за это время не перемещались. Спор с владельцами соседних земельных участков по подводу границ отсутствует. Правоустанавливающие документы сведений о границах земельного участка не содержат. Земельный участок без уточнения границ поставлен на государственный кадастровый учет площадью <данные изъяты> кв.м, что почти на <данные изъяты> кв.м меньше размеров земельного участка, выделенного в 1963 году, и сложившегося порядка землепользования. В итоге сарай находится за пределами площади 427 кв.м, что создает для истца проблемы в использовании земельного участка и обслуживания строения ввиду его правовой неопределенности. 12 января 2021 года в целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка истцом подготовлен межевой план. 18 января 2021 года администрация г.Чебоксары подписала акт согласования границ. Истец неоднократно обращалась в администрацию г. Чебоксары по вопросу устранения препятствий для использования земельного участка в размерах фактического землепользования. Закрепление права собственности на часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м за администрацией г.Чебоксары, не позволяет зарегистрировать право собственности на весь земельный участок, принадлежащий истцу. Возникшие разногласия между истцом и ответчиком в досудебном порядке не разрешены.

Истец Савельева И.В. в судебное заседание не явилась, реализовала право на участие через представителей.

Представители истца Савельев В.П., Фролова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске. Согласно письменным пояснениям и пояснениям, данным в предыдущих судебных заседаниях, считают, что уменьшение площади до 427 кв.м произошло в 2008 году, когда земельные участки ставились на кадастровый учет, им присваивались кадастровые номера. При этом границы земельных участков устанавливались позднее. Администрация г.Чебоксары без согласования с собственником земельного участка в одностороннем порядке закрепила за собой в 2015 году право собственности на часть земельного участка, фактически принадлежащего истцу, а ранее ФИО9, ФИО10, которые и зарегистрировали право собственности на земельный участок. При подготовке кадастрового плана земельного участка не было учтено сложившееся более пятнадцати лет назад землепользование, которое подтверждается расположенными на земельном участке природными и искусственными объектами – это столбы ограждения, забор и сарай. Карта зонирования 2016 года также не учитывала интересы землепользователей. Между тем, в договоре купли-продажи 2011 года указана фактическая площадь земельного участка без уточнения границ. Кроме того, изначально в 1963 году земельный участок выделялся площадью <данные изъяты> кв.м. Соответственно, земельный участок именно в таком размере и должен был переходить в порядке правопреемства последующим владельцам. 25 июля 1991 года Исполком Чебоксарского городского ФИО1 народных депутатов закрепил за ФИО12 расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, поскольку именно такая площадь была указана ею в заявлении после пожара. Однако заявление ФИО12 не может быть положено в основу кадастрового учета, т.к. не учитывает нормы предоставления земельных участков, установленные Постановлением Совета Министров СССР от 26 августа 1948 года №3211, согласно которому в городах гражданам для ИЖС предоставлялись земельные участки площадью до 600 кв.м. Такие же площади предусмотрены и действующими в настоящее время Правилами об установлении размеров земельных участков, предоставляемых гражданам, утвержденных Чебоксарским городским собранием депутатов в 2011 году. Жилой дом, расположенный на участке, построен в 2008 году.

Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик администрация г.Чебоксары явку в судебное заседание своего представителя не обеспечила, о причинах неявки не сообщено. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Кулемина К.А. пояснила, что ранее спорный земельный участок находился в федеральной собственности. В последующем на основании постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 26 декабря 2012 года № земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га из земель лесного фонда переведен в земли населенных пунктов путем включения в границы г.Чебоксары. настоящее время земельный участок, на который претендует истец, предоставлен в пользование МБУ «Управление экологии г.Чебоксары».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому сведения о площади земельного участка с кадастровым номером № носят декларативный характер. В исковом заявлении отсутствует правовое обоснование увеличения площади испрашиваемого истцом земельного участка до <данные изъяты> кв.м. Испрашиваемые границы земельного участка с кадастровым номером № образуют пересечение с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, что в случае отсутствия согласования собственников земельных участков будет являться препятствием для осуществления государственного кадастрового учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Заявление исковых требований о признании смежных границ согласованными при отсутствии возражений со стороны администрации г.Чебоксары не соответствует ст.ст.10-12 ГК РФ, ЗК РФ, такие требования подлежат исключению. При наличии возражений со стороны органа местного самоуправления последовательность точек смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № указана некорректно, т.к. не образует смежную границу

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя Управления, ранее представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 28 января 2006 года на основании оценочной описи земельных участков кадастрового квартал № как ранее учтенный земельный участок с видом разрешенного использования «для обслуживания индивидуального жилого дома» с декларированной площадью <данные изъяты> кв.м. Местоположение (координаты) границ земельного участка не определено в установленном законом порядке. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Савельевой И.В. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 19 июля 2011 года.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ «Управление экологии города Чебоксары», АО «Бюро технической инвентаризации», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрение дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Земельное управление» г.Чебоксары, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ земельным участком признается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В государственный кадастр недвижимости включены сведения об уникальных характеристиках участка, в том числе, описание местоположения его границ и площадь. Как правило, часть земной поверхности в пределах контура, который полностью совпадает с его границами, и является земельным участком.

В силу п. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

Как установлено судом и видно из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 28 января 2006 года как «ранее учтенный» объект недвижимости со следующими характеристиками: декларированной площадью <данные изъяты> кв.м, категорией «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «для обслуживания индивидуального жилого дома, для индивидуальной застройки». Сведения о земельном участке внесены в кадастр недвижимости на основании Оценочной описи земельных участков 2005 года, подготовленной <данные изъяты>.

Ранее, 14 октября 1963 года земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен ФИО6 в право бессрочного пользования для возведения жилого дома на основании договора №.

В последующем, на основании решения Исполнительного комитета Чебоксарского городского Совета народных депутатов Чувашской ССР от 25 июля 1991 года № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>, закреплен за ФИО12 для восстановления жилого дома с надворными постройками после уничтожения пожаром. При этом, как усматривается из решения, ФИО12 самовольно заняла пустующий земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, построила кирпичный дом с надворными постройками. 01 мая 1991 года в ее хозяйстве произошел пожар, которым уничтожены часть жилого дома и надворные постройки.

25 марта 1996 года ФИО12 продала жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, ФИО10

19 июля 2011 года между ФИО9, ФИО10, с одной стороны, и ФИО13, Савельевой И.В., с другой стороны, заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, в предмет которого входили: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес> и расположенные на этом земельном участке одноэтажный жилой дом с надворными постройками, состоящий из кирпичного дома площадью <данные изъяты> кв.м, гаража площадью <данные изъяты> кв.м, бани площадью <данные изъяты> кв.м, предбанника площадью <данные изъяты> кв.м, туалета площадью <данные изъяты> кв.м, сарая площадью <данные изъяты> кв.м, двух ворот площадью <данные изъяты> кв.м, ограждении площадью <данные изъяты> кв.м. Указанные земельный участок и жилой дом принадлежали продавцам на основании решения Чебоксарского городского Совета народных депутатов Чувашской ССР т 25 июля 1991 года №, договора от 25 марта 1996 года, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> договора определения долей от 23 октября 2009 года, технического паспорта, составленного <данные изъяты> по состоянию на 28 февраля 2008 года.

На основании договора купли-продажи от 19 июля 2011 года зарегистрировано право собственности Савельевой И.В. на земельный участок с кадастровым номером №, а также расположенные на нем: жилое здание «объект индивидуального жилищного строительства» с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, годом завершения строительства 1987; нежилое здание «баня, предбанник <данные изъяты> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, годом завершения строительства 2002; нежилое здание «сарай» с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, годом завершения строительства 2002; нежилое здание «гараж», с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, годом завершения строительства 2002.

Сведения об указанных объектах недвижимости, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, отражены также в техническом паспорте, составленном <данные изъяты> по состоянию на 28 февраля 2008 года.

Смежными по отношению к спорному являются два земельных участка: с кадастровым номером № и с кадастровым номером №.

Так, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в центральной части кадастрового квартала, ограниченные красными линиями улиц <данные изъяты>, поставлен на государственный кадастровый учет 02 августа 2007 года как ранее учтенный объект недвижимости со следующими характеристиками: площадью 21 168 кв.м, категорией «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «земли общего пользования в Калининском районе города Чебоксары для их содержания и благоустройства, для общего пользования «уличная сеть)». Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано 25 сентября 2008 года за г.Чебоксары. В ЕГРН содержатся сведения о местоположении границ (координатах характерных точек границ) земельного участка, которые не соответствуют установленным требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (погрешности координат). Кроме того, местоположение данного земельного участка было определено без извещения всех заинтересованных лиц, правообладателей смежных земельных участков, в том числе земельного участка истца. При межевании не было учтено фактическое землепользование участков граждан, координаты были определены без процедуры согласования границ.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 25 мая 1998 года как ранее учтенный объект недвижимости со следующими характеристиками: площадью <данные изъяты> кв.м, категорией «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «в рекреационных целях, для объектов общественно-делового значения». В ЕГРН содержатся сведения о местоположении границ (координатах характерных точек границ) земельного участка, которые не соответствуют установленным требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (погрешности координат). 25 августа 2015 года зарегистрировано право муниципальной собственности на указанный земельный участок.

В целях уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, а также в связи с исправлением реестровой ошибки в отношении площади смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного в центральной части кадастрового квартала, ограниченого красными линиями улиц <данные изъяты>, и земельного участка с кадастровым номером №, по заказу Савельевой И.В. кадастровым инженером ФИО15 проведены кадастровые работы. По результатам межевания от 12 января 2021 года границы земельного участка с кадастровым номером № согласованы со смежным землепользователем – администрацией г.Чебоксары.

Согласно заключению кадастрового инженера в ходе выполнения кадастровых работ выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером № на земельные участки с кадастровыми номерами №, что можно отнести к реестровой ошибке в определении границ этих участков, т.к. они установлены без измерений на местности и без учета сложившихся землепользователей.

По сообщению администрации г. Чебоксары при межевании земельного участка с кадастровым номером № его площадь увеличилась на <данные изъяты> кв.м и составила <данные изъяты> кв.м. Границы уточняемого земельного участка накладываются на смежный земельный участок с кадастровым номером 21:01:030523:3 для рекреационной деятельности, находящийся в муниципальной собственности. Кроме того, уточняемый земельный участок расположен в двух территориальных зонах «Ж-1» и «Р».

В силу указанных обстоятельств сведения о характерных точках земельного участка истца, установленных на основании межевого плана от 12 января 2021 года, в ГКН не внесены (уведомление от 27 января 2021 года №), что послужило основанием для обращения Савельевой И.В. в суд.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с этим именно истец должен доказать, что предлагаемая ими граница земельных участков соответствует требованиям ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Указанной нормой определены требования к уточняемым границам, которые должны быть установлены исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные требования содержатся в ч.1 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относится, в частности, иск об установлении границ земельного участка.

Иск об установлении границ земельного участка является способом защиты нарушенного права, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

При рассмотрении споров о границах участков следует учитывать наличие у истца субъективного права на земельный участок (права собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды земельного участка); наличие препятствий к осуществлению правомочий пользования и владения участком (в чем заключается нарушение или угроза нарушения права); факт противоправного создания именно ответчиком препятствий к осуществлению истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению земельным участком и другие обстоятельства.

Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке (п. 8 ст. 11.2 ЗК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 ст. 12 ГК РФ).

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Таким образом, применительно к настоящему спору, лица, участвующие в деле, должны доказать нарушения их прав противоположной стороной.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу данных правовых норм обстоятельства, имеющие значение для дела, не могут быть установлены только на основании объяснений одной из сторон, и подлежат проверке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

В целях признания смежной границы между земельными участками истца и ответчика согласованной по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Из заключения эксперта от 01 октября 2020 года № следует, что площадь в существующих границах фактически используемого земельного участка по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м при средней квадратической погрешности определения площади земельного участка равной 3 кв.м. Фактические границы и площадь земельного участка не соответствуют сведениям, содержащимся в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах, материалах землеустроительных, кадастровых или реестровых дел в отношении этого земельного участка.

Первый участок несоответствия расположен вдоль фасадной границы земельного участка. Фактическая граница земельного участка, проходящая по фасадному ограждению и фасадной стороне гаража, накладывается на границу земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для общего пользования (уличная сеть). Наложение на земли общего пользования в среднем составляет от 0,45 м до 0,6 м. Граница земельного участка с кадастровым номером №, согласно сведениям ЕГРН поставлена на кадастровый учет 02 августа 2007 года, т.е. до даты выполнения технического паспорта от 28 февраля 2008 года. Поскольку на дату выполнения технического паспорта от 28 февраля 2008 года гараж <адрес> отсутствовал, а граница земель общего пользования была уже поставлена на кадастровый учет, данное изменение границ вызвано строительством гаража по адресу: <адрес> и перемещением ограждения на земли общего пользования.

От смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № фактическая граница земельного участка сместилась на территорию земельного участка с кадастровым номером № на величину до 14,4 м и занята в восточной части территории сараем. Поскольку существующий сарай, расположенный восточнее жилого <адрес>, был зафиксирован в техническом паспорте 28 февраля 2008 года, т.е. после определения и согласования координат смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №, а занимаемая территория не была включена в указанные на плане границы земельного участка и согласованные в 1997 году землевладельцем ФИО10 границы земельного участка, данное несоответствие границ связано со строительством сарая восточнее жилого <адрес> после даты проведенной инвентаризации, включающей определение и согласование фактических границ земельных участков по состоянию на 1997 год.

Учитывая, что границы и площадь земельного участка истца определены с учетом фактического землепользования, обоснованные возражения о местоположении границы земельного участка истца ответчиком не представлены, акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № содержит подпись представителя администрации г.Чебоксары, суд полагает необходимым взять за основу межевой план от 12 января 2021 года. Каких-либо нарушений при подготовке указанного межевого плана земельного участка, его составлении не установлено.

Согласно Правилам землепользования и застройки Чебоксарского городского округа, утвержденным решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 03 марта 2016 года №187, уточняемый земельный участок попадает в территориальную зону Ж1-зона застройки индивидуальными жилыми домами, которым для разрешенного вида использования земли - для ведения личного подсобного хозяйства, установлены предельные минимальные и максимальные размеры земельного участка (1200 кв. м - 2500 кв. м). Фактическая площадь земельного участка после уточнения его границ не превышает площадь по сведениям ГКН на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

Таким образом, исходя из избранного Савельевой И.В. способа защиты, учитывая, что местоположение границы земельных участков было установлено по согласованию с администрацией г.Чебоксары, при этом права третьих лиц не нарушаются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░