дело № 33-5723/2019
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Волгоград 29 апреля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,
судей Бурковской Е.А., Грековой Н.О.,
при секретаре Дробковой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 марта 2019 г. по гражданскому делу по иску Кириченко Ирины Юрьевны к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции.
Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л а:
Кириченко И.Ю. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») о взыскании неустойки, финансовой санкции.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 ноября 2018 г. иск удовлетворен частично: с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Кириченко Ирины Юрьевны взыскана неустойка 70000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., почтовые расходы - 500 руб., расходы за изготовление светокопий - 280 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7309 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 марта 2019 г. вышеуказанное решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 ноября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
При этом, как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда в его резолютивной части допущена описка в виде неверного указания подателя апелляционной жалобы. Так, в резолютивной части судебного постановления вместо «…апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» - без удовлетворения» указано «…апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения».
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса об устранении описки, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенное в резолютивной части апелляционного определения неверное указание подателя апелляционной жалобы является опиской, подлежащей исправлению.
При этом данное исправление не повлечет за собой изменения содержания постановленного судом апелляционной инстанции определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
о п р е д е л и л а:
исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 марта 2019 г. описку. В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 марта 2019 г. вместо «…апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения» указать «…апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» - без удовлетворения».
Председательствующий судья:
Судьи: