Решение по делу № 2-3809/2013 от 18.06.2013

                        к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара

в составе

председательствующего          Кантимир И.Н..

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Москвичева Е.В. об оспаривании действий Новороссийского таможенного поста Новороссийской таможни,

УСТАНОВИЛ:

Москвичев Е.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Новороссийского таможенного поста Новороссийской таможни по исчислению таможенной пошлины по пассажирской таможенной декларации № 10317080/100413/А001085 и обязании Новороссийского таможенного поста Новороссийской таможни произвести перерасчет таможенной пошлины от реальной стоимости мотоцикла Harley-Davidson VRSCF V-Rod, 2011 года выпуска, VIN №, указанной в инвойсе от 4 декабря 2012 года в размере 9 600 долларов США по курсу ЦБ РФ на день первоначальной оплаты.

В обоснование требований указал, что 10 апреля 2013 года на Новороссийский автотранспортный таможенный пост Новороссийской таможни им была представлена таможенная декларация на транспортное средство мотоцикл - Harley-Davidson VRSCF V-Rod, 2011 года выпуска, VIN №. Данное транспортное средство приобреталось им для личного пользования. Стоимость указанного транспортного средства составила 9 600 долларов США без учета расходов на доставку и комиссионных. Данное обстоятельство подтверждается инвойсом от 4 декабря 2012 года и платежным поручением от 5 декабря 2012 года. Однако при таможенном оформлении сотрудником Новороссийского таможенного поста не была принята во внимание фактически оплаченная стоимость мотоцикла. Более того, работник таможни взял стоимость Average Retail по электронному (по сети Интернет) каталогу NADA, которая является более высокой по отношению к конкретному ввезенному мотоциклу, соответственно стоимость пошлины превысила ту сумм, на которую он рассчитывал при покупке. Между тем, причины приведенного расчета инспектор объяснил тем, что расчет стоимости пошлины ввозимого мотоцикла он произвел, ссылаясь на Методические рекомендации, направленные письмом ФТС РФ от 25.12.2007г. № 05-11/49697 «О направлении Методических рекомендаций по работе с автомобильными справочниками», то есть на основе автомобильного справочника NADA. Вместе с тем, такие действия являются необоснованными и незаконными. Помимо того, что это подтверждается самими нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, но и согласно содержанию вводной части вышеназванных рекомендаций, ценовая информация, отраженная в автомобильных справочниках носит субъективный характер и не отражает реальной стоимости товара. На основании изложенного он обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании Москвичев Е.В. заявление поддержал в полном объеме и настаивал на его удовлетворении.

Представитель Новороссийского таможенного поста Новороссийской таможни, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 10 апреля 2013 года на Новороссийский автотранспортный таможенный пост Новороссийской таможни Москвичевым Е.В. была представлена таможенная декларация на транспортное средство мотоцикл - Harley-Davidson VRSCF V-Rod, 2011 года выпуска, VIN №.

Стоимость указанного транспортного средства составила 9 600 долларов США без учета расходов на доставку и комиссионных, что подтверждается инвойсом от 4 декабря 2012 года и платежным поручением от 5 декабря 2012 года.

В соответствии со ст. 356 Таможенного кодекса Таможенного союза Москвичев Е.В. представил все необходимые документы для таможенного оформления, включая: пассажирскую таможенную декларацию; инвойс от 4 декабря 2012 года; копию паспорта; иностранный технический паспорт (title); коносамент; выписку из банка; экспертное заключение о технических характеристиках транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 75 Таможенного кодекса Таможенного союза, базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика).

На основании ч. 4 ст. 76 Таможенного кодекса Таможенного союза, сумма таможенных пошлин, подлежащих уплате и (или) взысканию, определяется путем применения базы для исчисления таможенных пошлин и соответствующего вида ставки таможенных пошлин, если иное не установлено настоящим Кодексом

В силу ч. 1 ст. 361 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

Однако, при таможенном оформлении, сотрудником Новороссийского таможенного поста не была принята во внимание фактически оплаченная стоимость мотоцикла. Более того, работник таможни взял стоимость Average Retail по электронному (по сети Интернет) каталогу NADA, которая является более высокой по отношению к конкретному ввезенному мотоциклу.

Между тем, инспектор произвел расчет стоимости пошлины ввозимого мотоцикла, ссылаясь на Методические рекомендации, направленные письмом ФТС РФ от 25.12.2007г. № 05-11/49697 «О направлении Методических рекомендаций по работе с автомобильными справочниками», то есть на основе автомобильного справочника NADA.

Вместе с тем, такие действия являются необоснованными и незаконными. Помимо того, что это подтверждается самими нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, но и согласно содержанию вводной части вышеназванных рекомендаций, ценовая информация, отраженная в автомобильных справочниках носит субъективный характер и не отражает реальной стоимости товара.

Так, согласно указанным рекомендациям, они разработаны и предназначены для помощи подписчикам, то есть собственникам транспортных средств, в выполнении их собственной ориентировочной оценки стоимости специфического, бывшего в употреблении транспортного средства в течение промежутка времени, для которого данное Руководство издано. Процесс, в результате которого пользователи Руководства достигают своей окончательной оценки, является субъективным по своей природе, индивидуальные транспортные средства могут быть более или менее ценными, чем спроектированные оценки, опубликованные в руководстве N.A.D.A.

Следовательно, автор приведенных рекомендаций подтверждает, что использование информации отраженной в каталогах NADA является формальной стороной и инспектор таможенного поста не должен руководствоваться справочной информацией, изложенной в данном руководстве, как абсолютной величиной стоимости ввозимого товара, тем более когда товар ввозится с повреждениями, и, как следствие, по сниженной стоимости.

Согласно заявленному инвойсу, стоимость ввозимого мотоцикла Harley-Davidson VRSCF V-Rod, 2011 года выпуска, составила 9 600 долларов США, то есть в силу ст. ст. 75, 361 Таможенного кодекса Таможенного союза, данная цена является базой исчисления таможенной пошлины.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 361 Таможенного кодекса Таможенного союза, в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

Иными словами, сотрудник таможенного органа вправе прибегать к использованию каталогов иностранных фирм в случае, если он не просто сомневается, а имеет безусловные доказательства недостоверности сведений о стоимости товаров. В данном случае заявитель представил все необходимые документы, документально подтверждающие стоимость. Документы представлены в оригиналах. Никаких недостоверных сведений не представляно.

По правилам ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Новороссийским таможенным постом Новороссийской таможни не представлено надлежащих и допустимых по делу доказательств, обосновывающих отказ по исчислению таможенной пошлины по пассажирской таможенной декларации № 10317080/100413/А001085.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 75, 76, 361 Таможенного кодекса Таможенного союза и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Новороссийского таможенного поста Новороссийской таможни по исчислению таможенной пошлины по пассажирской таможенной декларации № 10317080/100413/А001085.

Обязать Новороссийский таможенный поста Новороссийской таможни произвести перерасчет таможенной пошлины от реальной стоимости мотоцикла Harley-Davidson VRSCF V-Rod, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащего Москвичеву Е.В., указанной в инвойсе от 4 декабря 2012 года в размере 9 600 долларов США по курсу ЦБ РФ на день первоначальной оплаты.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: