Решение по делу № 2-469/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-469/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года                          г. Нерехта Костромской области     

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием представителя истца Скалева А.Е.

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотяш Н. М. к администрации муниципального образования Пригородное сельское поселение муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к администрации муниципального образования Пригородное сельское поселение муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области, в котором просила признать за Мотяш Н.М. право собственности на жилой (,,,) площадью № кв.м., расположенный по адресу: (,,,) (данные изъяты), указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ скончался С, после смерти которого наследство приняла его супруга А. ДД.ММ.ГГГГ А умерла, за отсутствием наследников предыдущих очередей наследство в сроки, установленные законом, приняла племянница - Мотяш Н.М., которой нотариус С в устной форме отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку наследодателем не были оформлены надлежащим образом правоустанавливающие документы на спорный объект недвижимости (право на дом зафиксировано только выписками из похозяйственных книг сельского поселения).

В судебном заседании представитель Мотяш Н.М. – Скалев А.Е. заявленные требования поддержал по основаниям иска.

Истец Мотяш М.Н. и представитель ответчика – администрации муниципального образования Пригородное сельское поселение муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Орган местного самоуправления в ходатайстве от 27.07.2018г. указал на признание иска.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, учитывая позицию ответчика, суд считает возможным принять признание иска администрацией муниципального образования Пригородное сельское поселение район, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Кроме этого, суду представлено достаточно доказательств обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданного государственным нотариусом Нерехтской государственной нотариальной конторы В, С является наследником целого домовладения, состоящего из одноэтажного бревенчатого жилого дома под железной крышей со всеми дворовыми постройками, находящегося в (,,,) (,,,) (,,,), принадлежащего наследодателю Э, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки Лавровского сельского Совета от (данные изъяты).

Решением органа местного самоуправления впоследствии данному домовладению был присвоен порядковый №.

С умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти наследодатель состоял в браке с А, которая в период с (данные изъяты) и по момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: (,,,) д.Кокошкино (,,,). А скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеуказанные факты подтверждены документально (копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выписками из похозяйственных книг Лавровского сельского Совета, справкой – выпиской администрации муниципального образования Пригородное сельское поселение из похозяйственной книги, копиями актов о рождении и смерти, копиями свидетельств о регистрации брака и рождении).

Как следует из ответов нотариусов Нерехтского нотариального округа М и С наследственные дела к имуществу С не открывались.

Вместе с тем, суд считает, что его жена – А вступила в права наследования, так как приняла наследственное имущество, проживала в (,,,) после смерти наследодателя в течении первых шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, жилой (,,,) д.(,,,) подлежит включению в состав наследственной массы после смерти А

Из материалов наследственного дела № (нотариус С) видно, что единственным наследником, заявившим права на наследственное имущество, принадлежавшее А, является её племянница Мотяш Н.М., обратившаяся к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находившиеся на счетах наследодателя в банках.

С учетом изложенного суд находит исковые требования Мотяш Н.М. законными, обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мотяш Н. М. удовлетворить.

Признать за Мотяш Н. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,) (,,,), право собственности на жилой (,,,) площадью № кв.м., расположенный по адресу: (,,,).

Копию решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд Костромской области.

Председательствующий: С.Т. Бекенова