Решение от 24.01.2020 по делу № 2-90/2020 от 19.06.2019

Дело № 2 –90/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 24 января 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Измеритель» о признании решений общих собраний недействительными, возложении обязанности принять устав в новой редакции, открыть расчетный счет,о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Уточнив требования, 1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Измеритель», где просит признать недействительными решения общих собраний товарищества от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> недействительными, возложить обязанности принять устав в новой редакции, открыть расчетный счет, взыскать заработную плату с <дата> по <адрес> года *** рублей, компенсацию морального вреда за задержку заработной платы *** рублей. В обосновании иска указано, что общие собрания, на которых были приняты оспариваемые решения, проведены в нарушении действующего законодательства и Устава СНТ. Внеочередное собрание <дата> было проведено в нарушении ст.17 ФЗ от 29.07.20177 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», в частности истец, как председатель СНТ не был надлежащим образом уведомлен о требовании проведения данного собрания инициативной группой, письменных заявлений в адрес истца не поступало. Правление по заявлению инициативной группы не рассматривало вопрос о проведении внеочередного общего собрания, письменных заявлений в адрес правления не поступало. При отсутствии отказа правления в проведении собрания, либо не рассмотрения правлением заявления инициативной группы в месячный срок, инициативная группа не вправе проводить внеочередное общее собрание членов СНТ. Оповещение членов СНТ о проведении собрания проводилось <дата> в нарушении сроков указанных в ст.17 вышеуказанного закона. Общее собрание вышло за пределы своей компетенции, а именно им отменено, признано недействительным решение общего собрания СНТ «Измеритель» от <дата>. Собрание было проведено при участии граждан, которые не являются членами СНТ. При проведении собрания <дата> рассматривался вопрос о переизбрании председателя СНТ не включенный в повестку дня решением правления СНТ «Измеритель» от <дата>. Собрание проходило без необходимого кворума – 50% + 1 человек. Собрание проведено при участии граждан не являющихся членами СНТ. Участниками собрания не принят Устав СНТ и отказано в открытии банковского счета СНТ. Истец с <дата> являлся председателем СНТ, ему была установлена заработная плата в размере 3500 рублей, которая с <дата> по <дата> года не выплачена. Невыплатой заработной платы причинены нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, головных болях, раздражительности, беспокойстве. Моральный вред истец оценил в 30 000 рублей. Решение общего собрания от <дата> недействительно по причине отсутствия оповещения членов СНТ о дате проведения собрания и повестки собрания. Общее собрания <дата> не проводилось. На собрании <дата> отсутствовал кворум, было зарегистрировано 84 человека, были рассмотрены вопросы не включенные в повестку дня. На основании изложенного истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании истец 1 требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представители СНТ «Измеритель» председатель правления 3, 4, действующий по доверенности, исковые требования не признали по тем основаниям, что истец не обладает правом оспаривания решений общих собраний СНТ «Измеритель», поскольку не является членом данного товарищества. В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества. По правилам ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение общего собрания СНТ «Измеритель» от <дата>, где был решен вопрос о переизбрании истца в качестве председателя подтверждено последующим решением общего собрания СНТ «Измеритель» от <дата>, оно в свою очередь подтверждено решением общего собрания от <дата>, которое подтверждено последующим решением от <дата>.

Заслушав объяснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований абзаца 2 пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ( действовавшей до 01.01.2019) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Прием в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и исключение из его членов, в силу пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В силу п. 4 ст. 18 указанного Федерального закона учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

При этом частью 2 статьи 12 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч.3 вышеуказанной статьи в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Судом установлено, что истец не имеет в границах СНТ «Измеритель» земельного участка, решение общего собрания товарищества о принятии истца в члены СНТ отсутствует, как следствие истец не является членом СНТ «Измеритель».

Вопреки утверждениям истца, наличие у него заявления адресованного в адрес правления СНТ «Измеритель» от <дата> не свидетельствует о возникновение у истца членства в СНТ.

При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> проведено общее собрание членов СНТ "Измеритель", на обсуждение которого вынесены следующие вопросы: 1. Избрание председателя общего собрания, секретаря, счетной комиссии; 2. Отмена результатов общего собрания СНТ «Измеритель» от <дата>; 3. Отчет временно исполняющего председателя 1 о проделанной работе; 4. Отчет временно исполняющего обязанности бухгалтера 11 о выполнении сметы <дата>.г.; 5. Выборы председателя СНТ «Измеритель»; 6. Выборы правления СНТ «Измеритель»; 7. Выборы бухгалтера СНТ «Измеритель»; 8.Выборы ревизионной комиссии; 9.Обсуждение вопроса о проведении общей проверки финансово-хозяйственной деятельности в СНТ в период <дата> 10. Утверждение приходно-расходной сметы на <дата>; 11. Обсуждение о замене проводов ТП-100 на СИП; 12. Утверждение штатного расписания СНТ на <дата>; 13.Разное.

Собранием <дата> приняты следующие решения: 1. Признаны недействительными и отменены все решения, зафиксированные в протоколе от <дата> общего собрания членов СНТ «Измеритель»; 2. Заслушать повторно отчет ВРИО председателя правления СНТ «Измеритель» 1; 3. Работа бухгалтера 11 признана удовлетворительной; 4. Председателем правления СНТ «Измеритель» избрана 3; 5. Избраны члены правления 5, 6, 7, 8, 9, 10, 3; 6. Избран бухгалтер СНТ «Измеритель» 11; 7. Избрана ревизионная комиссия СНТ «Измеритель» сроком на 2 года в составе 12 (председатель комиссии), 13, 14; 8. Принято решение не проводить повторную ревизию финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Измеритель» за период <дата>. 9. Принят проект сметы и установлен размер членского взноса, исходя из площади земельного участка, из расчета стоимости 1 сотка- *** рублей, размер целевого взноса на ремонт дороги – *** рублей машина, *** рублей пешеход; 10. Нанять организацию по замене общих проводов; 11. Утверждено штатное расписание ; 11. Подготовить новую редакцию Устава, вынести данный вопрос на обсуждение и принятие в сентябре.

На собрании <дата> присутствовало 119 членов СНТ «Измеритель», согласно реестра количество членов СНТ «Измеритель» составляет 189 человек.

<дата> проведено общее собрание членов СНТ "Измеритель", на обсуждение которого вынесены следующие вопросы: 1. Избрание председателя общего собрания, секретаря, счетной комиссии;2. Принятие Устава СНТ «Измеритель» в новой редакции; 3. Принятие решения об открытии расчетного счета СНТ в Сбербанке РФ; 4. Отчет председателя СНТ 1 о проделанной работе в <дата>.; 5. Отчет казначея –кассира СНТ 11 о приеме расходовании денежных средств за <дата>. 6. Принятие решения о штатной структуре постоянных и сезонных работников СНТ, необходимость наличия заместителя председателя СНТ в <дата>., установление величины заработной платы работникам СНТ; 7.Принятие решения о закупки оргтехники; 8. Принятие решения об установлении величины членских и целевых взносов членами СНТ; 9. Выборы членов правления СНТ, ревизионной комиссии СНТ; 10. Принятия решения об оплате председателю СНТ 1 за работу ( сварочные работы по заделке порывов и сварка вводных кранов, ремонт и замена кранов); 11. Принятия решения об отчете 15 о самовольном подключении к ТП-160 100 потребителей <адрес>, наличия оплаты за подключение, сохранность снятого трансформатора ТП-160; 12. Принятие решения об оформлении земельного участка под ТП -160 и скважиной с целью разделения счетов СНТ «Измеритель», <адрес> <адрес> и заключения нового договора о совместном использовании скважины и ТП-160; 13. Принятия решения о замене центральной ЛЭП с металлических проводов на СИП; 14. Принятия решения о принудительном взыскании долгов по оплате членских взносов;15. Проведение отчетных собраний 2 раза за сезон; 16.Проверка расходования денежных средств членами СНТ; 17. В связи с тем, что <дата> на собрании членов СНТ выразили недоверие 1 – избрать нового председателя СНТ «Измеритель» 3; 18. Решение по признанию протокола собрания членов <адрес> от <дата> считать действительным.

Собранием <дата> приняты следующие решения: 1.Новый Устав СНТ не принимать, поскольку 1 не доведена до членов СНТ информации о составлении проекта Устава, не представлена возможность внесения в него предложений; 2. Расчетный счет не открывать, платить в кассу СНТ; 3. Работа 1 признана неудовлетворительной; 4. Работа 11 признана удовлетворительной; 5. Утверждено штатное расписание СНТ, размер заработной платы работников СНТ; 6. Установлен размер членского взноса, исходя из площади земельного участка, из расчета стоимости 1 сотка- 180 рублей, размер целевого взноса на ремонт дороги – 500 рублей машина, 200 рублей пешеход; 7. Избраны члены правления 5, 6, 7, 8, 9, 10, 3, избранные решением собрания от <дата>; 8. В СНТ «Измеритель» отчетные собрания проводить два раза – в начале сезона ( май) и в конце сезона (сентябрь); 9. Подтверждены решения принятые на общем собрании <дата>

На собрании <дата> присутствовало 97 членов СНТ «Измеритель», согласно реестра количество членов СНТ «Измеритель» составляет 189 человек.

<дата> проведено общее собрание членов СНТ "Измеритель", на обсуждение которого вынесены следующие вопросы: 1. Избрание председателя общего собрания, секретаря, счетной комиссии; 2. Отмена результатов общего собрания СНТ «Измеритель» от <дата>; 3. Отчет временно исполняющего председателя 1 о проделанной работе; 4. Отчет временно исполняющего обязанности бухгалтера 11 о выполнении сметы <дата>.г.; 5. Выборы председателя СНТ «Измеритель»; 6. Выборы правления СНТ «Измеритель»; 7. Выборы бухгалтера СНТ «Измеритель»; 8.Выборы ревизионной комиссии; 9.Обсуждение вопроса о проведении общей проверки финансово-хозяйственной деятельности в СЕТ в период <дата>; 10. Утверждение приходно-расходной сметы на <дата>; 11. Обсуждение о замене проводов ТП-100 на СИП; 12. Утверждение штатного расписания СНТ на <дата>; 13.Разное.

Собранием <дата> приняты следующие решения: 1. Признаны недействительными и отменены все решения, зафиксированные в протоколе от <дата> общего собрания членов СНТ «Измеритель»; 2. Работа бухгалтера 11 признана удовлетворительной; 3. Председателем правления СНТ «Измеритель» избрана 3; 4. Избраны члены правления 5, 6, 7, 8, 9, 10, 3; 5. Избран бухгалтер СНТ «Измеритель» 11; 6. Избрана ревизионная комиссия СНТ «Измеритель» сроком на 2 года в составе 12 ( председатель комиссии), 13, 14; 7. Принято решение не проводить повторную ревизию финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Измеритель» за период <дата>. 8. Принят проект сметы и установлен размер членского взноса, исходя из площади земельного участка, из расчета стоимости 1 сотка- 180 рублей, размер целевого взноса на ремонт дороги – 500 рублей машина, 200 рублей пешеход; 9. Нанять организацию по замене общих проводов; 10. Утверждено штатное расписание.

На собрании <дата> присутствовало 122 члена СНТ «Измеритель», согласно реестра количество членов СНТ «Измеритель» составляет 189 человек.

<дата> проведено общее собрание членов СНТ "Измеритель", на обсуждение которого вынесены следующие вопросы: 1. Отчет правления о проделанной работе; 2. Обсуждение нового Устава СНТ; 3. Отчет ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности за период <дата>; 4. Информация о состоянии расчетов по взносам; 5. Обсуждение вопроса об оплате электричества собственниками, проживающими в зимний период на дачных участках; 6. Рассмотрение вопроса об использовании денежных средств, оставшихся после покупки насоса; 7.Обсуждение замены общих проводов ТП-100 на СИП; 8. Обсуждение вопроса о межевании земель общего пользования; 9. Подтверждение избрания членов правления и председателя СНТ «Измеритель» 3 на собрании от <дата>, <дата>, <дата>, утверждении отчетов правления товарищества и ревизионной комиссии.

Собранием <дата> приняты следующие решения: 1. Признана работа правления за период с <дата> по <дата> удовлетворительной; 2.Проект Устава СНТ «Измеритель» принять к сведению и доработке, поручить председателю СНТ «Измеритель» 3 организовать комиссию в составе 7 человек для разработки новой редакции Устава СНТ «Измеритель» и представить проект устава на следующем собрании членов СНТ «Измеритель»; 3. Принят к сведению отчет о работе ревизионной комиссии, утвержден акт ревизионной комиссии; 4. Признана работа казначея за период с <дата> по <дата> удовлетворительной; 5. На банковское обслуживание не переходить; 6. Не оплачивать в зимний период электроэнергию членскими взносами; 7. Сдать с мая 2000 рублей на замену общих проводов; 8. Подтвердить ранее вынесенные решения на общих собраниях СНТ «Измеритель» от <дата>, <дата>, <дата> об избрании 3 председателем правления СНТ «Измеритель» на 2 года, избрании на 2 года членов правления: 5, 6, 7, 8, 9, 10, 3; 8. Подтверждение полномочий ревизионной комиссии СНТ «Измеритель» сроком на один год в составе: 12 ( председатель), 13, 14, казначея 11

На собрании <дата> присутствовало 106 членов СНТ «Измеритель», согласно реестра количество членов СНТ «Измеритель» составляет 189 человек.

Все оспариваемые решения общих собраний оформлены протоколами в порядке, предусмотренном частью 25 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ( далее Закон № 217-ФЗ), пунктами 3, 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ.

Требование о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Измеритель» мотивировано тем, что указанные решения приняты с нарушением положений ст. 17 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положений устава общества о порядке созыва и проведения общего собрания; общее собрание вышло за пределы своей компетенции; отсутствия кворума; рассмотрение вопросов не включенных в повестку дня, в результате принятия этого решения нарушены права и законные интересы истца, в частности в судебном заседании истец указал на незаконное переизбрания его как председателя СНТ «Измеритель».

Свидетель 16 суду пояснила, что является членом СНТ «Измеритель» имеет в собственности земельный участок № <номер>. Свидетель присутствовала на собрании <дата>, о проведении собрания узнала из объявления, вывешенного около дачи свидетеля. Объявление было вывешено более недели до собрания. На данном собрании было более 100 человек, избирали председателя правления, был отчет казначея. 1 на собрание не явился, о дате проведения собрания был извещен. <дата> свидетель присутствовала на собрании, о дате его проведения узнала из объявления. На собрании <дата> подтвердили избрание председателя. На собрании <дата> свидетель не присутствовала. Свидетель также присутствовала на собрании в середине <дата> г. О собрании в сентябре свидетель узнала из объявления, где также указывалась повестка дня.

Свидетель 17 суду пояснила, что до декабря 2019 года свидетель была собственником земельного участка в СНТ «Измеритель». <дата> свидетель присутствовала на собрании, действовала по доверенности. На данном собрании присутствовало более 100 человек. Повестку дня собрания свидетель не помнит.

Свидетель 18 суду пояснил, что является членом СНТ «Измеритель» Общие собрания товарищества всегда посещает. <дата> присутствовал на собрании, о проведении которого узнал из доски объявлений. На данное собрание пришло более 100 человек, на собрании поднимался вопрос о переизбрании председателя. Свидетель голосовал за переизбрание 1 На данном собрании проводилась регистрация участников. <дата> свидетель присутствовал на собрании, также там присутствовал 1, где за что-то отчитывался. На данном собрании ставился вопрос о переизбрании и отстранении 1 На каждом собрании решали вопрос о переизбрании 1 На собрании <дата> было подтверждено решение от <дата> на котором избрали 3 На последнем собрании в <дата> 1 с супругой присутствовали.

Свидетель 19 суду пояснила, что является членом СНТ «Измеритель». На собрании <дата> свидетель не присутствовала. На собрании <дата> свидетель регистрировала людей пришедших на собрание, при этом никаких документов они свидетелю не предъявляли. На собрании начались крики, не смогли заслушать бухгалтера с отчетом, после чего люди стали расходится. Вопрос о расчетном счете не был решен на собрании. На данном собрании свидетель голосовала, чтобы оставили 1 и избрали нового бухгалтера. Свой голос свидетель после проведения собрания отозвала. Объявление о собрании <дата> свидетель не видела.

Свидетель 20 суду пояснила, что является членом СНТ «Измеритель» и старается присутствовать на всех собраниях. <дата> свидетель на собрании не присутствовала, поскольку находилась в санатории. На собрании <дата> присутствовала, о нем узнала из объявлений. На собрании участников регистрировали, было более 100 человек. На данном собрании решался вопрос, связанный с переизбранием председателя. Свидетель голосовала за нового председателя Азарову. Вопрос о расчетном счете на собрании обсуждался, однако никто не хотел открывать расчетный счет.

Свидетель 21 суду пояснила, что является членом СНТ «Измеритель» присутствует на общих собраниях. На собрании <дата> не присутствовала, поскольку созыв данного собраниям был незаконным. Свидетель была секретарем правления СНТ. <дата> на собрании правления было принято решение о проведении <дата> общего собрания, о чем на стендах размещено объявление. Решение о созыве общего собрания может быть принято только правлением СНТ. <дата> перед проведением собрания проводилась регистрация участников, которую осуществляла 19 Люди, пришедшие на собрание, не представляли документов на земельный участок. Повестка дня собрания состояла из 14 пунктов, ни по одному из них решение не было принято, поскольку начался скандал. Люди стали покидать собрание. Свидетель за себя и соседа 28 отозвала голоса поле собрания. <дата> свидетель присутствовала на собрании с супругом 1 На собрании обсуждались вопросы о сборе денег, покраски бочки. Председателя Азарову не выбрало 50% из присутствующих людей, в связи с чем свидетель покинула собрание.

Свидетель 22 суду пояснила, что присутствовала на собрании <дата>, на собрании присутствовало много людей, но большинство из них покинуло собрание, поскольку начались крики, ссоры. На данном собрании изменили повестку дня, не был принят Устав товарищества и не решен вопрос по поводу открытия расчетного счета. <дата> свидетель на собрании не присутствовала. Повестку дня собрания от <дата> не видела.

Свидетель 23 суду пояснила, что в СНТ «Измеритель» занимал должность заместителя председателя правления. <дата> свидетель присутствовал на собрании. На остальных собрания свидетель не присутствовал. Свидетель видел объявления на общие собрания от <дата>, от <дата>, извещений о проведении иных собраний в 2019 году свидетель не видел. Свидетель не видел объявления о проведении собрания <дата> и не видел проведения в эту дату самого собрания.

Свидетель 24 пояснил, что присутствовал на собрании <дата>, где проходили выборы председателя СНТ, также на собрании <дата> где повторно выбирали 25

Как установлено судом, пунктом 1 ст.12 Устава СНТ «Измеритель» высшим органом управления Товарищества определено Общее собрание членов Товарищества.

Статьей 13 устава СНТ к исключительной компетенции собрания общего собрания членов товарищества отнесено внесение изменений и дополнений в устав товарищества, принятие Устава Товарищества в новой редакции; прием в члены товарищества и исключение из его членов; определение количественного состава Правления Товарищества, избрание членов Правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя Правления Товарищества; избрание членов ревизионной комиссии Товарищества и досрочное прекращение их полномочий; утверждение штатного расписания и перечня должностей сезонных работников с определением обязанностей, объемов работы, за исполнение которых выплачивается заработная плата, установление размера заработной платы и порядка ее выплаты.

П.2 ст.13 Устава предусмотрено, что общее собрание членов Товарищества (Собрание уполномоченных) правомочно, если на нем присутствует более 50% членов Товарищества ( не менее чем 50% уполномоченных). Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Товарищества. Уведомление членов Товарищества о проведении Общего собрания и выносимых на обсуждение вопросов осуществляется Правлением Товарищества в письменной или устной форме, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, не позднее двух недель до даты проведения собрания.

В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом проверены реестры регистрации участников общих собраний СНТ «Измеритель» и установлено следующее :

Всего на общем собрании <дата> присутствовало 119 членов товарищества, о чем свидетельствуют подписи данных лиц в реестре от <дата>, при количестве членов СНТ «Измеритель» 189, на собрании <дата> присутствовало 62,9% членов товарищества.На общем собрании <дата> присутствовало 104 человек, из них два: 26 и 27 имеют участки в СНТ «Калинка», 5 членов СНТ 22, 28, 21, 29, 19 отозвали свои голоса после регистрации, итого присутствующих на собрании членов СНТ «Измеритель» 104 ( количество подписей в реестре) – 2 ( количество не членов СНТ «Измеритель») – 5 (количество лиц отозвавших свой голос после регистрации) = 97 членов товарищества, при количестве членов СНТ «Измеритель» 189, на собрании <дата> присутствовало 51,3 % членов товарищества.

На общем собрании <дата> присутствовало 122 члена товарищества, о чем свидетельствуют подписи данных лиц в реестре от <дата>, при количестве членов СНТ «Измеритель» 189, на собрании <дата> присутствовало 64,5% членов товарищества.

На общем собрании <дата> присутствовало 107 человек, из них один 26 имеет участок в СНТ «Калинка», итого на собрании присутствовало 106 членов СНТ «Измеритель», о чем свидетельствуют подписи данных лиц в реестре от <дата>, при количестве членов СНТ «Измеритель» 189, на собрании <дата> присутствовало 56% членов товарищества.

В соответствии с указанной выше нормой и установленными обстоятельствами суд приходит к выводу о наличии кворума при проведении общих собраний СНТ «Измеритель» от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пунктов 3, 4 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно абзацу 2 пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Судом установлено, что от инициативной группы в составе 82 членов СНТ «Измеритель», что составляет 43% членов СНТ <дата> в адрес председателя правления 1 представлено заявление о созыве внеочередного общего собрания с указанием перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на собрании: 1. Избрание председателя общего собрания членов СНТ «Измеритель», секретаря собрания и счетную комиссию; 2. Отмена результатов общего собрания СНТ «Измеритель» от <дата>; 3. Отчет временно исполняющего обязанности председателя 1 о проделанной работе; 4. Отчет временно исполняющего обязанности бухгалтера 11 о выполнении сметы <дата>. 5.Выборы председателя СНТ «Измеритель»; 6.Выборы правления СНТ «Измеритель»; 7.Выборы бухгалтера СНТ «Измеритель»; 8.Выборы ревизионной комиссии; 9. Обсуждение вопроса о проведении общей проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Измеритель» за период <дата>.; 10. Утверждение приходно-расходной сметы на <дата>.; 11. Обсуждение замены общих проводов ТП-100 на сип; 12. Утверждение штатного расписания СНТ на <дата>. 13. Разное. От получения данного уведомления председатель правления СНТ «Измеритель» 1 отказался в присутствии свидетелей. Уведомление вручено члену правления СНТ «Измеритель» 15 <дата> (л.д.86-93).

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества СНТ «Измеритель» <дата> в 12 часов было размещено инициативной группой на информационном щите СНТ «Измеритель».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии существенного нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания <дата>, поскольку собрание инициативной группы проведено до истечении 30-ти дневного срока, предоставленного правлению СНТ в соответствии со частью 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ на обеспечение проведения собрания.

В соответствии с п.2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Из материалов дела усматривает, что все решения, в том числе о переизбрании председателя правления СНТ «Измеритель», принятые на собрании <дата>, подтверждены решением последующего собрания членов СНТ «Измеритель» <дата>, <дата>.

В силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из протокола общего собрания СНТ «Измеритель» от <дата> усматривается, что первоначально вопрос о подтверждении решений принятых на общем собрании <дата> не был включен в повестку дня, данный вопрос был включен в ходе проведения общего собрания. При этом следует отметить, что перечень вопросов, представленных инициативной группой председателю и правлению товарищества при требовании о проведении внеочередного общего собрания, в последующих разрешенных при проведении собрания <дата>, содержал вопрос о переизбрании председателя правления товарищества, однако в нарушении ст. 17 ФЗ-№ <номер> правлением товарищества не был включен в повестку дня общего собрания <дата>.

Судом установлено, что на собрании <дата> не присутствовало 100% членов товарищества, в связи с чем решение, принятое на данном собрании по вопросу подтверждения принятых <дата> решений, вопрос по которому не был включен в повестку дня, ничтожно в силу п.3 ст. 181.5 ГК РФ с момента его принятия и само по себе не влечет правовых последствий, подтверждение его недействительности на основании решения суда не требуется. Из положений статей 1, 12 ГК РФ следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. Решения принятые <дата> подтверждены решениями общих собраний от <дата>, <дата> и истцом не указано, какие именно его права или законные интересы нарушаются решением общего собрания от <дата> в части подтверждения решений принятых <дата>, и каким образом признание решения собрания от <дата> недействительным приведет к восстановлению нарушенных прав или подлежащих защите интересов истца. Данные обстоятельства в силу ст.3 ГПК РФ являются самостоятельными основаниями для отказа в иске.

Доводы истца об отсутствии в повестки дня собрания <дата> вопроса о подтверждении решений об избрании членов правления, председателя правления товарищества, на собраниях от <дата>, от <дата>, <дата>, несостоятельны, поскольку ответчиком представлен текст уведомления о проведении собрания <дата> от <дата> содержащий под п.9 вопрос о подтверждении принятых на собрания от <дата>, <дата>, <дата>, решение по данному вопросу на общем собрании <дата> принималось. Представленное истцом объявление не содержит подписи председателя правления СНТ « 3 В судебном заседании представитель ответчика указал, что печать СНТ «Измеритель» истец, являясь ранее председателем правления товарищества, не вернул.

Суд полагает несостоятельными доводы истца о том, что его в установленном законом порядке не уведомили о дате, месте и времени проведения общего собрания садоводческого товарищества исходя из следующего.

Частью 13 ст. 17 Закона 217-ФЗ предусмотрено, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Из пояснений представителей ответчика в судебном заседании усматривается, что в ходе подготовки проведения собрания <дата> на доске объявлений товарищества была размещена информация о предстоящем собрании, о повестке дня.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и если решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В п. 109 Постановления Пленум Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Проверяя довод истца о нарушении порядка уведомления членов СНТ на собрание от <дата>, суд, принимая во внимание положения ст. 17 ФЗ № <номер>, а также оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе показания свидетелей, пришел к выводу о том, что правление СНТ в соответствии с требованием закона уведомили членов товарищества о проведении общего собрания путем размещения в общедоступных местах (на доске объявлений) соответствующего уведомления за две недели до даты его проведения, следовательно, 1 имел возможность присутствовать на данном собрании, следует также отметить, что истец не является членом СНТ «Измеритель» и не имел право голоса на общем собрании товарищества.

Решением от <дата> признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Измеритель» от <дата>г.

Из смысла положений статей 1, 12 ГК РФ следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Истцом не указано, какие именно его права или законные интересы нарушаются решением общего собрания от <дата> в части признания решения общего собрания от <дата> недействительным, и каким образом признание данного собрания недействительным приведет к восстановлению нарушенных прав или подлежащих защите интересов.

При этом решение общего собрания собственников от <дата>, котором признано недействительным другое собрание от <дата> ничтожно в силу п.3 ст. 181.5 ГК РФ с момента его принятия и само по себе не влечет правовых последствий, подтверждение его недействительности на основании решения суда не требуется.

Указанные обстоятельства в силу статьи 3 ГПК РФ являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с указанными выше нормами и установленными обстоятельствами оснований для признания оспариваемых решений общих собраний суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 14 Закона № 217-ФЗ определено, что членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Истец 1 не является членом СНТ «Измеритель» или лицом, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Измеритель», соответственно отсутствие в СНТ «Измеритель» расчетного счета не может нарушать каких-либо его прав.

Реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не требуется, за исключением случаев, установленных настоящей статьей ( ч.1 ст. 54 Закона № 217-ФЗ).

Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону ( ч. 5 ст. 54 Закона № 217-ФЗ).

Из протоколов общих собраний усматривается, что в СНТ «Измеритель» принимаются меры по приведению Устава товарищества в соответствии с требованиями Закона № 217-ФЗ. Вышеуказанной нормой срок внесения изменений не предусмотрен. Кроме того непринятием Устава СНТ в новой редакции права истца не нарушены.

Согласно положениям ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частями 3, 5, 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что решением общего собрания СНТ «Измеритель» от <дата> истец избран председателем товарищества, ему установлена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Решением общего собрания СНТ «Измеритель» от <дата> полномочия 1 в качестве председателя правления прекращены.

Истец указывает о невыплаты заработной платы начиная с ноября <дата> года, доказательств обратно ответчиком суду не представлено. При установленных судом обстоятельствах задолженность СНТ «Измеритель» перед истцом по заработной плате за период с ноября <дата> по <дата> составила 3500 рублей * 7 месяцев+ 3500/30* 9 дней = *** рублей, поскольку суд не может выйди за рамки исковых требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** рублей.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что нарушение трудовых прав истца ответчиком СНТ «Измеритель» нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении морального вреда, и при определении размера компенсации учитывает характер нарушения ответчиком трудовых прав истца, степень и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и определяет к возмещению компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с СНТ «Измеритель» подлежит взыскании государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.