Решение по делу № 2-281/2018 от 22.02.2018

Дело № 2- 281/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 16 мая 2018 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

с участием истца Мартын В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартын (Зюба) ВИ к администрации Искровского сельского совета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с заявлением к администрации Искровского сельского совета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что (дата). её отцу Бицура Н.М. и матери Бицура В.С. на основании постановления главы администрации Черепановского района № от (дата). были выданы земельные участки общей площадью по 10,0 га, расположенные по адресу: ________, ________», что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю. После смерти отца (дата). мать Бицура В.С. приняла наследство в виде права на земельную долю сельхозугодия среднего качества площадью 10,0 га без выдела в натуре, расположенного по адресу: ________, ________», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.(дата). умерла Бицура В.С. Истец является единственной наследницей умершей Бицура В.С., после смерти матери фактически вступила во владение наследственным имуществом и до настоящего обеспечивает его сохранность, несет расходы по его содержанию, занимается обработкой вышеуказанного земельного участка, заготовкой сена. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери Бицура В.С. в виде земельного участка, площадью 20.000 ± 11.739 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ________, ________; признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 20.000 ± 11.739 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ________, ________.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, исключив из требований кадастровый номер земельного участка и заменив площадь земельного участка на 20,0 га., в остальной части настаивала на заявленных требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что наследства за отцом не принимала. Указанное наследство отца приняла мама.

Представитель ответчика администрации Искровского сельского совета Черепановского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании полностью признал заявленные требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется его заявление.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 п. 2 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от (дата). Бицура ВС является собственником 10,0 га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, расположенных по адресу: ________, ________» (л.д.9-10).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от (дата). Бицура НМ является собственником 10,0 га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, расположенных по адресу: ________, ________» (л.д.11-12).

Наследство умершего Бицура Н.М. (дата). в виде земельной доли сельхозугодий общей площадью 10,0 га без выдела в натуре, расположенных по адресу: ________, ________ приняла его супруга –Бицура В.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата).(л.д.13).

Представленными документами подтверждается материнство Бицура В.С. в отношении Мартын В.И.(л.д.17,20)

Согласно свидетельству о смерти Бицура В.С. (дата).рождения умерла (дата).(л.д.19)

По факту принятия наследства Бицура В.С. (дата).рождения никто не обращался, наследственное дело отсутствует.

Согласно информации УФСГРКиК по Новосибирской области Черепановский отдел от (дата). земельный участок с кадастровым номером № аннулирован из сведений ЕГРН и не является существующим объектом недвижимости, в отношении которого возможна гос. регистрация каких-либо прав.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди по закону. После смерти матери она фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ________, ________», вступив во владение и управление всем имуществом, включая указанный земельный участок, принимает все меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

От установления требуемого факта зависит возникновение у заявителя права на наследование после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела во внесудебном порядке истец не может установить факт принятия наследства, в виде и доставшегося ей после смерти матери земельного участка.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для оформления права наследования после смерти указанного лица.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264,268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мартын ВИ к администрации Искровского сельского совета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Мартын В. И. (дата) г.рождения уроженкой ________, зарегистрированной по адресу: ________, наследства, открывшегося после смерти матери Бицура ВС (дата) г.рождения умершей (дата), включив в состав наследственного имущества после смерти Бицура ВС (дата) года рождения, умершей (дата) все её имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе в виде земельного участка площадью 20,0 га., расположенный по адресу: ________, ________».

Признать за Мартын В. И. (дата) года рождения уроженкой ________ право собственности на земельный участок площадью 20,0 га., расположенный по адресу: ________, ________

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова