Решение по делу № 7У-1775/2022 [77-1335/2022] от 02.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                   Дело № 77-1335/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                                                                09 марта 2022 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего            Зыкина С.В.

    судей                 Зориной С.А., Пелёвина С.А.

с участием

прокурора                                         Скубиёва С.В.

адвоката                                            Михайлеца А.Г.

при секретаре                          Петросян Н.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Козловой Натальи Леонидовны на приговор Тюхтетского районного суда Красноярского края от 01 июля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В., объяснения адвоката Михайлеца А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Скубиёва С.В., просившего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 01 июля 2021 года

Козлова Наталья Леонидовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимая 28 апреля 2017 года приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждена :

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 28 марта 2019 года по 31 декабря 2019 года) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 февраля 2020 года по 31 августа 2020 года) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Козловой Н.Л. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2017 года.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2017 года и окончательно Козловой Н.Л. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Козловой Н.Л. под стражей в период с 01 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован.

        В кассационной жалобе осужденная Козлова Н.Л. выражает несогласие с приговором, мотивируя тем, что она обвиняется в изготовлении платежных поручений с целью присвоения вверенных ей бюджетных денежных средств, однако в качестве доказательств данные платежные поручения в ходе судебного следствия не исследовались и ссылка на них в приговоре отсутствует, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о его незаконности.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Меркулов В.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Приговором суда Козлова Н.Л. признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

    Преступления совершены в период с 28 марта 2019 года по 31 декабря 2019 года, а также в период с 01 февраля 2020 года по 31 августа 2020 года, в Тюхтетском районе Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

          Выводы суда о виновности Козловой Н.Л. в совершении преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа показаний самой осужденной, не отрицавшей свою причастность к инкриминируемым деяниям, пояснившей об обстоятельствах неоднократного изготовления ей, при замещении должности главного бухгалтера администрации Двинского сельсовета Тюхтетского района Красноярского края, а затем и руководителя ликвидационной комиссии юридического лица и главного бухгалтера администрации Верх-Четского сельсовета Тюхтетского района Красноярского края, не соответствующих действительности платежных документов о начислении себе заработной платы в большем, чем это предусмотрено, размере, при этом электронные подписи глав администраций она использовала без ведома последних и без получения на то согласия. Вина осужденной также подтверждается показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>. о том, что незаконными действиями Козловой бюджету Двинского сельсовета причинен ущерб в размере 355 532 рубля, бюджету Верх-Четского сельсовета 187 472 рубля 60 копеек, а также показаниями свидетелей <данные изъяты>, подробно изложенными в приговоре суда.

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и с совокупностью других приведенных в приговоре письменных доказательств, допустимость которых сомнений не вызывает, в связи с тем, что они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности, должностными инструкциями, журналами операций по счету, данными штатного расписания, актами приемки выполненных работ, оказания услуг, актами проверки отражения начисления заработной платы, ревизии, явкой Козловой с повинной и другими письменными материалами.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Козловой Н.Л. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, а также о правильности квалификации ее действий по ч. 3 ст. 160 УК РФ по каждому из преступлений.

Все доказательства, представленные сторонами, были собраны и исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88, 307 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу исследовались в полном объеме, в том числе платежные поручения, после изготовления и подписания которых денежные средства со счетов администраций переходили на банковский счет Козловой Н.Л., что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания, а также в тексте обжалуемого судебного решения.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем, вопреки доводам жалобы, указаны время, место и обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Козловой к содеянному и ее виновности.

Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденной, не имеется.

Наказание Козловой Н.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятого решения.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40113 - ст. 40116 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

кассационную жалобу осужденной Козловой Натальи Леонидовны на приговор Тюхтетского районного суда Красноярского края от 01 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                 С.В. Зыкин

Судьи                                              С.А. Зорина

                                                                                                           С.А. Пелёвин