Решение от 22.09.2015 по делу № 2-2373/2015 от 31.07.2015

Решение вступило в законную силу 29.10.2015

                             Дело № 2-2373/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием представителя истца НТМФПП Макарова А.М., действующего по доверенности от ***,

ответчика Смирновой Л.П.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Смирновой Л. П. и Смирнову К. Н. о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнетагильский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства (НТМФПП) обратился в суд с иском к ИП Смирновой Л.П. и Смирнову К.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме *** рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***рубля.

В обосновании заявленных требований указал, что между истцом и ИП Смирновой Л.П. *** года заключен договор целевого микрозайма на сумму ***рублей. Договор займа обеспечен поручительством Смирнова К.Н. в соответствии с договором поручительства от *** года. НТ МФПП надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ИП Смирновой Л.П. сумму займа. В соответствии с условиями договора, должник обязался ежемесячно, начиная с *** года по *** года погашать сумму займа, проценты и комиссию, однако до настоящего времени заемщиком произведено только несколько платежей. Истец в досудебном порядке предъявил требование о погашении задолженности к поручителю Смирнову К.Н., однако обязательство ответчиком не исполнено. Просил взыскать с ответчиков в соответствии с договором целевого микрозайма от *** года задолженность в размере *** рублей, из них *** рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере *** рублей, ежемесячная комиссия в сумме *** рублей, неустойка в размере *** рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***рублей.

Заочным решением суда исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. По заявлению ответчика определением суда от *** заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В настоящем судебном заседании представитель истца Макаров А.М. отказался от требования о взыскании неустойки по договору в сумме *** рублей. Отказ истца от иска в указанной части принят судом.

В остальной части требований представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнова Л.П. иск признала в полном объеме.

Ответчик Смирнов К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Часть 1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт заключения между истцом и ИП Смирновой Л.П. договора микрозайма займа на сумму *** на условиях срочности, платности в размере 10 % годовых на срок с *** года по *** года и получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается копией договора займа ***(л.д.10-11), платежным поручением о перечислении денежных средств по договору займа на счет, открытый на имя ИП Смирновой (л.д.13). В соответствии с п.5 договора и графиком определена сумма ежемесячных платежей в размере ***рублей (л.д.13).

Факт принятия ответчиком Смирновым К.Н. обязательства солидарно отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по данному договору займа подтверждается договором поручительства №***, заключенным между НТ ФПП и Смирновым К.Н. *** года (л.д.12).

Неисполнение заемщиком своих обязательств в установленный договором займа срок, а также размер неисполненного обязательства подтверждается представленным расчетом от *** года (л.д.20).

В соответствии с договором поручительства №*** от *** года поручитель Смирнов К.Н. обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору займа.

О том, что ИП Смирнова Л.П. не исполняет заемные обязательства, займодавец уведомлял заемщика и поручителя путем направления претензии по месту их регистрации, также ответчикам вместе с судебной повесткой была направлена копия искового заявления.

Поскольку заемщиком нарушены условия договора о возврате займа и уплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно долга в размере *** рублей, из них *** рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере *** рублей, ежемесячная комиссия в сумме *** рублей, заявлены обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению судом на основании ст. 309, 809, 810, 811, 819, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***рублей ** копеек, в равных долях, то есть по *** рубля **копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ *** ░ ░░░░░ *** (***) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. *** ░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. *** ░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.09.2015.

░░░░░: