Решение по делу № 2-245/2023 от 06.02.2023

Дело №2-245/2023

УИД 44RS0013-01-2023-000090-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

17 ноября 2023 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Коминой А. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабановой Т.А. к администрации Красносельского муниципального района, администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области, Березину Т.Г., Акопян (Березиной) И.В. о признании права собственности на имущество в порядке приобретательской давности и по встречному иску Березина Т.Г. и Акопян И.В. к Бабановой Т. А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бабанова Т.А. обратилась в суд с заявлением к Администрации Красносельского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на № долю садового дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, № долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № с кадастровым номером № (единое землевладение). В обоснование требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником № доли и № долей двухкомнатной благоустроенной квартиры, площадью №, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>. Также истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником № садового домика, площадью №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и собственником № земельного участка, площадью №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № с кадастровым номером № (единое землевладение). С ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении более 17 лет истец полагает, что владеет данным имуществом в полном объеме добросовестно, открыто и непрерывно, из ее владения данное недвижимое имущество не выбывал, наследники бывшего собственника на данное недвижимое имущество прав никогда не заявляли.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области, а также Березин Т.Г. и Акопян (Березина) И.В..

Березин Т.Г. и Акопян И.В. заявили встречные требования, в которых просили суд восстановить пропущенный срок на вступление в наследство умершего Березина Е. А. наследственной массы в виде № доли от квартиры площадью №., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>. № доли садового домика, площадью №., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, № доли земельного участка, площадью №., кадастровый номер №. расположенного но адресу: <адрес> на встречных истцов Березина Г. Г. (приходившийся сыном умершему), Березиной (Акопян) И. В. (приходившаяся женой умершему); признать право собственности на № доли от квартиры площадью №., кадастровый номер №. расположенной по адресу: <адрес>, № доли садового домика, площадью №., кадастровый номер №, № доли земельного участка, площадью №., кадастровый номер №; устранить препятствия в пользовании имуществом.

В ходе судебного разбирательства между Бабановой Т.А., Березиным Т.Г., Акопян И.В. достигнуто мировое соглашение, об утверждении которого стороны просят суд.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Бабанова Т.А., Березин Т.Г., Акопян И.В. пришли к соглашению о следующем:

Истец (встречный ответчик) Бабанова Т. А. выплачивает ответчикам (встречным истцам) Акопян И. В., Березин Т. Г. денежную сумму – эквивалент рыночной стоимости спорных долей в имуществе в размере 432333 (четыреста тридцать две тысячи триста тридцать три) руб. в день утверждения настоящего мирового соглашения судом;

Ответчики (встречные истцы) Акопян И. В., Березин Т. Г. признают за истцом (встречным ответчиком) Бабановой Т. А. права единоличной собственности на все спорные доли в имуществе, являющихся предметом судебного разбирательства по исковым заявлениям истца и встречных ответчиков;

Ответчики (встречные истцы) Акопян И. В., Березин Т. Г. отказываются от всех материально-правовых требований, заявленным ими по встречному иску к истцу (встречному ответчику) Бабановой Т. А.;

Все судебные расходы, понесенные сторонами (истцом, ответчиками, встречным ответчиком, встречными истцами) и не заявленные по искам, остаются на соответствующих сторонах.

Согласно части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В части 6 статьи 153.10 данного Кодекса закреплено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Утверждение судом мирового соглашения согласно части 3 статьи 173 и абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к прекращению производства по делу. По вступлении этого определения в законную силу исключается возможность вторичного обращения в суд с тем, же иском (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив условия достигнутого мирового соглашения, суд считает возможным утвердить условия соглашения, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Передача денежные средств в размере 432333 рублей от истца (ответчика по встречным требованиям) Бабановой Т. А. ответчикам (встречным истцам) Акопян И. В., Березин Т. Г. подтверждена распиской.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречным требованиям) Бабановой Т. А. и ответчиками (встречным истцами) Акопян И. В., Березин Т. Г., согласно которому стороны договорились о следующем:

Истец (встречный ответчик) Бабанова Т. А. выплачивает ответчикам (встречным истцам) Акопян И. В., Березин Т. Г. денежную сумму – эквивалент рыночной стоимости спорных долей в имуществе в размере 432333 (четыреста тридцать две тысячи триста тридцать три) руб. в день утверждения настоящего мирового соглашения судом;

Ответчики (встречные истцы) Акопян И. В., Березин Т. Г. признают за истцом (встречным ответчиком) Бабановой Т. А. права единоличной собственности на все спорные доли в имуществе, являющихся предметом судебного разбирательства по исковым заявлениям истца и встречных ответчиков;

Ответчики (встречные истцы) Акопян И. В., Березин Т. Г. отказываются от всех материально-правовых требований, заявленным ими по встречному иску к истцу (встречному ответчику) Бабановой Т. А.;

Все судебные расходы, понесенные сторонами (истцом, ответчиками, встречным ответчиком, встречными истцами) и не заявленные по искам, остаются на соответствующих сторонах.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-245/2023 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: А.В. Артимовская