Решение по делу № 2-291/2024 от 27.05.2024

    УИД 35RS0004-01-2024-000361-94                Гр. дело №2-291/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 июля 2024 г.                                                г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

        судьи               Васильковой М.С.,

        при секретаре Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Гаврилову Е.М., Гавриловой Н.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Белозерский районный суд Вологодской области с иском к предполагаемым наследникам заёмщика Г.Т. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 ноября 2020 г. между истцом и Г.Т был заключён договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ Г.Т умерла. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заёмщика, образовалась задолженность в размере 9 869 рублей 85 копеек.

Истец просил взыскать с наследников заёмщика задолженность по договору кредитной карты в размере 9 869 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от 26 июня 2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гаврилов Е.М., Гаврилова Н.Е., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаврилова А.Е.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Гаврилов Е.М., Гаврилова Н.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаврилова А.Е. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела суд не уведомили, возражений на иск не представили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в том числе для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 ноября 2020 г. Г.Т обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявление на получение кредитной карты № с лимитом 300 000 рублей под 0,197% годовых (л.д. 12).

12 ноября 2020 г. между истцом и Г.Т был заключён договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей бессрочно, указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете ответчика.

Согласно выписке из лицевого счета и расчету задолженности, представленному истцом, денежные средства с кредитной карты использовались истцом, однако их возврат производился не в полном объеме и несвоевременно. В связи с этим образовалась задолженность в сумме 9 869 рублей 85 копеек (л.д. 19-26).

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно представленной истцом выписке по счету, обязательства по кредитному договору Г.Т., а также её правопреемниками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения договора.

Г.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Г.Т следует, что наследниками первой очереди после её смерти являются супруг Гаврилов Е.М., дочь Гаврилова Н.Е., сын Гаврилов А.Е.

Сын Г.Т - Гаврилов А.Е. заявлением от 16 марта 2023 года сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства не обращался, фактически в управление наследственным имуществом не вступал.

Наследственное имущество состоит из прав и обязанностей по договору <данные изъяты>

Гаврилову Е.М., Гавриловой Н.Е. 11 мая 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в <данные изъяты> доле каждому.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу суд полагает Гаврилова Е.М., Гаврилову Н.Е., которые отвечает по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, согласно сведениям, представленным <данные изъяты> на имя Г.Т открыты счета, остаток денежных средств на них составляет № рублей.

Вступившим в законную силу решением Белозерского районного суда от 26 сентября 2023 г. удовлетворены исковые требования <данные изъяты>»; с Гаврилова Е.М., Гавриловой Н.Е. в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Т, взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 15 августа 2019 года № в размере 16 230 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по 324 рубля 61 копейка с каждого ответчика.

Размер задолженности по кредитной карте подтвержден подробными расчетами, предоставленными истцом, которые ответчиками не опровергнуты, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты, а также объём долгов наследодателя.

Таким образом, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с Гаврилова Е.М., Гавриловой Н.Е. как наследников, принявших наследственное имущество, задолженности в испрашиваемом размере в солидарном порядке.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 17 мая 2024 г.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400, то есть по 200 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Е.М. (СНИЛС №), Гавриловой Н.Е. (СНИЛС №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН №) в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Т, задолженность по договору кредитной карты № в размере 9869 (девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по 200 рублей с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Белозерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 19.07.2024.

            Судья М.С. Василькова

            Копия верна. Судья     Василькова М.С.