Решение по делу № 2-154/2016 (2-2747/2015;) от 03.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                         21 января 2016 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сивохиной И.А., при секретаре судебного заседания Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гришановой И. Н. к администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание бани,

УСТАНОВИЛ:

Гришанова И.Н. обратилась в суд с иском к администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание бани, расположенное по адресу: ........ В обоснование своих требований истец указал, что *** был произведен отвод земельного участка в натуре под строительство бани площадью ...., которая была построена в ***. По результатам обмера общая площадь земельного участка составила ... общая площадь расположенной на данном земельном участке бани составила .... В связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы, право собственности на нежилое здание бани зарегистрировать не представляется возможным. В связи с изложенным истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание бани, расположенное по адресу: ......., общей площадью 20,3 кв.м.

Истец Гришанова И.Н. о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик администрация Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание своего представителя не направила, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, где также указано, что исковые требования Гришановой И.Н. признает.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании акта выбора земельных участков для строительства 9 бань в ....... от ***, Гришановой И.Н. был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м., договора аренды на земельный участок заключено не было, что подтверждается справкой администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района ........

Как установлено в судебном заседании, что ответчиком не оспаривается, на данном земельном участке истцом была построена баня своими силами и на свои средства, доказательств обратного суду не представлено.

По данным технического плана здания от ***, площадь спорного объекта составляет ....

Суд полагает, что Гришанова И.Н. является собственником нежилого здания бани, поскольку осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности нежилым зданием бани в соответствии с его назначением.

Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка, площадью ...., местоположение границы земельного участка, расположенного по адресу: ....... согласовано с владельцами смежных земельных участков.

В судебном заседании установлено, что нежилое здание бани построено на земельном участке, выделенном истцу для строительства бани, чьих-либо прав и законных интересов возведенное строение не нарушает.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом признания иска со стороны ответчика, за Гришановой И.Н. следует признать право собственности на нежилое здание бани, расположенное по адресу: .......

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришановой И. Н. к администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание бани удовлетворить.

Признать за Гришановой И. Н., *** года рождения, уроженкой ......., право собственности на нежилое здание бани, расположенное по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Сивохина И.А.

Мотивированное решение составлено 25 января 2016 года

Судья                                Сивохина И.А.