Решение от 13.12.2022 по делу № 2-3063/2022 от 23.08.2022

№ 2-3063/2022

56RS0030-01-2022-003373-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Кутлучурину Виталию Юрьевичу, Кутлучуриной Наталье Николаевне, Шайхутдинову Руслану Радиковичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Кутлучурину В.Ю., о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 260623,98 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 11806,24 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Кутлучурина Н.Н., Шайхутдинов Р.Р..

Впоследствии заявленные требования истцом были уточнены, в исковом заявлении указано о том, что <данные изъяты> между ООО «Экспобанк» и Кутлучуриным В.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства <данные изъяты> Денежные средства в этом размере истцом перечислены на счет заемщика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Условиями договора при нарушении срока возврата кредита предусмотрена уплата неустойки <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно заключенному между сторонами договору в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих перед банком обязательств Кутлучурин В.Ю. передал в залог приобретенное транспортное средство. Ответчик неоднократно допускал просрочки внесения платежей, то есть ненадлежащим образом исполнял свои по договору обязательства. Просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Кутлучурина В.Ю. в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности в размере 260623,98 руб., задолженности по процентам за пользование суммой займа <данные изъяты> начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.08.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно, в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5806,24 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> С ответчицы Кутлучуриной Н.Н. истец просил взыскать денежные средства в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кутлучурин В.Ю., Кутлучурина Н.Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение связи не явились. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчики Кутлучурин В.Ю., Кутлучурина Н.Н. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Шайхутдинов Р.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора, заключенного <данные изъяты> между ООО «Экспобанк» и Кутлучуриным В.Ю. усматривается о том, что банк обязался предоставить заемщику кредит для приобретения транспортного средства <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанным договором предусмотрено, что в обеспечение всех денежных обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог спорное автотранспортное средство - <данные изъяты>

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залогодержателем ООО «Экспобанк» направлено уведомление о залоге транспортного средства, которое <данные изъяты> было зарегистрировано.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Кутлучурин В.Ю. свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> исполнял с просрочкой внесения платежей. Условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов и предусмотренной договором неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, неустойки.

Поскольку Кутлучурин В.Ю. надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, его условия существенно нарушил, суд считает необходимым исковые АО «Экспобанк» удовлетворить, взыскать в его пользу с заемщика денежные средства в виде задолженности по кредиту (основному долгу) по состоянию на 15.08.2022 в размере 238794,62 руб., по уплате процентов за пользование кредита - 18064,11 руб., задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг – 1823,96 руб., штрафной неустойки – 1453,59 руб., штрафной неустойки по возврату процентов – 487,70 руб., кредитный договор - расторгнуть.

Суд находит необходимым удовлетворить иск о взыскании процентов и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виде процентов за пользование суммой займа по ставке 22,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.08.2022 по 13.12.2022 в размере 17828,47 (238794,62х22,9% :365х119) руб..

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п.п. 1,3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступили в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

Согласно части 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно части 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Из карточки учета транспортного средства усматривается о том, что на основании договора купли-продажи <данные изъяты> спорный автомобиль был приобретен ответчицей Кутлучуриной Н.Н..

Согласно заключенному <данные изъяты> между Кутлучуриной Н.Н. и Шайхутдиновым Р.Р. договору купли-продажи автомобиля последний является его собственником.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> Шайхутдинов Р.Р. продал <данные изъяты> Кутлучуриной Н.Н.. Последняя является до настоящего времени собственником спорного автомобиля.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Кутлучуриной Н.Н..

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Поэтому заявленные требования об установлении начальной продажной цены принадлежащего ответчице Кутлучуриной Н.Н. автомобиля для его реализации с публичных торгов удовлетворению не подлежат.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 11806,24 руб. подлежат ему возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика Кутлучурина В.Ю..

Основания для удовлетворения заявленных к Шайхутдинову Р.Р. исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.08.2022 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 260623,98 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 11806,24 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 272430 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 22 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 17828 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 47 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2022