Решение по делу № 33-3503/2014 от 10.07.2014

Судья Екимов С.Г. № 33-3503/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.

судей Игошевой Г.Н., Вахониной А.М.,

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя жилищно – строительного кооператива «Молодежное» по доверенности Дикаревского Н.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 мая 2014 года, которым исковые требования Власова М.В. удовлетворены частично.

Взысканы с жилищно – строительного кооператива «Молодежное» в пользу Власова М.В. денежные средства в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия

установила:

03 апреля 2014 года Власов М.В. обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Молодежное» (далее - ЖСК «Молодежное») о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что 28 ноября 2012 года он заключил с ЖСК «Молодежное» соглашение о порядке оплаты первоначального взноса, перечислил на расчетный счет кооператива сумму ... рублей в связи с вступлением в состав членов кооператива в целях участия в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №....

В декабре 2013 года ему стало известно, что заявление о приеме в члены ЖСК «Молодежное» не рассмотрено правлением, не утверждено общим собранием, оснований для оплаты первоначального вноса не имелось.

Предъявленная претензия от 19 февраля 2014 года о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения.

Просил суд взыскать с ЖСК «Молодежное» в свою пользу неосновательное обогащение в сумме ... рублей, проценты за незаконное удержание денежных средств за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В судебное заседание истец Власов М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ЖСК «Молодёжное» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В возражениях на иск представитель ЖСК «Молодежное» по доверенности Дикаревский Н.В. указал, что оснований для удовлетворения требований не имеется. Истец являлся членом кооператива, участвовал в общих собраниях кооператива по проекту застройки. Ходатайство об отложении рассмотрения дела судом отклонено.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ЖСК «Молодежное» по доверенности Дикаревский Н.В. просит отменить решение суда по мотиву неправильного применения судом норм материального права, указывает на отсутствие факта неосновательного обогащения ЖСК, не оспаривает право истца на получение суммы внесенного первоначального взноса в порядке, предусмотренном пунктами 1,5, 1,6 соглашения. Полагает, что истец является кредитором ответчика. Решением о взыскании денежных средств нарушаются права членов ЖСК.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Власова М.В. – адвокат Кузнецова И.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, не находит оснований к отмене правильного по существу судебного постановления.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеуказанных положений, условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и заявителем апелляционной жалобы не опровергнуто, что 28 ноября 2012 года ЖСК «Молодежное» в лице председателя правления Фурсова В.А., действующего на основании Устава и решения общего собрания членов ЖСК «Молодежное» (протокол № 1 от 19 января 2011 года), и Власов М.В. заключили соглашение № б/н о порядке оплаты первоначального взноса в размере ... рублей в связи с вступлением в состав членов кооператива в целях участия в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №... (л.д.8).

По приходному кассовому ордеру №... от <ДАТА> Власов М.В. внес на расчетный счет ЖСК «Молодежное» №... сумму ... рублей (л.д.9).

Факт нарушения порядка приема Власова М.В. в члены ЖСК «Молодежное» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу статьи 121 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива.

Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

Документов, свидетельствующих о приеме истца в члены ЖСК, суду не представлено.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на помещения в многоквартирных домах, допускается только в разрешенных этим Законом формах, одной из которых является членство в жилищно-строительном кооперативе в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

По смыслу приведенного положения Закона привлекать денежные средства граждан для строительства на каких-либо других основаниях, кроме членства в кооперативе, ЖСК не вправе.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства дела и, установив, что Власов М.В. членом ЖСК «Молодежное» не является, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... копеек за период с 20 марта 2014 года по 01 апреля 2014 года.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку безосновательно получая от физического лица денежные средства, ответчик несет риск возможности истребования их от него в любое время по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие оснований для отказа в удовлетворении иска в силу положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Апелляционная жалоба представителя ЖСК «Молодежное» не содержат доводов, опровергающих выводы суда.

Ссылка в жалобе на пункты 1.5, 1.6 Соглашения о порядке оплаты первоначального взноса, предусматривающий порядок возврата вступительного взноса в сумме, внесенной в счет оплаты первоначального взноса, в течение 30 дней после поступления на счет кооператива средств (первоначального взноса) от третьего лица, вступившего в кооператив, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку Власов М.В. в члены ЖСК «Молодежное» не был принят, поэтому взыскание с ответчика внесенной истцом денежной суммы без учета указанного выше условия ее возврата, не противоречит требованиям закона и обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о разрешении судом спора о правах и обязанностях лиц-членов ЖСК, не привлеченных к участию в деле, не может быть принят во внимание, исходя из того, что в силу пунктов 6.1, 6.3.6 Устава ЖСК «Молодежное» правление ЖСК является единоличным исполнительным органом ЖСК, которое непосредственно руководит работой правления ЖСК и в целом деятельностью ЖСК, представляет интересы ЖСК во всех органах государственной власти и местного самоуправления, судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, а также в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Из материалов дела усматривается, что представитель ЖСК «Молодежное» был привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Основания для привлечения всех членов ЖСК «Молодежное» к участию в настоящем деле отсутствовали.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░