Решение по делу № 2-1043/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-1043/2024

УИД 33RS0019-01-2024-001025-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 сентября 2024 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 – ФИО10,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом и земельные участки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ***, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <...>, на жилой дом с кадастровым номером ###, общей площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 1700 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером ###, общей площадью 27,5 кв.м, расположенные по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от ***, удостоверенного ФИО6. нотариусом <...>, реестровый ###, зарегистрированного Муниципальным предприятием «Владимирское межрайонное бюро технической инвентаризации» ***. Право собственности на указанный земельный участок и жилой дом в ЕГРН зарегистрировано не было.

*** ФИО1 умерла. Наследниками первой очереди являются сыновья ФИО2, ФИО3 и ФИО7 (супруг). Наследники в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Однако истец в течение шести месяцев фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом. После смерти матери ухаживал за спорным жилым домом, поддерживал его в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок, косил траву, сажал картошку, ставил теплицы, делал насаждения овощей и плодово-ягодных кустарников, осенью собирал урожай. Кроме того, содержал кур, которые остались после смерти матери. Также истец с момента смерти матери производил оплату жилищно-коммунальных услуг за указанный жилой дом. Отец и брат домовладением не интересовались, постоянно жили в городе. *** умер отец ФИО7, наследниками после смерти отца являются сыновья ФИО2 и ФИО3 С заявлением к нотариусу наследники также не обращались. Истец продолжал ухаживать за домом и участком: произвел ремонт, покрасил дом, дважды за свой счет менял газовый котел и счетчики газа, подтверждается паспортами счетчика газа 2014 г., 2023 г., товарными чеками от ***, ***, паспортом на котел газовый, товарным чеком от ***, актами сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию АКГО и ВДГО 2019 г., 2020 г.

*** истец заключил с АО «Газпром газораспределение Владимир» на свое имя договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, установленного по адресу: <...>.

*** заключил на свое имя с АО «Газпром газораспределение Владимир» дополнительное соглашение к договору поставки газа от ***, договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и договор об оказании услуг в жилом доме, расположенном по адресу: <...>. Производил оплату услуг по указанным договорам. Ответчик ФИО3 наследство после смерти матери и отца не принимал претензий в отношении жилого дома и земельного участка не имеет.

Ответчик ФИО3 с учетом уточнения требований обратился в суд с встречным иском к ФИО2 об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, умершей ***; признании в порядке наследования после смерти ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 1700 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером ###, общей площадью 27.5 кв. м., расположенные по адресу: <...> слободка, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование встречного иска указано, что после смерти матери он и брат ФИО2 являются ее наследниками первой очереди. С заявлением к нотариусу в течении установленного ст.1154 ГК РФ срока, истец не обращался, так как фактически принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение и управление наследственным имуществом и произвел расходы на содержание наследственного имущества. А именно, остался проживать в квартире, в которой проживала до момента смерти наследодатель и оплачивал расходы по содержанию жилого помещения в полном объеме, а также оплачивал членские взносы за наследодателя как члена СНТ «Весна». ФИО7 с заявлением о выделе супружеской доли не обращался. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. Завещание ФИО1 не составлялось. После смерти отца ФИО7 он и брат к нотариусу не обращались. Кроме указанного в первоначальном иске имущества, ФИО1 также принадлежал земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <...>, который подлежит включению в наследственную массу и подлежит разделу.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО10 и представитель ФИО8 адвокат ФИО11, не оспаривали обстоятельства фактического принятия своими доверителями наследственного имущества и его состав. Заявили о намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ***.

2. Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, общей площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу:    <...>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ***.

3. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <...>, СНТ «Весна», в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ***.

4. Стороны отказываются от заявленных исковых требований друг к другу в полном объеме.

5. Судебные расходы лежат на сторонах их понесших и возмещению не подлежат.

    Просили на основании ст. ст. 153.10, 173, 220 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Судом разъяснены участникам процесса последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Истец (ответчик по встречному) ФИО2 и ответчик (истец по встречному иску) ФИО3, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <...>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА ###, выданным отделом ЗАГС администрации <...> от ***.

Наследниками первой очереди по закону после умершей ФИО1 являются ее сыновья ФИО2, ФИО3 и супруг ФИО7 Наследники в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

При жизни ФИО1 принадлежало следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 1700 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером ###, общей площадью 27,5 кв.м, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается договором купли-продажи от ***, удостоверенным ФИО6, нотариусом <...>, реестровый ###, зарегистрированным Муниципальным предприятием «Владимирское межрайонное бюро технической инвентаризации» ***; кадастровой выпиской о земельном участке от ***.;

земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <...>, СНТ «Весна», уч. 196, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № ### от ***, перечнем ранее учтенных земельных участков от ***, где в качестве правообладателей земельного участка в КСТ «Весна» площадью 0,06 га значится ФИО1, членской книжкой садовода.

Согласно выписке из ЕГРН от *** права на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1700 кв.м, находящегося по адресу: <...> не зарегистрированы, в особых отметках в качестве правообладателя значится ФИО1 на основании инвентаризационной описи от *** года

Согласно выписке из ЕГРН от *** право собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, площадью 27,5 кв.м, расположенный по адресу: <...> не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от *** право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 600 кв.м по адресу: <...> не зарегистрировано. В особых отметках правообладателем земельного участка значится ФИО1, документ-основание инвентаризационная опись б/н.

Согласно справке Управляющей организации ООО «МУПЖРЭП» от *** ФИО1 на день своей смерти была зарегистрирована по адресу: <...>, Суздальский пр-т, <...>. Совместно с ней проживали и были зарегистрированы ФИО9, ФИО7, ФИО3

ФИО7 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА ###, выданным отделом ЗАГС администрации <...> ***.

В ходе рассмотрения дела стороны представили доказательства фактического принятия наследства после ФИО1, изъявили желание разделить наследственное имущество на предложенных условиях.

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение, которое они просят утвердить, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем на основании ст.ст.39, 220 ГПК РФ подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 (паспорт ###) к ФИО3 (ИНН ###) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом, по встречному исковому заявлению ФИО3 (ИНН ###) к ФИО2 (паспорт ###) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом и земельные участки утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Признать за ФИО2 (паспорт ###) право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ***.

2. Признать за ФИО2 (паспорт ###) право собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, общей площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ***.

3. Признать за ФИО3 (ИНН ###) право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <...> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ***.

4. Стороны отказываются от заявленных исковых требований друг к другу в полном объеме.

5. Судебные расходы лежат на сторонах их понесших и возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом и земельные участки прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Суздальский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий          Т.А. Загорная