Решение по делу № 1-7/2012 от 21.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                               Дело № 1-7/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 г. г. Сыктывкар

Мировой   судья   Магистрального   судебного  участка  Эжвинского  р-на  г. Сыктывкара  РК  Федорович А.В., при секретаре Ахмедовой Е.С.,с участием частного обвинителя <ФИО1>, подсудимого Мокиева А.Г., рассмотрев в  открытом  судебном  заседании уголовное  дело  частного обвинения в отношении:  

Мокиева А.Г.,  обвиняемого

в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мокиев А.Г. обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в  нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> около <ДАТА> Мокиев А.Г., находясь около школы <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес два удара рукой и один удар головой в лицо потерпевшей <ФИО1>, а также схватив своими руками руки потерпевшей, сдавливал их, чем причинил <ФИО1> физическую боль.

В  судебном  заседании  частный  обвинитель   <ФИО1> на  привлечении Мокиева А.Г. к уголовной ответственности настаивала.

Подсудимый свою вину в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст. 116 УК  РФ в ходе судебного следствия не признал и пояснил, что <ДАТА3> около <ДАТА> вместе со своими знакомыми <ФИО2> и <ФИО3> находился около школы <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС>, гуляя с сыном <ФИО4>, который является их общим ребенком с потерпевшей. В это время к указанной школе неожиданно пришла <ФИО1> и захотела увести сына, чему последний противился. На этой почве между <ФИО5> и потерпевшей произошла ссора, в ходе которой <ФИО1> пинала подсудимого, оскорбляла его нецензурными словами, беспричинно нанесла несколько ударов <ФИО3> и <ФИО2>, которая в ответ ударила <ФИО1> сумкой. В результате чего потерпевшая упала, а Мокиев А.Г. помог последней подняться, а затем покинул место инцидента вместе с <ФИО2> и <ФИО3> В ходе ссоры ударов <ФИО1> не наносил, а только отталкивал ее от себя, когда потерпевшая бросалась на Мокиева А.Г., пытаясь нанести телесные повреждения. Считает, что <ФИО1> оговаривает его из-за сложившихся личных неприязненных отношений, пытаясь таким образом причинить неприятности. (л.д. 58 - 63).

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, виновность Мокиева А.Г. в совершении преступления подтверждается полученными судом доказательствами и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, а именно:

Показаниями потерпевшей .., данными в судебном заседании о том, что: Накануне инцидента она договорилась с Мокиевым А.Г., что приедет забрать находящиеся у подсудимого дома личные документы потерпевшей - паспорт, страховое свидетельство и т.д. Ранее потерпевшая сожительствовала с Мокиевым А.Г. и имеет общего с ним сына <ФИО4> <ДАТА3> <ДАТА> она пришла к школе <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС>, чтобы встретиться с Мокиевым А.Г. и забрать документы. При этом она застала Мокиева А.Г. в компании его бывшей супруги <ФИО2> и соседки <ФИО3>, все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Поняв, что Мокиев А.Г. не собирается возвращать документы, считая, что их несовершеннолетний сын не должен находиться в компании нетрезвых лиц, <ФИО1> попыталась забрать их общего ребенка из компании Мокиева А.Г. и увести с собой. Подсудимый начал активно сопротивляться этому и в ходе возникшей по этой причине ссоры, толкнул <ФИО6> в грудь от чего она упала. Присутствовавшая при этом <ФИО2> попыталась увести сына потерпевшей, поднявшись, <ФИО6> пыталась  воспрепятствовать этому, удерживая ребенка около себя. В этот момент, Мокиев А.Г. пытаясь силой отобрать ребенка у <ФИО1>, нанес два удара рукой и один удар головой в лицо потерпевшей, которые причинили <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. Кроме того Мокиев А.Г. причинил ей физическую боль и телесные повреждения хватая в ходе ссоры за руки и сжимая их. В тот же день, в связи с произошедшим <ФИО1> обратилась в ОП <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. Сыктывкара и была направлена на медицинское освидетельствование, которое проходила в бюро СМЭ. Свидетелем происшедшего являлась <ФИО8> (л.д. 35 - 38).

Свидетель ..., допрошенная в судебном заседании показала, что <ДАТА> днем гуляла в районе школы <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС>. Находясь в указанном месте, она услышала крики и увидела что, примерно в 15-ти метрах от нее происходит ссора между ранее незнакомыми ей мужчиной и женщиной, которых в судебном заседании она опознала как подсудимого Мокиева А.Г. и потерпевшую <ФИО1> Последний находился в компании двух незнакомых молодых женщин. <ФИО8> полагает, что Мокиев А.Г. и указанные женщины находились в нетрезвом состоянии. Потом свидетель отвлеклась от происходящего, а затем услышала звук удара, повернувшись в сторону происходящего, увидела, что <ФИО1> упала, подсудимый находился рядом и кричал на потерпевшую, а женщины, в компании которых он находился, также кричали и дергали <ФИО1> за волосы. После этого Мокиев А.Г. со своей компанией и детьми ушли, а потерпевшая начала вызвать милицию. Свидетель видела, что у потерпевшей повреждена губа, имелось кровотечение, на кистях рук были видны ссадины. Тогда же потерпевшая пояснила <ФИО8>, что у нее произошел конфликт с мужем из-за ребенка и что последний ударил ее по лицу рукой (л.д. 50 - 52);

Свидетель ... в судебном заседании показала, что находится в дружеских отношениях с Мокиевым А.Г., с потерпевшей знакома, личной неприязни не имеет. <ДАТА3> <ДАТА>. в компании с Мокиевым А.Г. и <ФИО3> гуляла с детьми в около школы <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС>.  От Мокиева А.Г. ей было известно, что <ФИО1> хотела забрать их сына <ФИО4> По просьбе детей <ФИО2> зашла в расположенный поблизости магазин, а когда вышла от туда, увидела, что <ФИО1> устроила ссору с подсудимым, при этом она прыгала на Мокиева А.Г., пинала его ногами, царапала. Увидев это, <ФИО2> вместе с <ФИО3> и вторым ребенком отошла в сторону. Мокиев А.Г. и <ФИО1> находясь примерно в трехстах метрах от <ФИО2> и <ФИО3>, спорили о том, с кем в дальнейшем в этот день останется ребенок. Затем <ФИО1>, подбежав к <ФИО2> и <ФИО3>, нанесла удар рукой в лицо <ФИО2>, а также удар рукой в лицо <ФИО3> В ответ на это, <ФИО2> ударила <ФИО1> К.А. сумкой в плечо, от этого удара <ФИО1> упала. Подошедший к ним Мокиев А.Г. помог подняться потерпевшей, затем Мокиев А.Г<ФИО10><ФИО>, <ФИО3> и дети вместе ушли с места конфликта. Свидетель не видела, чтобы подсудимый наносил удары потерпевшей в ходе произошедшей ссоры. Телесных повреждений у <ФИО1> <ФИО2> по окончании конфликта не видела (л.д.  58 - 63);

Свидетель ... в судебном заседании показала, что находится в дружеских отношениях с Мокиевым А.Г., с потерпевшей знакома, личной неприязни не имеет. В сентябре <ДАТА> <ДАТА>. в компании с Мокиевым А.Г. его сыном <ФИО4>, <ФИО2> и своей несовершеннолетней дочерью гуляла около школы <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС>. Свидетель вместе с <ФИО2> О.В. и детьми зашла в расположенный поблизости магазин. Через некоторое время, выйдя из магазина, увидела, что <ФИО1> висит на у подсудимом, держась за его шею, при этом нанося удары Мокиеву<ФИО> ногами. Все это происходило примерно в метрах пяти от свидетеля. Мокиев А.Г. пытаясь защититься, отталкивал от себя руками потерпевшую. Затем <ФИО1>, подбежав к <ФИО2><ФИО10>, нанесла удар рукой в лицо <ФИО2> О.В., а также удар рукой в лицо <ФИО3> В ответ на это<ФИО15><ФИО> ударила <ФИО1> К.А. сумкой в плечо, от этого удара <ФИО1> упала. Подошедший к ним Мокиев А.Г. помог подняться потерпевшей, затем Мокиев А.Г., <ФИО3><ФИО> и дети вместе ушли с места конфликта. Свидетель не видела, чтобы подсудимый наносил удары потерпевшей в ходе произошедшей ссоры. Телесных повреждений у <ФИО1> свидетель по окончании конфликта не видела (л.д. 58 - 63)

В судебном заседании так же исследованы другие доказательства по делу, подтверждающие вину подсудимого:

Рапорт оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. Сыктывкару о том, что <ДАТА4> в <ДАТА>. получено устное заявление гр. <ФИО1> о том, что бывший муж нанес ей побои (л.д. 6);

Заявление ... на имя начальника ОП<НОМЕР> УМВД по г. Сыктывкару, зарегистрированное в КУСП <ДАТА3> под <НОМЕР>, о том, что бывший сожитель Мокиев А.Г., нанес ей побои, за что потерпевшая просит привлечь виновного к уголовной ответственности (л.д. 7);

Заявление <ФИО1> о принятии к производству дела частного обвинения от <ДАТА5>, в котором потерпевшая просит привлечь Мокиева А.Г. к уголовной ответственности за причинение физической боли, имевшее место <ДАТА2> (л.д. 21);

Акт судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у гр-ки <ФИО1> обнаружены кровоподтеки красной каймы и слизистой верхней губы, правой кисти, левого предплечья. Кровоподтек верхней губы мог образоваться в результате удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека. Остальные вышеперечисленные повреждения могли образоваться в результате как ударных, так и давящих воздействий твердыми тупыми предметами, возможно от действия рук человека. Повреждения не причинили вреда здоровью. Образование повреждений не исключается <ДАТА4> (л.д. 56).

Оценивая  в  совокупности  исследованные  в  судебном  заседании  доказательства,  мировой  судья   приходит  к  выводу, что  они  не  противоречат  друг другу, согласуются между  собой  и  устанавливают вину подсудимого.

Не смотря на отказ от признания вины, мировой  судья считает вину Мокиева А.Г. доказанной. Его действия  квалифицирует  по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Воснову приговора судом положены показания потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО8>, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в числе которых заключения медицинских экспертов о наличии, локализации, степени тяжести, механизме образования и давности причинения телесных повреждений, обнаруженных у <ФИО1> Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

При этом суд подвергает сомнению показания свидетелей <ФИО2>., учитывая их близкие и дружеские отношения с подсудимым и считает, что показания ими даны в целях помочь Мокиеву А.Г. избежать наказания за совершенное им преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и  степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое  относится к преступлению небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения.

Мировой  судья учитывает  также личность  подсудимого Мокиева А.Г., который не судим, имеетпостоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у Мокиева А.Г. несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в силу ст. 63 УК РФ, мировымсудьей  не  установлено.

Руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-312 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мокиева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначитьему  наказание в  виде штрафа в размере 10 000  рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Мокиева А.Г. до вступления в силу приговора не избирать.

Приговор   может  быть  обжалован  в  течение  десяти   суток  со  дня  провозглашения  в  Эжвинский  районный  суд   через  мирового  судью.

Мировой судья А.В. Федорович