Решение по делу № 02-8855/2023 от 18.10.2023

УИД 77RS0022-02-2022-011945-19

Дело № 2-8855/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8855/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) к ...у ... о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 05 апреля 2021 между ООО «...» (и гражданином США ... ... был заключен Договор подряда № ... на выполнение проектных работ – проектирования помещений по адресу: адрес, ..., общей проектной площадью 360 м2. Общая сумма работ составила – 1 144 800 рублей (п.2.1 Договора-1). Заказчиком согласно платежного поручения № 2 от 05.04.2021 ООО «...» был перечислен аванс в размере 801 360 рублей, оставшаяся часть денежных средств в размере 343 440 рублей должна была быть перечислена после подписания Акта приема-передачи работ (п.2.2 Договора). Акт приема-передачи работ № 1 между Истцом и Ответчиком был подписан 25 августа 2021 года, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. 11 мая 2021 года между Обществом и Заказчиком был подписан Договор строительного подряда № ... на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на том же Объекте, сумма контракта составила – 18 494 922,92 рубля. Сметный расчет Заказчиком не подписывался, но свое согласие с ним выразил в электронном виде путем переписки в приложении «WhatsApp», и произвел Обществу два авансовых платежа:1. На сумму – 600 000 рублей согласно платежному поручению № 281 от 18.06.2021; 2. На сумму – 8 446 101,46 рубль согласно платежному поручению № 127 от 15.07.2021. В дальнейшем, по окончании строительно-ремонтных работ общая сумма за предчистовую и чистовую отделку помещения была скорректирована в сторону уменьшения в связи с исключением части работ по желанию Заказчика (оно выделено красным) и составила – 17 237 083,80 рубля. Таким образом, за вычетом авансовых платежей, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 8 190 982,34 рубля (восемь миллионов сто девяноста тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 34 коп., которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, взыскать расходы по госпошлине в размере 50872, 11 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 75000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 05 апреля 2021 между ООО «...» и гражданином США ... ... был заключен Договор подряда № ... на выполнение проектных работ – проектирования помещений по адресу: адрес, ..., общей проектной площадью 360 м2.

Общая сумма работ составила – 1 144 800 рублей (п.2.1 Договора-1).

Заказчиком согласно платежного поручения № 2 от 05.04.2021 ООО «...» был перечислен аванс в размере 801 360 рублей, оставшаяся часть денежных средств в размере 343 440 рублей должна была быть перечислена после подписания Акта приема-передачи работ (п.2.2 Договора)

Акт приема-передачи работ № 1 между Истцом и Ответчиком был подписан 25 августа 2021 года, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

11 мая 2021 года между Обществом и Заказчиком был подписан Договор строительного подряда № ... на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на том же Объекте, сумма контракта составила – 18 494 922,92 рубля.

Сметный расчет Заказчиком не подписывался, но свое согласие с ним выразил в электронном виде путем переписки в приложении «WhatsApp», и произвел Обществу два авансовых платежа:

1. На сумму – 600 000 рублей согласно платежному поручению № 281 от 18.06.2021;

2. На сумму – 8 446 101,46 рубль согласно платежному поручению № 127 от 15.07.2021.

В дальнейшем, по окончании строительно-ремонтных работ общая сумма за предчистовую и чистовую отделку помещения была скорректирована в сторону уменьшения в связи с исключением части работ по желанию Заказчика и составила – 17 237 083,80 рубля.

Таким образом, за вычетом авансовых платежей, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 8 190 982,34 рубля (восемь миллионов сто девяноста тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 34 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В адрес Заказчика Обществом неоднократно направлялась заказная корреспонденция со всеми вышеуказанными документами, а также Актами КС-2 и КС-3, однако почтовое отправление возвращалось отправителю по причине отказа Ответчика принимать ее и разрешать договорные вопросы мирным путем.

Ответчиком были аннулированы пропуска для представителей Подрядчика после окончания работ с целью неисполнения финансовых обязательств, при этом в переписке с менеджером ООО «...» Ответчик высказывал свое недовольство по поводу качества выполненных работ, однако на предложение Истца предоставить доступ на объект для совместного осмотра и проведения экспертизы, Ответчик категорически отказывался, а закрывающие Акты КС-2 и КС-3 направленные ему заказным отправлением для подписания, он не принимал (запечатанные почтовые отправления будут представлены суду в ходе судебного заседания).

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положение ч.1 ст.408 ГК РФ прямо указывает на то, что лишь надлежащее исполнение договорных условий прекращает обязательства стороны.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 ст.711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Истец оказал ответчику услуги, а Ответчик принял их, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате оказанных услуг.

Размер задолженности за оказанные услуги составляет по договору № ... от 05.04.2021 - 343440 руб., по договору № ... от 11.05.2021 – 8190982, 34 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Истец подтвердил наличие обязательства, тогда как ответчик не представил доказательств его полного или частичного исполнения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № ... от 05.04.2021 - 343440 руб., по договору № ... от 11.05.2021 – 8190982, 34 руб.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, которые он просит взыскать в размере 300000 руб.

Согласно п.п.12,13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность пределов, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

Исходя из принципа разумности расходов на оплату юридических услуг, цены иска, а также сложности и длительности рассмотрения дела, суд считает, что указанные расходы должны быть возмещены истцу в размере 75000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 50872, 11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по договору № ... от 05.04.2021 в размере 343440 руб., задолженность по договору № ... от 11.05.2021 в размере 8190982, 34 руб., госпошлину в размере 50872, 11 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 75000 руб.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.

Судья Е.А. Клипа