РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Лоскутниковой В.С., с участием представителя истца по доверенности Команденко В.В., ответчика Даниленко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2018 по исковому заявлению А.О. «Центр управления непрофильными активами» к Даниленко Л.С. о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр управления непрофильными активами» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды нежилого помещения № (данные изъяты). В соответствии с договором истец передал, а ответчик принял в субаренду за плату нежилое помещение, находящееся в здании склада, расположенного по адресу: (данные изъяты). Согласно п. 3.1 договора арендная плата состоит из двух частей: постоянной и переменной. Постоянная часть арендной платы устанавливается в размере 15920 рублей в месяц, в том числе НДС по ставке 18%. Постоянная часть арендной платы вносится авансовым платежом на счёт истца, ежемесячно, но не позднее 5-го числа каждого месяца, за текущий месяц. Переменная часть арендной платы оплачивается ответчиком отдельно ежемесячным платежом на основании выставленных истцом счетов, подтверждающих понесенные им фактические затраты на оплату коммунальных и иных услуг: теплоснабжение помещений (ГВС), электроснабжение помещений; водоснабжение (водоотведение), вывоз ТБО, обеспечение пропускного режима, уборка мест общего пользования. 00.00.0000 года договор расторгнут по соглашению сторон. Ответчик передал нежилые помещения по акту возврата в соответствии с договором. Ответчиком были нарушены обязательства по ежемесячной оплате. По договору за период с 4 апреля 2016 года по 30 августа 2017 года сумма задолженности составляет 235092 рубля 25 копеек, в том числе сумма основного долга – 56000 рублей 32 копейки, неустойка за просрочку оплаты (пункт 4.2 договора 1 % от суммы месячной арендной платы за каждый календарный день просрочки платежа)

Просит суд взыскать с Даниленко Л.С. в пользу истца сумму задолженности по договору субаренды нежилого помещения № (данные изъяты) от 00.00.0000 года в размере 235092 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5551 рубль.

Представитель истца по доверенности Команденко В.В. (л.д. ) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Даниленко Л.С. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, просил суд снизить неустойку.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между АО «Центр управления непрофильными активами» и Даниленко Л.С. был заключен договор субаренды нежилого помещения № (данные изъяты), в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял в субаренду за плату нежилое помещение, находящееся в здании склада, расположенного по адресу: (данные изъяты) (л.д. ) Данный договор расторгнут 00.00.0000 года (л.д. ), на момент расторжения договора субаренды задолженность ответчика перед истцом по оплате субарендных платежей составила 235092 рубля 25 копеек, в том числе сумма основного долга – 56000 рублей 32 копейки, неустойка за просрочку оплаты. Размер задолженности не оспорен ответчиком и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Установлено, что оплата задолженности ответчиком не производилась, претензия истца от 00.00.0000 года оставлена без удовлетворения (л.д. )

Согласно п. 4.2 договора субаренды в случае просрочки внесения арендных платежей Арендатор вправе требовать уплаты Субарендатором неустойки (пени) в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки платежей.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 6 апреля 2016 года по 1 сентября 2017 года составила 179091 рубль 93 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление Пленума N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7).

Пунктом 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание размер основного долга (56 000 рублей 32 копейки) и размер испрашиваемой истцом неустойки (179091 рубль 93 копейки), ставку договорной неустойки (1 % в день, что составляет 365 % годовых, тогда как ключевая ставка (ставка рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в 2016 - 2017 годах определялась от 11% до 9% годовых), суд, исходя из обстоятельств конкретного дела, приходит к выводу о том, что испрашиваемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в силу чего подлежит уменьшению применительно к статье 333 Гражданского кодекса.

Учитывая необходимость соблюдения прав обеих сторон гражданско-правового договора, а также периоды просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате арендной платы, суд полагает целесообразным уменьшение размера неустойки до суммы 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5551 рубль, уплаченной при подаче иска (л.д. 6)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 56000 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5551 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.07.2018

2-1398/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Центр управления непрофильными активами"
Ответчики
Даниленко Л. С.
Даниленко Леонид Сергеевич
Другие
Команденко Валерий Витальевич
Суд
Усольский городской суд Иркутской области
Судья
Егоров Д.К
Дело на сайте суда
usolsky.irk.sudrf.ru
25.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2018Передача материалов судье
30.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2018Судебное заседание
22.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2018Дело оформлено
16.10.2018Дело передано в архив
10.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2020Передача материалов судье
10.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Дело оформлено
10.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее