Решение от 24.10.2019 по делу № 2-669/2019 от 24.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года      г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Титовой Ю.В.

с участием представителя истца Рожковой С.А., действующей на основании доверенности от 01 февраля 2019 года, ответчика Федоренко В.М., представителя ответчика – адвоката Селивановой Н.П., действующей на основании ордера № от 06 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения Управление образования администрации г.Назарово Красноярского края к Федоренко В.М., Страховому акционерному обществу «Надежда» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение Управление образования администрации г.Назарово Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Федоренко В.М. о возмещении материального ущерба. Согласно исковых требований просили взыскать с Федоренко В.М. в пользу Муниципального казенного учреждения Управление образования администрации г.Назарово Красноярского края материальный ущерб в размере 65400 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 сентября 2018 года.

Судом для участия в деле в качестве соответчика привлечено Страховое акционерное общество «Надежда».

В судебном заседании представитель истца Рожкова С.А. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Федоренко В.М., представитель ответчика – адвокат Селиванова Н.П. об удовлетворении исковых требований возражали.

Представитель ответчика - Страхового акционерного общества «Надежда», надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация г.Назарово Красноярского края, Пиппаринен А.С., надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В силу пункта 1 статьи 16.1 ФЗ N 40-ФЗ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле при разрешении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, полагались на усмотрение суда.

Учитывая, что истец до предъявления иска в суд не обращался в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, что подтверждается ответом на запрос суда Страхового акционерного общества «Надежда», доказательств обратного истцом в суд не представлено, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░