Решение от 26.08.2019 по делу № 1-1/2019 от 19.03.2018

Дело № 1-1/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия),

в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Антипина П.В.,

подсудимой Егоровой Н.В.,

её защитников – адвокатов Тимофеевой О.М., Местниковой Т.И.,

общественного защитника ФИО54,

представителя потерпевшего ФИО152,

переводчиков ФИО189, ФИО190, ФИО55, ФИО34,

рассмотрев в открытом материалы уголовного дела в отношении

Егоровой Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Егорова Н.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Егорова Н.В., будучи избранным на выборах ДД.ММ.ГГГГ главой администрации муниципального образования (далее – МО) «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) сроком на 5 лет, приказом главы администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ, приступила к исполнению обязанностей главы администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) РС (Я).

Далее, в связи с переизбранием на выборах ДД.ММ.ГГГГ на второй срок, Егорова Н.В. в соответствии с приказом главы администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ, вступила на должность главы МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) РС (Я).

В соответствии со ст. 29 Устава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского района полномочия главы наслега начинаются со дня вступления на должность и прекращаются в день вступления в должность вновь избранного главы наслега.

Егорова Н.В. прекратила полномочия главы МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) досрочно, в связи с отставкой по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № исполняющего обязанности главы МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ» и п. 2 ст. 31 Устава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского района.

В должности главы администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егорова Н.В. проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Егорова Н.В., являясь высшим должностным лицом, в соответствии с Уставом МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) принятого решением наслежного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в том числе по распоряжению вверенными ей денежными средствами бюджета МО «Легойский наслег».

Егорова Н.В., обладая полномочиями по представлению муниципального образования в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, заключению договоров и соглашений с органами государственной власти, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями, осуществлению функции распорядителя бюджетных средств муниципального образования, используя свое служебное положение как глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, преследуя корыстную цель, желая улучшить свое материальное состояние и обогатиться за счет вверенных бюджетных средств МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), предназначенных для благоустройства, жилищного, дорожного, коммунального, сельского хозяйства и рыболовства, культуры, кинематографии и средств массовой информации, других общегосударственных вопросов, центрального аппарата, расходов на содержание, других вопросов в области национальной экономики, а также спорта и физической культуры МО «Легойский наслег» Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия), совершила их хищение путем присвоения и обращения в свою пользу под видом проведения работ по сносу трибуны, двух постаментов на площади Славы <адрес>, производства ремонтных работ дороги ФИО56 <адрес> расстоянием в 2 км, утилизации свалки в <адрес>, ремонта забора свалки <адрес>, приобретения щитов настила, ремонта спортивного зала в <адрес>, изготовления и установки памятных плит об участниках Великой Отечественной войны в <адрес>, установки баннеров и очистки территории стадиона <адрес>, очистки свалки <адрес>, предоставления субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию муниципальной целевой программы «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 годы», очистки ТБ отходов на территории свалки <адрес>, строительства сооружения временных питомников для бродячих собак в <адрес>, изготовления изгороди в <адрес>, изготовления и установки стендов в <адрес>, очистки ТБ отходов <адрес>, перевозки строительных материалов 14 тонн и 32 тонны из г. Якутска в <адрес>, сноса коровника в <адрес>, посадки деревьев в <адрес>, изготовления нагрудных знаков, а также изготовления сувениров на подарки.

Так, Егорова Н.В., в неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: <адрес>, предлагала знакомым индивидуальным предпринимателям Свидетель №1 и Свидетель №2 заключать с МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) РС (Я) договора без фактического их исполнения.

ИП Свидетель №1 и ИП Свидетель №2, не зная о преступных намерениях главы МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., соглашались с ее предложением.

Далее, Егорова Н.В., в неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего умысла, давала Свидетель №3 и Свидетель №6 – специалистам администрации МО «Легойский наслег», устные указания о составлении подложных договоров, смет, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и счет - фактур между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. с одной стороны и ИП Свидетель №1, ИП Свидетель №2 с другой стороны.

Специалисты администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3 и Свидетель №6, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своих служебных кабинетах в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили следующие подложные документы:

1). Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на снос трибуны и двух постаментов на площади Славы <адрес>, на сумму 90 368,26 рублей, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, локальную смету № на снос трибуны, двух постаментов на площади Славы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 368,26 рублей от имени ИП Свидетель №1;

2). Договор на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт дороги ФИО56 с расстоянием 2 км в <адрес>, на сумму 65 000,00 рублей, сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, локальную смету № на ремонт дороги им. ФИО56 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000,00 рублей от имени ИП Свидетель №1;

3). Договор на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на полную утилизацию свалки <адрес> МО «Легойский наслег», на сумму 99 990,00 рублей, сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, локальную смету № на полную утилизацию свалки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат форы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 990,00 рублей от имени ИП Свидетель №1;

4). Договор на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт забора свалки <адрес>, на сумму 90 000,00 рублей, сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, локальную смету № на ремонтные работы забора свалки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 без № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000,00 рублей от имени ИП Свидетель №1;

5). Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на поставку щитов настила 22,05138 м2, на сумму 67 974 рублей, сроком выполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 974,00 рублей от имени ИП Свидетель №1;

6). Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на текущий ремонт спортивного зала в <адрес>, на сумму 80 152,48 рублей, сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, локальную смету № на текущий ремонт по объекту: спортивный зал в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 152,48 рублей от имени ИП Свидетель №1;

7). Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку памятных плит об участниках Великой Отечественной войны в <адрес>, на сумму 72 300,00 рублей, сроком выполнения работ с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, смету на изготовление и установке памятных плит об участниках Великой Отечественной войны в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 300,00 рублей от имени ИП Свидетель №1;

8). Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на установку баннеров и очистке территории стадиона <адрес>, на сумму 50 000,00 рублей, сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету № на установку баннеров и очистке территории стадиона <адрес>, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 рублей от имени ИП Свидетель №1;

9). Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на очистку свалки <адрес>, на сумму 1 500,00 рублей, сроком выполнения услуг ДД.ММ.ГГГГ, смету на очистку свалки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500,00 рублей от имени ИП Свидетель №1;

10). Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на очистку ТБ отходов на территории свалки <адрес>, на сумму 45 597,64 рублей, сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету на очистку ТБ отходов на территории свалки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 597,64 рублей от имени ИП Свидетель №1;

11). Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сооружение временных питомников для бродячих собак в <адрес> размером 2м*3м, на сумму 57 000,00 рублей, сроком выполнения услуг с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, смету № на сооружение временных питомников для бродячих собак от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000,00 рублей от имени ИП Свидетель №2;

12). Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на отстрел бродячих собак на территории МО «Легойский наслег», на сумму 45 000,00 рублей, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету № на отстрел бродячих собак от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000,00 рублей от имени ИП Свидетель №2;

13). Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление изгороди в <адрес>, на сумму 95 000,00 рублей, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету № на изготовление изгороди от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000,00 рублей от имени ИП Свидетель №2;

14). Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку стендов в <адрес>, на сумму 80 000,00 рублей, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету № на изготовление и установку стендов от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000,00 рублей от имени ИП Свидетель №2;

15). Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на очистку ТБ отходов в <адрес>, на сумму 20 115,39 рублей, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету № на выполнение услуг по очистке ТБ отходов от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 115,39 рублей от имени ИП Свидетель №2;

16). Договор № оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку материалов: щебенка, полиэтиленовые трубы, всего 14 тонн из г. Якутска в <адрес> на сумму 54 000,00 рублей, сроком выполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ, смету № на транспортные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 000,00 рублей от имени ИП Свидетель №2;

17). Договор № оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перевозки материалов: трубы, арматура, задвижки, затворы, всего 32 тонны из г. Якутска в <адрес>, на сумму 96 000,00 рублей, сроком выполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ, смету № на транспортные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000,00 рублей от имени ИП Свидетель №2;

18). Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на снос коровника в <адрес>, на сумму 80 262,29 рублей, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, локальную смету № на снос коровника от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 262,29 рублей от имени ИП Свидетель №2;

19). Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на посадку деревьев: сквер Славы – 70 ед., Аппа – 30 ед., территория клуба – 10 ед., территория КУБ – 30 ед. в <адрес> на сумму 10 000,00 рублей, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету № на посадку деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей от имени ИП Свидетель №2;

20). Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление нагрудных знаков (30 штук), на сумму 51 450,00 рублей, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету на изготовление нагрудных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 450,00 рублей от имени ИП Свидетель №2;

21). Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление сувениров на подарки (20 штук), на сумму 15 730,00 рублей, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету на изготовление сувениров на подарки от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 730,00 рублей от имени ИП Свидетель №2;

Индивидуальные предприниматели Свидетель №1 и Свидетель №2 фактически работы по указанным договорам не осуществляли.

Также, Егорова Н.В. в вышеуказанный период, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, преследуя корыстную цель, желая улучшить свое материальное состояние и обогатиться за счет вверенных бюджетных средств МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), предназначенных для развития малого предпринимательства МО «Легойский наслег» Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия), путем присвоения и обращения в свою пользу совершила их хищение под видом предоставления субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию муниципальной целевой программы «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 годы».

Так, Егорова Н.В., находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по вышеуказанному адресу, в неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лично составила соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию муниципальной целевой программы «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 годы» на сумму 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, постановление администрации МО «Легойский наслег» № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополенний в МЦП «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 гг.», распоряжение главы МО «Легойский наслег» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ИП Свидетель №1 субсидии на сумму 170 000 рублей.

Далее, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по вышеуказанному адресу, в неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписывала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверяла печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). ИП Свидетель №1, находясь в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), по вышеуказанному адресу, подписывал и заверял их своими печатями, а ИП Свидетель №2 подписывал вышеуказанные подложные документы, находясь в здании администрации МР «Усть-Алданский улус (район)» Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> и заверял их своими печатями.

На основании этих подложных документов, главный бухгалтер администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручении главы Егоровой Н.В. осуществила перечисления денежных средств по указанным подложным документам, всего в сумме 1 437 440 (один миллион четыреста тридцать семь тысяч четыреста сорок) рублей 06 копеек на расчетные счета ИП Свидетель №1 и ИП Свидетель №2

Как видно из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 832 882 (восемьсот тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 38 копеек были перечислены со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, 862, 864, 866, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 604 557 (шестьсот четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 68 копеек были перечислены со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

Далее, ИП Свидетель №1 и ИП Свидетель №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снимая со своих расчетных счетов перечисленные администрацией МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства, всего в сумме 1 437 440 рублей 06 копеек, передали их главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, главой муниципального образования Егоровой Н.В., для придания легитимности своих действий, часть работ была поручена другим лицам, которым работы были оплачены всего на сумму 788 601 рубль.

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий Егоровой Н.В. муниципальному образованию «Легойский наслег» Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) причинен крупный ущерб в сумме 648 839 (шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 06 копеек.

Кроме этого, Егорова Н.В., пользуясь своим служебным положением, совершила 22 эпизода служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, при следующих обстоятельствах.

1). Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егорова Н.В., понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных на благоустройство территории, в размере 90 368 (девяносто тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 26 копеек, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на снос трибуны, двух постаментов на площади Славы <адрес>, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с суммой договора 90 368,26 рублей, с использованием сметы на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составленной главным специалистом администрации МО «Легойский наслег» Свидетель №6, акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №1, а также счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил подложный договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на снос трибуны, двух постаментов на площади Славы <адрес>, с приложением сметы на оказание услуг, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, Егорова Н.В., являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия).

Егорова Н.В., далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП Свидетель №1, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 90 368,26 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №1, сняв ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 90 368,26 рублей, в неустановленное следствием время передал их главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 90 368 (девяносто тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 26 копеек, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство территории.

2). Она же, Егорова Н.В., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных на дорожное хозяйство, в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт дороги ФИО56 <адрес>, сроком выполнения с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 65 000,00 рублей, локальной сметы № на ремонт дороги ФИО56 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №1, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор на оказание услуг с приложением локальной сметы, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, Егорова Н.В. являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия).

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 65 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №1, сняв ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 65 000,00 рублей, в неустановленное следствием время передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на дорожное хозяйство.

3). Егорова Н.В., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных на благоустройство территории, в размере 99 990,00 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на полную утилизацию свалки <адрес>, сроком выполнения работ с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 99 990,00 рублей, с использованием локальной сметы № на полную утилизацию свалки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной главным специалистом администрации МО «Легойский наслег» Свидетель №6, акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №1, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор на оказание услуг с приложением локальной сметы, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и счета-фактуры.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 99 990,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №1, в неустановленное следствием время в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 99 990,00 рублей, передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 99 990 (девяноста девять тысяч девятьсот девяноста) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство территории.

4). Она же, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), являясь должностным лицом – главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных на благоустройство территории, в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт забора свалки <адрес>, сроком выполнения с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 90 000,00 рублей, локальной сметы № на ремонт забора свалки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ формы КС-2 без № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №1, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор на оказание услуг с приложением локальной сметы, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и счета-фактуры.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 90 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №1, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 90 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство территории.

5). В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егорова Н.В., понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных на спорт и физическую культуру, в размере 67 974 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение щита настила, сроком выполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 67 974,00 рублей, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №1, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением счета-фактуры.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 67 974,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №1, в неустановленное следствием время в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 67 974,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 67 974 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на спорт и физическую культуру.

6). Также, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егорова Н.В., понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных на спорт и физическую культуру, в размере 80 152 (восемьдесят тысяч сто пятьдесят два) рубля 48 копеек, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на текущий ремонт спортивного зала в <адрес>, сроком выполнения с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 80 152,48 рублей, с использованием локальной сметы № на текущий ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Свидетель №53, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №1, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор на оказание услуг с приложением локальной сметы, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и счета-фактуры.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 80 152,48 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №1, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 80 152,48 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 80 152 (восемьдесят тысяч сто пятьдесят два) рубля 48 копеек, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на спорт и физическую культуру.

7). Егорова Н.В., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для благоустройства территории МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку памятных плит об участниках ВОВ <адрес>, сроком выполнения с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 72 300 рублей, сметы на изготовление и установку памятных плит об участниках ВОВ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №1, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 72 300 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №1, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 72 300 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство территории.

8). В не установленное следствием день и время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егорова Н.В., понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для спорта и физической культуры МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на установку баннеров и очистку территории стадиона <адрес>, сроком выполнения услуг с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 50 000 рублей, смету на установку баннеров и очистку территории стадиона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №1, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 50 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №1, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 50 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на спорт и физическую культуру.

9). Она же, Егорова Н.В., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для благоустройства МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на очистку свалки <адрес>, сроком выполнения ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 1 500 рублей с использованием сметы на очистку свалки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленной главным специалистом администрации МО «Легойский наслег» Свидетель №6, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №1, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 1 500,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №1, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 1 500,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 1 500 (одна тысячи пятьсот) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство.

10). Она же, Егорова Н.В., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егорова Н.В., понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для других вопросов в области национальной экономики МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, во исполнение своего умысла, лично составила распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ “О создании конкурсной комиссии”, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ “О внесении изменений и дополнений в МЦП “Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 гг.”, соглашение на предоставление субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию МЦП «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016гг.» на 2014 год от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О расходовании средств по Программе «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016гг.» из бюджета МО за 2014 год о выделении 170 000 рублей, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №1, не соответствующие действительности. Затем, с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). Далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, Егорова Н.В. вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП Свидетель №1, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные подложные документы, а также заполнил переданную ему анкету и заявление на получение субсидии.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежным поручениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 170 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №1, в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 170 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на решение других вопросов в области национальной экономики.

11). В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егорова Н.В., понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для благоустройства территории МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 45 597 (сорок пять тысяч пятьсот девяноста семь) рублей 64 копеек, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на очистку ТБ отходов на территории свалки <адрес>, сроком выполнения с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 45 597,64 рублей, с использованием сметы на очистку ТБ отходов на территории свалки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной главным специалистом администрации МО «Легойский наслег» Свидетель №6, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №1, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 45 597,64 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №1, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 45 597,64 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 45 597 (сорок пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 64 копеек, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство территории.

12). Также, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егорова Н.В., понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для сельского хозяйства и рыболовства МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сооружение временных питомников для бродячих собак в <адрес>, сроком выполнения с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 57 000,00 рублей с использованием сметы на сооружение временных питомников для бродячих собак в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленной главным специалистом администрации МО «Легойский наслег» Свидетель №6, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Егорова Н.В., далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП Свидетель №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 57 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 57 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на сельское хозяйство и рыболовство.

13). Она же, Егорова Н.В., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для сельского хозяйства и рыболовства МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на отстрел бродячих собак на территории МО «Легойский наслег», сроком выполнения с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 45 000,00 рублей, с использованием сметы на отстрел бродячих собак от ДД.ММ.ГГГГ, составленной главным специалистом администрации МО «Легойский наслег» Свидетель №6, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Егорова Н.В., далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП Свидетель №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 45 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 45 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на сельское хозяйство и рыболовство.

14). В не установленное следствием более точно день и время, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егорова Н.В., понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для культуры, кинематографии и средств массовой информации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) РС (Я), в размере 95 000 (девяноста пять тысяч) рублей, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление изгороди в <адрес>, сроком выполнения с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 95 000,00 рублей, сметы на изготовление изгороди в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Егорова Н.В., далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП Свидетель №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 95 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 95 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 95 000 (девяноста пять тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на культуру, кинематографию и средств массовой информации.

15). Она же, Егорова Н.В., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для для благоустройства МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку стендов в <адрес>, сроком выполнения с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 80 000,00 рублей, сметы на изготовление и установку стендов от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Егорова Н.В., далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП Свидетель №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 80 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 80 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство.

16). В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егорова Н.В., понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для благоустройства МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 20 115 (двадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 39 копеек, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на очистку ТБ отходов в <адрес>, сроком выполнения с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 20 115,39 рублей, сметы на выполнение услуг по очистке ТБ отходов от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Егорова Н.В., далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП Свидетель №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 20 115,39 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 20 115,39 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 20 115 (двадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 39 копеек, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство.

17). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егорова Н.В., понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для коммунального хозяйства МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора № оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку материалов: щебенки, полиэтиленовых труб, всего 14 тонн из г. Якутска в <адрес>, сроком выполнения до ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 54 000,00 рублей, сметы № на транспортные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Егорова Н.В., далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП Свидетель №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 54 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 54 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на коммунальное хозяйство.

18). Егорова Н.В., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для коммунального хозяйства МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 96 000 (девяноста шесть тысяч) рублей, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора № оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку материалов: трубы, арматуры, задвижки, затворы, всего 32 тонн из г. Якутска в <адрес>, сроком выполнения до ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 96 000,00 рублей, сметы № на транспортные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Егорова Н.В., далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП Свидетель №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 96 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 96 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 96 000 (девяноста шесть тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на коммунальное хозяйство.

19). В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егорова Н.В., понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для благоустройства территории МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 80 262 (восемьдесят тысяч двести шестьдесят два) рублей 29 (двадцать девять) копеек, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на снос коровника в <адрес>, сроком выполнения с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 80 262,29 рублей, локальной сметы на снос коровника от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Егорова Н.В., далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП Свидетель №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 80 262,29 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 80 262,29 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 80 262 (восемьдесят тысяч двести шестьдесят два) рублей 29 копеек, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство территории.

20). Она же, Егорова Н.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для благоустройства территории МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на посадку деревьев: сквер Славы – 70 ед., Аппа – 30 ед., территория клуба – 10 ед., территория КУБ – 30 ед. в <адрес>, сроком выполнения с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 10 000,00 рублей, сметы на посадку деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Егорова Н.В., далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП Свидетель №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 10 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 10 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство территории.

21). Она же, Егорова Н.В., в не установленное следствием день и время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом – главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для решения общегосударственных вопросов МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 51 450 (пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление нагрудных знаков (30 штук), сроком выполнения с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 51 450,00 рублей, с использованием сметы на изготовление нагрудных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, составленной главным специалистом администрации МО «Легйоский наслег» Свидетель №6, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Егорова Н.В., далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП Свидетель №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 51 450,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 51 450,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 51 450 (пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на решение общегосударственных вопросов.

22). Она же, Егорова Н.В., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для расходов на содержание центрального аппарата МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 15 730 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей, дала ведущему специалисту Свидетель №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление сувениров на подарки (20 штук), сроком выполнения с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 15 730,00 рублей, с использованием сметы на изготовление сувениров на подарки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной главным специалистом администрации МО «Легойский наслег» Свидетель №6, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы Егоровой Н.В. и с другой стороны ИП Свидетель №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №3, не зная о преступных намерениях главы Егоровой Н.В., будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Егорова Н.В., далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП Свидетель №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 по поручению главы Егоровой Н.В., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 15 730,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП Свидетель №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП Свидетель №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 15 730,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Егоровой Н.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егорова Н.В. причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 15 730 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на расходы по содержанию центрального аппарата.

Подсудимая Егорова Н.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением не согласилась, вину не признала и пояснила, что она являлась главой МО «Легойский наслег» <адрес> с марта 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ На второй срок главой МО «Легойский наслег» была переизбрана в сентябре 2014 <адрес>, что действительно денежные средства переводились на счета индивидуальных предпринимателей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые возвращали денежные средства в кассу муниципального образования. Все возвращенные индивидуальными предпринимателями денежные средства были использованы на нужды МО «Легойский наслег», все указанные в договорах работы были сделаны, но не Свидетель №1 и Свидетель №2, а другими физическими лицами. Данная схема, а именно перевод денежных средств на счета индивидуальных предпринимателей, затем его обналичивание и дальнейшее предоставление физическим лицам за счет оплаты за проделанную работу, была выбрана ею в целях экономии бюджетных средств МО «Легойский наслег», так как при перечислении денежных средств индивидуальному предпринимателю, индивидуальный предприниматель несет налоговое бремя в 6%, когда как, если бы они заключали договора с физическими лицами, то помимо оплаты за услуги, налоговых вычетов, им бы пришлось оплачивать еще и страховые взносы, что в итоге составляет около 60 % от суммы договора.

По изготовлению и установке памятных плит в <адрес>, ИП Свидетель №1 должен был сделать указанный памятник, однако в связи с тем, что жители села не успели предоставить списки об участниках ВОВ, указанные работы ИП Свидетель №1 не были проделаны. Денежные средства передала кассиру Свидетель №5 для хранения, однако они обратно в бюджет МО не были перечислены. Указанные денежные средства были по частям направлены на нужды МО. Так, 10 000 рублей были потрачены на строительство ограждения площади Победы в <адрес>, остальные денежные средства также были потрачены на нужды МО. Указанные обстоятельства подтверждаются финансовыми документами, которые были изъяты сотрудниками УЭБиПК МВД РС (Я).

По сносу коровника в <адрес> Свидетель №2 сам не сносил коровник, фактически указанный коровник сносило другое лицо. В 2013 году МУП «Агат» сносил другой коровник.

По поводу договора на подрядные работы на производство ремонтных работ дороги ФИО56 расстоянием в 2 км, работы были фактически выполнены.

По договору на подрядные работы по утилизации свалки в <адрес> работы по также были фактически проведены. В этот период по конкурсу на ремонт дороги работали лица из г. Якутска.

По ремонту забора свалки в <адрес> на сумму 90 000 рублей работы были фактически выполнены, указанные работы были организованы заместителем главы Свидетель №7

По договору купли-продажи щитов настила, обналиченные через ФИО194 денежные средства были потрачены на покупку щитов настила у лиц, у которых имелись указанные строительные материалы.

По договору на оказание услуг по текущему ремонту спортивного зала в <адрес> работы были фактически выполнены.

По договору на оказание услуг по установке баннеров и очистке территории стадиона <адрес> на сумму 50 000 рублей, указанные работы были фактически выполнены. Баннеры были установлены. Очистка территории стадиона <адрес> также была произведена, при этом затраты были только на бензин по вывозу мусора, так как сами работники администрации убирали территорию стадиона безвозмездно как субботник, в том числе она.

По договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по очистке свалки <адрес> на сумму 1 500 рублей, деньги были обналичены и использованы на нужды благоустройства Легойского наслега.

По договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по очистке ТБ отходов на территории свалки <адрес> на сумму 45 597,64 рублей работы тоже фактически были проведены. Работы провел Свидетель №49

По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию муниципальной целевой программы «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 годы» на 2014 год на сумму 170 000 рублей, денежные средства были освоены ИП Свидетель №1 Ей указанные денежные средства им не передавались.

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по сооружению временных питомников для бродячих собак в <адрес> на сумму 57 000 рублей, работы по указанному договору были фактически выполнены, питомник имеется в настоящее время. Питомник построил Свидетель №3, деньги были ему переданы.

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по отстрелу бродячих собак на территории МО «Легойский наслег» на сумму 45 000 рублей, указанные работы также были фактически выполнены.

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению изгороди в <адрес> на сумму 95 000 рублей работы фактически также были произведены.

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению и установке стендов в <адрес> на сумму 80 000 рублей работы фактически также были произведены.

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по очистке ТБ отходов в <адрес> на сумму 20 115,39 рублей работы также были проведены Свидетель №49

По договору № оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку материалов на сумму 54 000 рублей работы были выполнены, организацией перевозки занимался Свидетель №7

По договору № оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку материалов на сумму 96 000 рублей работы были фактически проведены жителями <адрес>, о чем имеется расписка.

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на посадку деревьев на сумму 10 000 рублей работы также были фактически выполнены. Деньги были потрачены на ГСМ для рейса автомашины.

По поводу договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление нагрудных знаков на сумму 51 450 рублей, нагрудные знаки также были фактически изготовлены в г. Якутске ФИО217.

Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление сувениров на сумму 15 730 рублей также был фактически исполнен, о чем имеется квитанция.

Все денежные средства по перечисленным договорам были потрачены по назначению, она сама ничего себе не присваивала. Все расходные документы были изъяты сотрудниками.

Несмотря на не согласие с предъявленным обвинением, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимой Егоровой Н.В. в совершении данных преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевших, свидетелей, а также письменных доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО152 на судебном заседании пояснил, что был избран главой МО «Легойский наслег» по итогам досрочных выборов в марте 2017 г. Об обстоятельствах уголовного дела ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что в 2009 году глава МО «Легойский наслег» Егорова Н.В. предложила ему отремонтировать старый трактор администрации ДТ и заняться подрядными работами. После этого предложила ему зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя для производства работ по договорам, при этом сама помогла ему собрать документы и зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. С 2009 года он начал выполнять по договорам с администрацией работы, в основном связанные с расчисткой свалок населенных пунктов Кептени, Далы, Хомустах, а также ремонтные работы автодорог. В 2010 году Егорова Н.В. уговорила его заняться производством арболитовых блоков, в результате чего он с помощью Егоровой Н.В. получил кредит из фонда предпринимательства в сумме 700 тысяч рублей на покупку оборудования для производства арболитовых блоков, на которые приобрел оборудование и цемент. Однако в первый год у него ничего не получилось. В 2011 году им было сделано около 3000 блоков, после чего производство прекратилось, поскольку было убыточным. С 2013 г. по предложению главы Егоровой Н.В. он стал заключать с администрацией договора на выполнение различных работ, по которым он работы в действительности не производил, а снимал со счета денежные средства за производство работ и передавал их лично Егоровой Н.В. Указанные договоры оформлялись администрацией и им лишь подписывались и ставились печати. В числе таких договоров были договор на выполнение услуг по сносу трибуны и двух постаментов на площади Славы в <адрес>; договор на выполнение работ по полной утилизации свалки в <адрес>; договор на ремонт забора свалки <адрес>; предоставление субсидии в размере 170 000 рублей, которые были сняты с расчётного счета и переданы наличными Егоровой Н.В.; договор на ремонт спортивного зала в <адрес>; договор на благоустройство сквера Победы <адрес>; договор на установку баннеров и очистку территории стадиона <адрес>; договор на очистку ТБ отходов на территории свалки <адрес>; договор на изготовление и установку памятных плит об участниках ВОВ в <адрес>; договор на ремонт дороги ФИО56; договор купли-продажи щитов настила; договор оказания услуг по очистке свалки в <адрес>. Денежные средства по указанным договорам он снимал со своего счета за удержанием 6% от суммы для оплаты налогов и полностью передавал лично Егоровой Н.В. в её служебном кабинете. Считал, что обналиченные им денежные средства идут на оплату произведенных физическими лицами работ, поскольку администрация могла заключать договора только с индивидуальными предпринимателями.

Свидетель Свидетель №11 показал, что проживает на перекрестке улиц ФИО205 и 30 лет Победы <адрес>, по улице ФИО205 где он живет на дороге постоянно скапливается вода, неоднократно обращался в администрацию. Длина указанной улицы составляет примерно 300-400 м. На указанной улице ремонта не производилось.

Свидетель Свидетель №2 на судебном заседании пояснил, что был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, деятельность по которой прекратил в 2014 году. Подтвердил, что действительно заключал договоры с администрацией МО «Легойский наслег» по указанию Егоровой Н.В., однако работы им не производились, а снимались поступившие к нему на счет денежные средства и передавались Егоровой Н.В., за исключением 6 % налогов. Так, между ним и адинистрацией были заключены договора по сооружению временных питомников для бродячих собак в <адрес>, по отстрелу бродячих собак, по изготовлению изгороди в <адрес>, по изготовлению и установке стендов в <адрес>, по очистке ТБ отходов в <адрес>, по перевозке щебенки, полиэтиленовых труб, по перевозке труб, арматур, задвижек, затворов, оказания услуг по посадке деревьев, по изготовлению нагрудных знаков и по изготовлению сувениров. Заранее изготовленные договора, акты – приемки, счета-фактуры им лишь подписывались и ставились печати. Работ по выполнению условий договора им не производилось.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2014 году Егорова, позвонив ему и узнав, что он все еще ИП, предложила ему заключать фиктивные договора с администрацией МО «Легойский наслег» на выполнение работ, по которым ему необходимо лишь снимать со своего счета денежные средства за работы и передавать их лично ей, при этом работы не выполнять (3 т., л.д. 191-195).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 полностью согласился с ними.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что работал в администрации МО «Легойский наслег» с 2012 года в качестве ведущего специалиста. В декабре 2014 года был назначен заместителем главы. В его обязанности в должности ведущего специалиста, в том числе входило и составление договоров, простых смет до 100 тыс. рублей. Договоры и другие сопутствующие документы составлялись им по указанию главы МО Егоровой Н.В., в том числе и договоры с ИП Свидетель №1 и ИП Свидетель №2 При этом договоры на оказание услуг заключались на сумму до 100 тысяч рублей. Так, им по указанию Егоровой Н.В. от имени администрации в её лице были составлены договоры сметы, акты приема-сдачи выполненных работ и счеты-фактуры с ИП Свидетель №1 на изготовление и установку памятных плит об участниках Великой Отечественной войны в <адрес>; с ИП Свидетель №2 на выполнение услуг по сносу коровника в <адрес>. Контроль за фактическим выполнением работ по составленным договорам им не велся, так как это не входило в его обязанности. Производились ли работы ИП Свидетель №1 он сказать не может. В отношении коровника, фактически работы по сносу коровника выполнило МУП «Агат» Свидетель №9 в 2013 году. По другим заключенным с ИП Свидетель №1 и Свидетель №2 договорам, работы были проведены другими лицами или путем проведения субботников с участием населения. Денежные средства по указанным договорам ИП приносили Егоровой Н.В. лично, несколько раз он забирал деньги в <адрес> по указанию Егоровой Н.В. и передавал ей. Считает, что таким образом Егорова Н.В. экономила денежыне средства.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по май 2016 года она работала в качестве главного бухгалтера администрации МО «Легойский наслег». С индивидуальными предпринимателями Свидетель №1 и Свидетель №2 администрацией в лице Егоровой Н.В. заключались договора об оказании услуг. По договорам, заключенными с ними, она перечисляла денежные средства на их счета. По неисполненным договорам они несколько раз приносили наличные денежные средства, которые передавали главе МО Егоровой Н.В., а она передавала их в кассу. Из поступивших таким образом денежных средств, оплачивались другие работы, выполняемые другими физическими лицами и мелкие повседневные нужды. Общая сумма переданных ИП Свидетель №1 и Свидетель №2 денежных средств составляла примерно 500 000 рублей. Помнит, что Свидетель №2 перечисляли 2 раза, на изготовление нагрудных знаков и видимо транспортные. ФИО194 направляли субсидию в связи с предпринимательской деятельностью, 2-3 раза перечисляли по договорам, точно не помнит, какие суммы по каким работам. Свидетель №2 возвратил деньги за два договора, которые она помнит. ФИО194 приносил деньги 2 раза. Обналиченные денежные средства на баланс МО не ставились, обратно в бюджет МО не возвращались. Приход и расход указанных денежных средств фиксировался в приходно-расходных ордерах, с приложением к ним расписок, счетов, накладных либо договоров. Договора подряда, акты приемки выполненных работ, счет-фактуры поступали к ней на оплату уже подписанными, Егорова Н.В. давала ей указания с какой статьи перечислять деньги ИП Свидетель №2 или ФИО194. Она была только исполнителем, проверкой достоверности выполненных работ она не занималась, так как это не входило в её обязанности.

Свидетель Свидетель №6 пояснила суду, что с 2012 г. по 2016 г. работала экономистом-финансистом администрации МО «Легойский наслег». В период работы она по указанию главы МО Егоровой Н.В. составляла сметы. При этом объем работ в смете она расписывала со слов главы МО Егоровой Н.В. после совместного обсуждения. После составления смету передавала главе для утверждения и согласования, после чего Егорова передавала смету на оплату. О не выполнении работ по договорам и об обналичивании денежных средств она не знала.

Свидетель Свидетель №7 показал, что с 2012 г. по 2014 г. занимал должность зам. главы МО «Легойский наслег». По договору об утилизации свалки <адрес> перенесли свалку, работал трактор из г. Якутска, ИП Свидетель №14 перевозил мусор в ту же местность, но чуть подальше. По договору об очистке ТБ отходов в <адрес> Свидетель №2 очисткой ТБ отходов в <адрес> не занимался, они очищали в порядке субботников. В летнее время держали работника Свидетель №31, он убирал мусор с внешней стороны свалки, ремонтировал ограждения, работал по договору, заработную плату начисляли на сберкнижку. С посторонним лицом заключать договора по очистке не требовалось. ИП ФИО194 работы не производил, возможно, что работы проводились от его имени. Очистку ТБ отходов в <адрес> выполнили работники из г. Якутска, Свидетель №14 им помогал. Знает о сносе коровника на западной части <адрес>. Договор об этом мог быть подписан им. По договору на выполнение услуг по посадке деревьев он может пояснить, что работы были проведены самостоятельно в виде субботников, безвозмездно. Также пояснил, что при перевозке труб, задвижек, затворов из г. Якутска до <адрес> и <адрес> он принимал участие, перевозку осуществил ФИО204 ФИО20 из Соттинцев, которому за выполненную работу оплатили около 30 тысяч рублей наличными по расписке. Указанную сумму оплатила администрация по указанию Егоровой Н.В. Перевозкой щебенки, полиэтиленовых труб занимался он. Щебенку предоставили выходцы из <адрес>, перевозку осуществил ФИО219, оплату которому в размере 20 000 рублей произвели за счет сбора денег с населения <адрес>. По ремонту забора свалки <адрес>, работу осуществили жители <адрес>, которым оплатили 60 тыс. рублей. Кто передавал деньги не помнит. Кто выполнял работы по сносу коровника сейчас не помнит, возможно работы были проведены МУП «Агат», руководителем которой является Свидетель №9 Снос коровника был произведен в 2013 или 2014 году. По сносу трибуны и двух постаментов на площади Славы <адрес> был перенесен постамент и снесена старая трибуна. Работы были проведены МУП «Агат». Ремонт дороги ФИО205 не проводился, протяженность дороги не километр точно. Ремонт спортзала производил Свидетель №24 с бригадой. Отстрел бродячих собак произвели Свидетель №29 из <адрес>. Изгородь при въезде в <адрес> поставили силами общественников. К юбилею ВОВ нагрудные знаки не изготовлялись. При исполнении обязанности главы МО «Легойский наслег» он без ведома Егоровой Н.В. не имел право заключать какие-либо договора, самостоятельно такие договора не заключались.

Свидетель Свидетель №8 являющийся ответственным в ТОРМ в <адрес> МРИ ФНС России № по РС (Я) на суде пояснил, что муниципальным образованиям выгодно заключать договора на оказания услуг с индивидуальными предпринимателями или предприятиями, поскольку при заключении договоров с физическими лицами МО помимо суммы производства работ, вынуждено выплачивать дополнительно страховые взносы. Кроме того, у физического лица из суммы оплаты удерживается 13 % НДФЛ. Индивидуальным предпринимателем оплачивается лишь 6 % от доходов.

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что с марта 2013 г. по ноябрь 2014 г. являлся директором МУП «Агат». С МО «Легойский наслег» было заключено примерно 5-6 договоров. Среди них в июне 2013 г. был заключен договор о сносе трибуны и постаментов в сквере Победы в <адрес>. По этому договору положили тротуарные плитки, поставили 3 стенда, залили бетоном, снесли остатки старой трибуны и залили эту площадку цементом. Оплата была произведена на счет МУП «Агат». В 2013 г. был заключен договор по сносу коровника в западной части <адрес>. Для этого он нанимал работников. Оплату после работ получил перечислением. По сносу трибуны оплатили примерно 70 или 90 тысяч рублей, по сносу коровника 40 или 50 тысяч рублей. Все договоры заключали с Егоровой Н.В. Оплату производил МО «Легойский наслег». О перечислении денежных средств ИП ФИО194 ему не известно.

Свидетель Свидетель №17 пояснил, что осенью в сентябре 2012 г. или 2013 г. по предложению Свидетель №7 вместе с Свидетель №18 огородили новую свалку <адрес> с трех сторон. Доски привез Свидетель №49 Работали примерно месяц и получили по 30 тысяч рублей наличными от Свидетель №7, о чем заполнили расписки. Кто поручил работу Свидетель №7 он не знает.

По ходатайству защитника Тимофеевой О.М., в связи с наличием противоречий в показаниях, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №17, данные им на предварительном следствии, согласно которым Свидетель №7 поиск работников поручила глава Егорова Н.В. (т. 4 л.д. 144-147).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

Свидетель Свидетель №18 пояснил, что в сентябре 2013 г. с Свидетель №17 производили работы по строительству забора новой свалки <адрес> по устному договору с Свидетель №7 При получении денежных средств написал расписку. Пиломатериалы уже были привезены Свидетель №49 За работу получили 60 тысяч рублей на двоих.

Свидетель Свидетель №16 пояснил, что с 2012 г. является главой МО «Бэрт-Усовский наслег». МО имеет УАЗ Хантер и китайский погрузчик «Шан-Лин». В 2014 г. по устной договоренности с Егоровой Н.В. он дал указание работнику Свидетель №15 выполнить работы на свалке в <адрес> по погрузке грунта. Трактор работала 2-3 дня. Договор при этом не заключали. Оплату получили наличными от ФИО195, примерно 50000 рублей, на которые ими были приобретены запчасти к трактору.

Свидетель Свидетель №37 пояснила суду, что с 2001 года, постоянно работает землеустроителем в администрации МО «Легойский наслег». Старые коровники совхоза <адрес> имеются в восточной и западной части <адрес>. Два больших коровника и для молодняков в восточной части, пять коровников в западной части села. Все они разобраны, стоят одни только остовы. Коровники постоянно разбирали и бревна использовали на ямочных работах. Коровники разобраны населением в разное время для топки. Работы по ремонту улиц проводятся ежегодно, в виде ямочного ремонта, планово и по жалобам жителей. В <адрес> очистили старую свалку и перенесли на новое место. Тендер проводили только по ремонту <адрес> свалки в <адрес> проводилась субботниками.

Свидетель Свидетель №15 пояснил, что трактористом МО «Бэрт-Усовский наслег» работает с 2013 или 2014 года на погрузчике. По указанию главы МО «Бэрт-Усовский наслег» Свидетель №16, в каком году не помнит, работал на погрузчике в МО «Легойский наслег» два дня по погрузке грунта. Работал с Свидетель №14, у которого имелся «Камаз». Погрузку осуществляли с места старого коровника расположенного внутри поселка Хомустах. Договор не заключали, оплату он не получал. Кроме них на этих работах никого не было.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля по ходатайству защитника Местниковой Т.И., с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым работали два полных дня, он загружал грунт в Камаз ФИО195, а тот с его слов отвозил его на свалку, где именно высыпал грунт он не видел (т. 4, л.д.121-123).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №15 подтвердил их.

Свидетель Свидетель №28 пояснил, что работал в администрации МО «Легойский наслег» рабочим на свалке <адрес>, как ему кажется с 2012 по 2014 г. три лета. Питомник для бродячих собак построили позже, после его работы. Питомник находился возле свалки. В его должностные обязанности входило собирать мусор разбросанный вне территории свалки, за что получал заработную плату. Территория свалки <адрес> была огорожена за год до его поступления на работу. Иногда ФИО194 на тракторе расчищал свалку.

По ходатайству защитника Местниковой Т.И., в связи с наличием противоречий в показаниях, с согласия сторон оглашены показания данные им на предварительном следствии, согласно которым он проработал рабочим в период с 2012 г. по 2013 г. (т. 5, л.д. 72-75).

Свидетель Свидетель №28 после оглашения показаний не согласился с ними, пояснив, что следователь написал неправильно, он показывал ему приказы.

Свидетель Свидетель №29 показал, что зарегистрировался как индивидуальный предприниматель в конце 2014 г. со сферой деятельности отлов и отстрел бродячих собак, деятельность прекратил в 2018 г. В 2014 г. были договора в <адрес> и в <адрес>. Отстрелом собак занимался с 2008 <адрес> с МО «Легойский наслег» заключали с 2008 г., постоянно договаривались с <адрес> и Кептени. Оплату переводили на расчетный счет ИП, за одну голову платили 1 000 рублей. Наличными давали 2000 рублей на заправку, брали в бухгалтерии. ИП Свидетель №2 не знает. До 2014 г. оплату получал через ИП родственников Свидетель №45 ФИО19, ФИО202 Степана. Заказы поступали от администрации, в год 1-2 раза, весной и осенью. Подъезжали в администрацию, они давали список и деньги на бензин. На отстрел с ними ездили представитель с администрации и ветеринар.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в связи с наличием противоречий оглашены показания, данные свидетелем во время предварительного следствия, согласно которым в <адрес> отстрел собак начал с 2015 г., деньги переводились на его счет ИП (т. 5 л.д. 82-85).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №29 пояснил, что договора заключал с 2015 г., поскольку ИП зарегистрировал в ноябре 2014 <адрес> на отстрел поступали из 12 наслегов. До 2015 г. договор заключали с ИП ФИО202 и Свидетель №45.

Свидетель Свидетель №43 показала, что с 2008 г. была депутатом наслежного Совета, с 2013 г. по 2014 г. была председателем наслежного Совета. Весной 2014 г. убили и увезли на свалку их собаку. Отстрелом собак в это время занимался ИП Свидетель №29.

Свидетель Свидетель №19 пояснил, что работал водителем в администрации МО «Легойский наслег». Осенью 2015 г. заключил с администрацией договор на изготовление памятника ВОВ в <адрес> в честь 70-я Победы. Работу сдал в декабре 2015 <адрес> установил поздно зимой, поэтому на следующий год залил фундамент, построил забор. Эти работы сделал по одному договору. Оплату получил согласно договору, перечислением на личный расчетный счет. Кроме того, в <адрес> построил ограждение спортивной площадки, построил арку при взъезде в <адрес>, ограду для посадки деревьев вдоль дороги <адрес>.

По ходатайству прокурора, в связи с наличием противоречий в показаниях, с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в октябре 2016 г. свидетель достроил к памятнику забор и разложил тротуарную плитку уже по другому договору. (т. 4 л.д. 188-190).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №19 не согласился с ними, пояснил, что данные показания не верные, он не мог закончить работу в 2015 г., докончил весной 2016 г.

Свидетель Свидетель №38 показал, что весной 2015 г., точно в каком году не помнит, после собрания по распоряжению Егоровой Н.В. работал по посадке деревьев, с ним работал Свидетель №39, он осуществлял перевозку, деревья брали возле пашни, рядом <адрес>. Он работал один день, после работы, в течение 3 часов, сделали один рейс. Об оплате работ он не помнит. Субботник был приурочен ко дню Победы, деревья пересаживали возле клуба, на площади Победы по краю посадили березы, 6 шт., в местности «Аппа» тоже сажали березы 3 штуки, но их нет, сломаны. Участвующих было много.

Свидетель Свидетель №39 показал, что весной 2013 или 2014 г.по указанию Егоровой Н.В. осуществлял перевозку деревьев в сквере Победы, перевозил подготовленные на пашне деревья, администрация предоставила 20 литров бензина, конкретно зам. главы Свидетель №3, сделали один рейс. Примерно 70 деревьев выгрузили на площади Победы. Кроме того, в 2013 или 2014 году работал при ремонте спортзала, при затяжке стен, прикрепили болтами бревна к стенам спортзала. Оплату получили всего 60 тысяч рублей. За щиты потолка получили 15 тысяч рублей. При замене крыши работали Свидетель №24, ФИО196 Виталий. На пристрое спортзала, при утеплении наружной стены не работал. Работал при перевозке материалов, 2 раза возил стекло, в 13 или 14 году. Когда строился новый клуб, с Нижнего-Бестяха привозил стройматериалы, из города два раза. С <адрес> привозил водопроводные трубы, которые взяли возле дома ФИО57 Оплату получил, сколько не помнит. Некоторую часть, за Бестях, выдали в бухгалтерии администрации, некоторую часть выдал ФИО58, он ездил с ними. С г. Якутска с «Ректайм» привезли ящики, договор не заключали. Каждый рейс был по 15 тысяч рублей, за два рейса получил 30 тысяч рублей. При получении оплаты расписывался в квитанции. За Нижний Бестях денег не хвалило, остался долг 2 тысячи рублей, которые получил после нового года. За ремонт спортзала оплату получил через Свидетель №1, который привез деньги лично, передал 60 тысяч рублей.

Свидетель Свидетель №24 показал, что директором спортзала работает с 2010 г. по настоящее время, с 2015 по 2016 был перерыв. Баннеры установили с ФИО59 без заключения договора, в середине стадиона в количестве 5 шт., в зале 2 штуки. ИП ФИО194 знает, проводил ли он очистку на территории стадиона не знает. На территории спортзала и стадиона сами убирали мусор, организовывали субботники, принимали участие коллективы и школы. Сами спилили старые деревья. Ежегодно, почти каждый год проводили ремонт спортзала, поменяли потолок, стяжка стен, работали разные бригады по разным договорам. Меняли щиты настила, кажется, работал Свидетель №39. ФИО60 был на строительстве раздевалки, ФИО196 Виталий на наружной обшивке, крышу пристроя менял ФИО61, окна не меняли, но ремонтировал ФИО195 ФИО30. По ремонту спортзала работали в основном бригады. Свидетель №39 работал на стяжке стен. ФИО60работал на смене балок и потолка, ФИО62 – обшивка стен, замена дверей, скамейки делал. ФИО196 Виталий был охранником детского сада, ФИО60 кажется был ИП. ФИО61 безработный, не был ИП. Ремонтные работы спортзала проводились в 2012, 2013, 2014 гг. Оплату получили сразу. Доски прибили силами коллектива, он помогал, денежных средств не получали. В 2012 г. или 2013 г. потолок спортзала чуть не обвалился, ремонтные работы проводили весной, стяжка стен Свидетель №39 произведена летом.

По ходатайству прокурора, в связи с наличием противоречий, с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым очистка территории стадиона проводилась регулярно в виде субботников, где в основном работали работники спортзала. За проведение субботников денежные средства они не получали, так как это их обязанность содержать территорию в чистоте. ИП Свидетель №1 он знает давно, ни в 2014 г., ни в другое время он очистку территории стадиона не производил, также не устанавливал баннеры (т. 4, л.д. 231-233).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №24 подтвердил их, пояснив, что они убирали мусор.

Свидетель Свидетель №25 подтвердил показания свидетеля Свидетель №24 и показал, что работал в клубе с 2009 по 2012 год, клуб работал в здании спортзала, оплату за установку баннеров на территории стадиона <адрес> не получал, поскольку получал за работу в клубе заработную плату, куда входило как он считает и установка баннеров. ИП ФИО194 баннеры не устанавливал. Баннеры они установили с директором спортзала Свидетель №24

Свидетель Свидетель №27 показал, что питомник для бродячих собак размером примерно 4х2 м построили в 2014 г. около свалки, по устному договору, работали с ФИО143 Материалы заранее были уже приготовлены. Договаривались с зам. главой Свидетель №3 Материалы – цемент, сетку, гвозди, шурупы, профлисты, доски, предоставила администрация. Это заняло три дня. В оплату получили 20 тысяч рублей на двоих. Оплату получили у ФИО195.

По ходатайству прокурора, в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, с согласия сторон оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым пиломатериалы были общие, а остальное со стороны администрации (т. 5, л.д. 68-71)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №27 не согласился с ними, пояснил, что все материалы предоставила администрация, они только работали.

Свидетель Свидетель №31 показал, что с мая до октября 2014 г. работал рабочим на свалке в <адрес>. В его обязанности входило охранять свалку, убирать и собирать разбросанный вне свалки мусор. Заработную плату по договору получал 15 тысяч рублей в месяц. Не помнит, чтобы очистку ТБ отходов производил ИП Свидетель №2. На свалке работал трактор из <адрес>. Грунт привозил Свидетель №14 По уборке свалки были субботники, на которые выходили всем селом.

Свидетель Свидетель №33 показал, что летом 2013 или 2014 г. по предложению Свидетель №9 принимал участие при сносе коровника в западной части <адрес>. При сносе работали Свидетель №34, Свидетель №23 ФИО18, ФИО197 Егор и бригадир Свидетель №9. За работу получил 10 тысяч рублей, расплатился с ним ФИО197. Договор не заключали. Разобранные бревна вывозили на свалку. Работу полностью выполнили, претензий со стороны администрации и бригадира не было. Начали после ысыаха, закончили до сенокоса.

По ходатайству стороны защиты, в связи с наличием противоречий в показаниях Свидетель №33, с согласия сторон оглашаются показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, согласно которым после работы Свидетель №9 расплатился с ним за работу, примерно 13 000 рублей, а также за период работы он оплатил стоимость солярки (т. 5, л.д. 168-170).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что он получил за оплату примерно 13 тыс. рублей, за 200 л солярки тоже оплатили, поскольку он взял трактор отца.

Свидетель ФИО27 А.С. подтвердил показания свидетеля Свидетель №33 и показал, что работал на сносе коровника в западной стороне <адрес> в июне, июле 2013 или 2014 г. вместе с ФИО202 и ФИО197 Егором. Работу предложил Свидетель №9. Работали в течение недели. Договора не заключали. В оплату получили по 10 000 рублей, плюс за солярку. ФИО202 приехал на своем тракторе. Контролировал бригадир ФИО197. В том же году он работал в бригаде ФИО197 в сквере – сносили трибуну, клали тротуарные плиты, не доделали. На этих работах были ФИО197, Свидетель №23 ФИО18 и ФИО195 Свидетель №51.

По ходатайству защитника Местниковой Т.И., в связи с наличием противоречий, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля, данные им в ходе следствия, согласно которым работы производились в июле 2013 <адрес> начале работ приходила Егорова Н.В. (т. 5 л.д. 172-174).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

Свидетель Свидетель №45 показал, что работал на отстреле собак с Свидетель №29 Начали с 2015 г., отстреливали по всему улусу. В год выезжали 2-3 раза, в основном весной. Оплату получали после заполнения акта, денежные средства поступали на счет ИП ФИО200. В <адрес> выезжали. Он был лишь водителем. Собаку директора Саха-Бельгийской школы отстрелили возможно в 2014 году.

Свидетель ФИО24 Ф.М. показал, что осенью в 2013 г. принимал участие в работах по сносу постамента в сквере Славы в <адрес> по предложению Свидетель №9 Снесли старый постамент и установили новый. Материалы предоставила администрация. С ним работали ФИО27 Антон, Свидетель №9, Свидетель №23 ФИО18. За работу оплатил ФИО197. Также в 2013 г. работал при строительстве забора свалки в <адрес>, поставили бревна и забили жерди, сделали половину, половина уже была сделана. Бригадиром был Свидетель №9, работали ФИО197, ФИО27. Работали при строительстве забора и свалки, и кладбища. На площади Победы ставили два короба, второй посвящен героям матерям, пьедестал залили бетоном, стало больше, клали тротуар, но не докончили, на следующий год другие люди докончили. В 2015-2016 г. он работал спортинструктором в спортзале. Во время его работы проводились ремонтные работы, работали в добровольном порядке по программе «Доброе дело» как работники, оплату за ремонт не получал. Проделали работы по укреплению потолка, к потолку прибивали доски. Доски предоставил ФИО198 из Хомустаха.

В связи с наличием противоречий по ходатайству защитника Тимофеевой О.М. с согласия сторон оглашены показания данные свидетелем в ходе предварительного следствия, согласно которым летом 2013 или 2014 г. он по предложению Свидетель №9 работал при сносе постамента в сквере Славы <адрес>, установили новый постамент взамен старого. В оплату получили от ФИО197 примерно 20 тыс. рублей. Никаких договоров не заключали. Кроме того, также с МУП «Агат» работал при строительстве забора свалки в <адрес>, в этот же период. Работал спортинструктором в спортивном зале, где проводили ремонтные работы в добровольном порядке, на безвозмездной основе (т. 7 л.д. 72-74).

После оглашения показания свидетель пояснил, что точно не помнит время работ, работы проходили примерно летом или осенью, зимой и весной не работали, как ему кажется июнь-август 2013 г.

Свидетель Свидетель №22 показала, что проживает в <адрес> постоянно с 2013 г., памятник участникам ВОВ посвящен 70-летию Победы. Кто установил не знает. Когда был установлен памятник точно не помнит, памятник был установлен когда снег еще лежал, как ей кажется в 2016 г., осенью. По установке памятника работал Свидетель №19, их было двое.

Свидетель Свидетель №23 пояснил, что работал охранником в спортзале. На территории стадиона ежегодно проводилась очистка территории в виде субботников, в которых он участвовал. Оплату за это не получали. Баннеры на территории стадиона установили Свидетель №24 и Свидетель №25. Когда не помнит. ФИО194 баннеры не устанавливал.

Свидетель Свидетель №36 показала, что старые коровники раньше находились в местности «Чагда» и западной части <адрес>. Коровники в местности «Чагда» обрушились сами, стояли только столбы.

Свидетель Свидетель №41 показал, что в 2015 или 2016 г. принимал участие при строительства изгороди при въезде в <адрес>. Работы были проведены работниками МПЧ-6 добровольно и безвозмездно. Обратились с идеей к главе МО Егоровой Н.В., администрация их поддержала. При строительстве участвовали работники МПЧ, ЖКХ, 7-8 человек.

Свидетель Свидетель №44 пояснил, что как ИП зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, в своем хозяйстве имеет «Камаз» самосвал, трактора. Как ИП когда-либо с главой МО Егоровой Н.В. договора не заключал, работы по договору с администрацией не проводил. В 2014 г. по его предложению, силами субботника соорудили трибуну для сидений на ипподроме, доски, брусья предоставила администрация.

Свидетель Свидетель №20 показала, что с 2010 года является представителем <адрес> при администрации. Памятник участникам ВОВ в <адрес> был построен в 2016 г. Свидетель №19. В 2015 г. Свидетель №54, ФИО203 Гаврилом на площадке были установлены столбы за 10 тысяч, но потом работа была приостановлена. Столбы и сейчас стоят на прежнем месте. На постройку памятника ушло 70 тысяч рублей, из них 10 тысяч были оплачены на эти столбы.

Свидетель Свидетель №46 показал, что работает индивидуальным предпринимателем, по договору с МО «Легойский наслег» при строительстве нового клуба привозил материалы, дату не помнит. Больше никаких работ с администрацией не имел.

Свидетель Свидетель №49 пояснил, что по договору с МО «Легойский наслег» почти ежегодно, на своей технике производил очистку свалки в <адрес>. Имеет пилораму, подготавливает стройматериалы. Перевозил пиломатериалы на обе свалки. При строительстве забора свалки в <адрес> постоянно возил пиломатериалы. Оплату получали иногда наличными, иногда перечислением. Договор по перевозке строительных материалов с г. Якутска не заключал. Заключал договор по ремонту изгороди в <адрес> и перевозил пиломатериалы, снабжал стройматериалами. На некоторые пиломатериалы получал перечислением, за перевозку иногда платили наличкой в бухгалтерии администрации. В 2014 г. принимал участие по сносу коровника в <адрес> в местности «Чагда» по указанию главы Егоровой, сносили один коровник, бревна перевезли на свалку. При ремонте забора свалки Хомустах привозил пиломатериалы. Привез доски и брусья на ремонт спортзала, по трибуне, для строительства клуба, в местности, где проводили ысыах, на площадь, когда строилась музыкальная школа, тоже привозил материалы. В 2010 г. некоторые пиломатериалы предоставил по спонсорству, как помощь, это было на свалке <адрес>, скотомогильнике с Кептени.

Свидетель Свидетель №14 показал, что три года тому назад, осенью, в сентябре или октябре по договору начальством погрузчика принимал участие в утилизации свалки <адрес>. Работал один погрузчик, приехавший с города. Работали 3-4 дня. Он работал на своей автомашине, со старой свалки вывозил мусор на новое место, вывез со старой свалки около 500 кубов. За оплату получил 60 л солярки и дали 18 тысяч рублей. Оплату получил от водителя погрузчика. Затем возил грунт на очищенный участок с другим погрузчиком из <адрес>, сделал 50 рейсов. Оплата была перечислена на его расчетный счет. При перевозке грунта ему заплатили 50 тысяч рублей, а также он взял соляркой. Кроме того, работал по договору на сквере напротив конторы, 15 тысяч получил. Денежные средства поступили на его счет. Работал по перевозке труб и стройматериалов, пластиковых труб, также осенью привез фонтан. За работы заключались договора. Оплату за перевозку 18 тысяч рублей получил с кассы администрации, в конце сентября 2015 г.

Свидетель Свидетель №32 показал, что работал на свалке рабочим, убирал мусор вне территории. Точного периода работы не помнит. В период его работы на свалке построили питомник для бродячих собак. Оплату получали перечислением.

Свидетель Свидетель №54 показал, что 3-4 г. тому назад с ФИО89 установили столбы для установки памятника в <адрес>, за что получил наличными 10 тысяч рублей с кассы администрации.

Свидетель Свидетель №50 показал, что осуществлял очистку ТБ отходов на территории свалки в <адрес>, когда не помнит в связи с прошествием большого времени. Работал на своем тракторе, который продал 5-6 лет назад.

Свидетель Свидетель №42 показал суду, что работает в МПЧ-6 с 2010 г., в 2015 г. был назначен начальником. Пояснил, что участвовал на строительстве палисадника при въезде <адрес>. Осенью 2013 или 2014 г. он занимался общественной работой, был депутатом наслежного Совета и предложил поставить изгородь при въезде в <адрес>. Все согласились, попросил администрацию обеспечить материалами. Свидетель №49 привез пиломатериалы. Пожарная часть подготовила штакетники, доски, копали ямы, работники ЖКХ поставили столбы и прибили штакетники, администрация купила краски, после чего работники больницы покрасили. Работы проводились силами общественного субботника, всеми пиломатериалами обеспечивала администрация. Участие при обновлении сквера Победы в <адрес> не принимал.

В связи с наличием противоречий по ходатайству гособвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым по его инициативе, как общественника, с его участием, силами субботника, жителями села был обновлен Сквер Победы, а именно снесены старые сооружения, установлены два стенда – один с левой стороны – матерям героиням, другой с правой стороны – участникам тыла. Указанные работы были на безвозмездной основе (т. 7, л.д. 33-36).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что не участвовал при сносе старых сооружений и установлению стендов.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что в период с 2012 года по 2014 год она работала в качестве расчетного бухгалтера в администрации МО «Легойский наслег», рассчитывала заработную плату, хранила наличные денежные средства. ИП Свидетель №2 знала по работе. ФИО194 и Свидетель №2 по договорам обналичивали деньги. Они по договорам не работали. Имеющиеся денежные средства хранили в сейфе. По распоряжению Егоровой Н.В. оплачивали из них за отстрел собак, за баннеры, оплачивались лицам, действительно выполнившим работу. Переданные в администрацию деньги на баланс не ставились.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что была знакома с индивидуальными предпринимателями Свидетель №1 и Свидетель №2 по работе. Они три или четыре раза приходили к главе Егоровой Н.В. и передавали ей наличные денежные средства, которые она потом по поручению главы Егоровой Н.В. хранила в сейфе. Далее, она по поручению главы Егоровой Н.В передавала указанные наличные денежные средства разным лицам, которые по словам главы осуществляли различные работы. Эти деньги на баланс не ставились (3 т., л.д. 234-238).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 полностью согласилась с ними.

Свидетель Свидетель №52 пояснила суду, что она была в комиссии по распределению субсидии индивидуальным предпринимателям. ИП ФИО194 участвовал в конкурсе и ему была выдана субсидия на производство арболитовых блоков.

Свидетель Свидетель №53 показал, что в 2013 – 2014 гг. работал специалистом в управлении капитального строительства при администрации МР «Усть-Алданский улус (район)». По работе он выезжал на объекты, после чего составлялись дефектные акты и локальные сметы. В <адрес> выезжали когда не помнит, осматривали спортзал, который действительно был в плохом состоянии. После этого была составлена смета на ремонт спортивного зала.

Исследованные показания свидетелей не противоречат друг другу, являются относимыми и признаются судом действительными и допустимыми.

Также по ходатайству стороны защиты допрошены в качестве свидетелей ФИО63, ФИО64, ФИО63, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО60, ФИО82, ФИО34 И.И., ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО27 Г.И., ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО77, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО14 П.И., ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, Свидетель №49, ФИО16 М.В., ФИО107, ФИО108, ФИО109, Свидетель №38, которые по существу дела объективных сведений об отсутствии в действиях подсудимой Егоровой Н.В. составов инкриминируемых преступлений не показали, ограничившись свидетельствами того, что все работы, будучи в качестве главы, Егоровой Н.В. выполнены, построены новые социальные объекты, как больница, школа, спортзал, клуб, а также характеризующими на период её работы в качестве главы положительными сведениями.

Суд принимает показания указанных лиц в части характеризующих личность подсудимой данных, при этом, в связи с отсутствием в показаниях объективных данных, не принимая показания в части выполнения работ.

Принятые судом показания свидетелей подтверждаются другими материалами дела.

Согласно приказу о вступлении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ, Егорова Н.В. в связи с избранием на выборах главы администрации МО «Легойский наслег», в соответствии с п. 3 ст. 71 Закона Республики Саха (Якутия) «О муниципальных выборах в РС (Я)», вступила на должность главы МО «Легойский наслег» с ДД.ММ.ГГГГ (2 т., л.д. 104).

Приказом о вступлении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ Егорова Н.В. в связи с переизбранием ДД.ММ.ГГГГ на выборах главы администрации МО «Легойский наслег», в соответствии с п.3 ст.71 Закона Республики Саха (Якутия) «О муниципальных выборах в РС (Я)», вступила на должность главы МО «Легойский наслег» с ДД.ММ.ГГГГ (2 т., л.д. 105).

Приказом об отставке главы муниципального образования «Легойский наслег» Егоровой Н.В. по собственному желанию № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы Свидетель №3, глава МО «Легойский наслег» Егорова Н.В. в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ» и п. 2 ст. 31 Устава МО, досрочно прекратила полномочия главы в связи с отставкой по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (3 т., л.д. 138).

Приказом о вступлении в должность главы МО «Легойский наслег» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 29 Устава МО «Легойский наслег» и на основании решения Избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО152 вступил на должность главы МО «Легойский наслег» (7 т., л.д. 157).

Согласно приказу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ глава МО «Легойский наслег» Егорова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу Свидетель №3 в администрацию в качестве ведущего специалиста (2 т., л.д. 106).

Приказом о срочном трудовом договоре работника № от ДД.ММ.ГГГГ, глава МО «Легойский наслег» Егорова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу Свидетель №3 в администрацию в качестве заместителя главы МО «Легойский наслег» (2 т., л.д. 107).

Приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, глава МО «Легойский наслег» Егорова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу Свидетель №4 в качестве главного бухгалтера администрации (7 т., л.д. 163).

Приказом о продлении срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, глава МО «Легойский наслег» Егорова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ продлила срок трудового договора главного бухгалтера Свидетель №4 по ДД.ММ.ГГГГ (7 т., л.д. 158).

Приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, глава МО «Легойский наслег» Егорова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу Свидетель №6 экономистом-финансистом администрации МО «Легойский наслег» (7 т., л.д. 162).

Приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, глава МО «Легойский наслег» Егорова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу Свидетель №6 ведущим специалистом по финансовым вопросам (7 т., л.д. 159).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора центра досуга ФИО110, со ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 принята на работу бухгалтером-кассиром Центра досуга (7 т., л.д. 160).

Приказом о срочном трудовом договоре работника № от ДД.ММ.ГГГГ, глава МО «Легойский наслег» Егорова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу Свидетель №19 в администрацию в качестве водителя (2 т., л.д. 108).

Приказом о продлении срочного трудового договора с работниками № от ДД.ММ.ГГГГ, глава МО «Легойский наслег» Егорова Н.В. продлила действия срочных трудовых договоров со следующими работниками: ФИО111, Свидетель №7 и другими до ДД.ММ.ГГГГ (7 т., л.д. 161).

Согласно срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен между администрацией МО «Легойский наслег» в лице главы Егоровой Н.В. и Свидетель №31 о принятии на работу Свидетель №31 в качестве рабочего свалки <адрес> наслега на срок до ДД.ММ.ГГГГ (5 т., л.д. 124-126).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО128 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КРСП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативных мероприятий установлено, что глава МО «Легойский наслег» Егорова Н.В. в период с 3 октября по ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения бюджетных денежных средств, используя свои должностные полномочия, из корыстных побуждений, заключила с ИП Свидетель №1 подложный договор на оказание услуг по изготовлению и установке памятных плит об участниках Великой Отечественной войны в <адрес> на сумму 72 300 рублей. При этом фактически указанные работы Свидетель №1 не выполнялись, денежные средства перечислены на расчетный счет ИП Свидетель №1, который в дальнейшем, сняв их со своего расчетного счета, передал главе МО Егоровой Н.В., которая использовала их по своему усмотрению (1 т., л.д. 86).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по особо важным делам Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РС (Я) ФИО112 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КРСП от ДД.ММ.ГГГГ, ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что глава МО «Легойский наслег» Егорова Н.В. в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения вверенных ей бюджетных денежных средств, используя свои должностные полномочия, из корыстных побуждений, заключила с ИП Свидетель №2 подложный договор на оказание услуг по сносу коровника в <адрес> на сумму 80 262 рубля 39 копеек. При этом фактически указанные работы Свидетель №2 не были выполнены, а денежные средства перечислены на расчетный счет ИП Свидетель №2, который в дальнейшем сняв со своего расчетного счета передал их главе МО Егоровой Н.В., которая использовала их по своему усмотрению (2 т., л.д. 196).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО112 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КРСП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения отдельных следственных действий по уголовному делу установлено, что глава МО «Легойский наслег» Егорова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения вверенных ей бюджетных денежных средств, используя свои должностные полномочия, из корыстных побуждений, заключала со своими знакомыми ИП Свидетель №1 и ИП Свидетель №2 подложные договора по производству ремонтных работ дороги ФИО56 <адрес> на сумму 65 000 рублей, по утилизации свалки в <адрес> на сумму 99 990 рублей, по установке баннеров и очистке территории стадиона <адрес> на сумму 50 000 рублей, по очистке ТБ отходов на территории свалки <адрес> на сумму 45 597 рублей 64 копеек, по очистке ТБ отходов в <адрес> на сумму 20 115 рублей 39 копеек, по перевозке 14 тонн материалов из г. Якутска в <адрес> на сумму 54 000 рублей, по посадке деревьев в <адрес> на сумму 10 000 рублей, а также соглашение на предоставление субсидии Свидетель №1 на сумму 170 000 рублей. При этом фактически указанные работы Свидетель №1 и Свидетель №2 не выполнены, а денежные средства перечислены на расчетный счет указанных индивидуальных предпринимателей, которые в дальнейшем, сняв их со своих расчетных счетов, передавали главе МО Егоровой Н.В., которая в свою очередь распоряжалась ими по своему усмотрению (2 т., л.д. 242-247).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО112 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КРСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения отдельных следственных действий по уголовному делу установлено, что бывшая глава МО «Легойский наслег» Егорова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения бюджетных денежных средств вверенных ей, используя свои должностные полномочия, из корыстных побуждений, заключала со своими знакомыми индивидуальными предпринимателями Свидетель №1 и Свидетель №2 подложные договора по производству работ по сносу трибуны, двух постаментов на площади Славы <адрес>, очистке свалки в <адрес>, сооружению временных питомников для бродячих собак в <адрес>, отстрелу бродячих собак, изготовлению изгороди в <адрес>, изготовлению и установке стендов <адрес>, перевозке материалов, изготовлению нагрудных знаков, сувениров на подарки, ремонтных работ забора свалки <адрес>, спортивного зала в <адрес>, а также договора купли-продажи щитов настила, всего на сумму 770 174 рубля 74 копеек. При этом фактически указанные работы Свидетель №1 и Свидетель №2 не были выполнены, а денежные средства перечислены на расчетный счет указанных индивидуальных предпринимателей, которые в дальнейшем сняв со своего расчетного счета передавали их главе МО Егоровой Н.В., которая в свою очередь распоряжалась ими по своему усмотрению (7 т., л.д. 11-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен расположенный возле дома по адресу <адрес>, с правой стороны при въезде в <адрес>, памятник участникам Великой Отечественной войны (1 т., л.д. 93-108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место снесенного коровника в <адрес>, расположенное на западной стороне <адрес>, с западной стороны <адрес>. Осмотром установлено, что с северной стороны от коровника проходит <адрес>, где располагался коровник выделяется возвышенностью высотой 1,5 метра, в некоторых местах имеются остатки стен коровника, а именно с южной стороны стена разобрана не полностью. <адрес>м коровника хаотично разбросаны остатки стен в виде бревен и досок. Также видны основания опор из деревянных пней и остатки пола в виде балок, уложенных симметрично (5 т., л.д. 155-162).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена улица ФИО56 в <адрес>, в ходе осмотра признаков проведения на указанной улице ремонтных работ дороги, а именно покрытия ям щебнем и лесами не установлено. Протяженность улицы составила около 500 метров, местами установлены ямы с различной глубиной. К протоколу приложена фототаблица (4 т., л.д. 58-62).

Протяженность улицы ФИО56, согласно предоставленному стороной защиты ответу на адвокатский запрос главы МО “Легойский наслег” ФИО152 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании схемы улицы им. ФИО113, технического паспорта внутрипоселковой автодороги <адрес>-Алданского улуса РС (Я), имеет длину 600 м., среднюю ширину 6м., общую площадь 3 600 кв.м.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сквер Победы в <адрес>, расположенный по <адрес>, напротив МБУ «Кептенинский центр досуга им. ФИО114». В ходе осмотра установлено, что внутри имеются 5 стендов, 1 монумент, со слов участвующего свидетеля Свидетель №3 из 5 стендов, 3 сделаны в 2014 году ИП ФИО115, 2 – сделаны в 90-ые годы. На изготовление стендов имеются отдельные договоры, кем произведена установка стендов ему неизвестно. Кроме того, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 ранее на месте установки центрального стенда стояла открытая сцена, которая была в последующем снесена (4 т., л.д. 32-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен спортивный зал, расположенный по адресу: <адрес> РС (Я), <адрес>. В ходе осмотра указанного спортивного зала участвующее лицо – свидетель ФИО116 показал, что в 2015 году в спортивном зале были проведены ремонтные работы по укреплению потолка бригадой Свидетель №24 В ходе осмотра действительно видны установленные на потолке деревянные доски (4 т., л.д. 164-169).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место установки баннеров, а именно территория стадиона <адрес>. Баннеры размеров примерно 3 на 1,5 метров в количестве 5 штук установлены в железной раме изготовленной ранее. Непосредственно баннеры скреплены строительным степлером в деревянном щите. Территория стадиона расположена между <адрес> и 30 лет Победы <адрес>. На территории стадиона также имеется спортивный зал, футбольное поле. Размер стадиона примерно 150 на 100 метров (4 т., л.д. 222-227).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены питомники для собак, расположенные в северной части <адрес>, возле свалки. Осмотром установлено, что питомники расположены внутри изгороди размером примерно 35 на 55 метров. Внутри изгороди имеется 2 питомника размерами: 4 х 2 метра, с 2 дверями, одна половина сделана сеткой рабицей, внутри питомника следов содержания собак не установлено; 2 х 1 метр, состоящий из двух мест, обшит сеткой рабицей, высотой 1 м (5 т., л.д. 58-63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ повторно осмотрена улица ФИО56 в <адрес>, в ходе осмотра также признаков проведения на указанной улице ремонтных работ дороги, а именно покрытия ям щебнем и лесами не установлено (4 т., л.д. 63-69).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место утилизации свалки в <адрес>, расположенное в юго-западной стороне на расстоянии 1 км от <адрес>, с размерами свалки примерно 150 на 150 метров, территория огорожена открытым забором. Со слов участвующего в осмотре свидетеля Свидетель №14 на данном месте были проведены работы по перевозке мусора до ямы, находящейся внизу от свалки примерно на 100 метров и перевезена отсыпная глина в количестве 50 рейсов. Работы были проведены на автомашине «Камаз» 10-ти тонник. Погрузку грунта осуществлял погрузчик администрации <адрес>. Погрузку мусора осуществлял погрузчик, русский, где и какие работы он выполнял ему неизвестно. Данный погрузчик отправила глава <адрес> Егорова Н.В. На момент осмотра привезенный грунт не выравнен (4 т., л.д. 105-110).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место строительства забора свалки в <адрес>, расположенное на южной стороне на рсстоянии 2 км от <адрес>. Свалка находится на склоне мари, территория свалки примерно 150 на 70 метров, огорожена с верхней стороны и по бокам. Забор сделан из деревянных досок (горбыль). Вдоль забора на расстоянии в 3 метра сделана минерализованная полоса. С нижней стороны ограждение отсутствует (4 т., л.д. 138-143).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ повторно осмотрен памятник участникам Великой Отечественной войны в <адрес> со списком участников ВОВ, расположенный с правой стороны при въезде в <адрес>, возле дома по адресу <адрес>. В ходе осмотра памятника установлено, что к нему дополнительно приделан забор, рядом разложены бетонные плиты (4 т., л.д. 177-181).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ возле забора дома по адресу <адрес> РС (Я), <адрес>, осмотрены установленные в форме круга 11 деревянных столбов, площадь которых составляет 5х5 метров. Согласно показаниям участвовавшей при осмотре свидетеля Свидетель №20 примерно осенью 2014 года на указанной местности должен был быть установлен памятник Великой Отечественной войне, однако работы дальше этих столбов не продвинулись, так как глава Егорова Н.В. пояснила, что денег на памятник нет (4 т., л.д. 182-187).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена свалка <адрес>, расположенная с западной стороны села на расстоянии 2 км в лесном массиве. В ходе осмотра установлено, что свалка имеет частичный двор, в южной, западной и северной частях ограждения деревянные, местами из-за ветхости разрушены. Въезд в свалку осуществляется с восточной стороны (4 т., л.д. 250-254).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно осмотрен сквер Победы в <адрес>, расположенный по <адрес> (7 т., л.д. 18-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена изгородь, расположенная с левой стороны дороги при въезде в <адрес>, после арки «Кептени». Изгородь построена в виде штакетника, окрашена коричневой краской. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №3 данная изгородь построена работниками пожарной службы МПЧ № в 2014 году (7 т., л.д. 24-28).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание администрации МО «Легойский наслег» <адрес> РС (Я), расположенное по адресу: РС (Я), <адрес>. В ходе осмотра изъяты Устав МО «Легойский наслег», 8 решений о внесении изменений в Устав, отчет комиссии МО «Легойский наслег» по организации празднования 70 летия Победы в Великой Отечественной войне, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными актом приема-сдачи оказанных услуг, сметой, счет-фактурой и платежным поручением, договор на подрядные работы №/Р от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными локальной сметой, актом приемки выполненных работ, справкой о стоимости работы, платежными поручениями, Положение об администрации МО «Легойский наслег», утвержденный бюджет МО «Легойский наслег» на 2014 год, 3 решения и 4 распоряжения о внесении изменений в бюджет (1 т., л.д. 181-197).

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в здании администрации МО «Легойский наслег». Осмотрены следующие документы:

- Устав МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), принят решением наслежного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №/-2 и зарегистрирован Управлением Министерства юстиции РФ по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ за № RU №. Устав состоит из 8 глав, всего на 43 листах. К уставу приложены 8 решений о внесении изменений в Устав от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет комиссии МО «Легойский наслег» по организации празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. о проделанной работе за период с мая по октябрь 2014 года, на 2 листах. Согласно указанному документы ДД.ММ.ГГГГ комиссия под председательством главы МО Егоровой Н.В. отчиталась о проделанной работе за период с мая по октябрь 2014 г. по организации празднования 70-летия Победы в ВОВ. В 2 пункте документа указано, что начаты работы в <адрес> по устройству сквера Победы;

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по изготовлению и установке памятных плит об участниках Великой Отечественной войны в <адрес>, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена договора составляет 72 300 рублей. Срок выполнения работ с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО Егоровой Н.В., удостоверен печатью МО «Легойский наслег» и подписан ИП Свидетель №1, с удостоверением печатью ИП;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно акту Исполнителем оказаны услуги по изготовлению и установке памятных плит об участниках ВОВ в <адрес> на сумму 72 300 рублей. Услуги оказаны Исполнителем качественно в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан ИП Свидетель №1, который сдал работы. Егорова Н.В. Акт удостоверен печатями МО и ИП;

- смета на изготовление и установку памятных плит об участниках Великой Отечественной войны в <адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В. на 1 листе. Согласно сметы исполнитель должен произвести в <адрес> плиты со списком на 40 человек в количестве 3 шт., стоимость услуг за единицу 16 870, а всего 50 610 рублей; установку плит в количестве 3 шт., стоимость услуг за единицу 7 230, всего 21 690 рублей. Всего сметная стоимость работ составляет 72 300 рублей. Смету составил ведущий специалист Свидетель №3;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП Свидетель №1 оказал услуги по изготовлению и установке памятных плит об участниках ВОВ в <адрес> на сумму 72 300 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП Свидетель №1, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 72 300 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег», открытого в УФК по <адрес> (Якутия) УФ Администрации МР «Усть-Алданского улуса (района)» РС (Я) (счет №) переведены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП Свидетель №1 (счет №), открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска. В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=72300-00 02163251740) л/с 03152027008 Пер.согл.сч/ф № ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ, см б/н ДД.ММ.ГГГГ за изгот-е и уст-у памятных плит об участниках ВОВ в <адрес> НДС;

- договор на подрядные работы №/Р от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и Свидетель №19 - «Подрядчик», в соответствии с которым Подрядчик обязался в установленный договором срок провести строительные работы площади Победы в <адрес>, согласно локальной сметы №/Р, монтаж и устройство каркаса памятника, а Заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Срок выполнения устанавлен до ДД.ММ.ГГГГ Оплата выполненных работ производится Заказчиком в размере, предусмотренной сметой, а именно 99 702,08 рублей, в том числе ФОТ 12 019 рублей, отчисление в ПФ 2 644 рубля, ФФОМС 613 рублей, НДФЛ 1562 рубля. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 32 902 рублей в течение 5 дней после подписания договора. Договор подписан главой МО Егоровой Н.В., удостоверен печатью МО и подписан Свидетель №19;

- локальная смета №/Р по строительству площади Победы в <адрес>, утверждена ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 2 листах, согласно которой подрядчик должен произвести в <адрес> монтаж каркаса из листовой, просечной и квадратной стали. Всего сметная стоимость работ составляет 99 702 рубля 08 копеек, сметная заработная плата 12 019 рублей 65 копеек. Смету составил ведущий специалист Свидетель №3;

- акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №/Р от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому выполнены строительные работы на площаде Победы <адрес>: монтаж каркаса из листовой, просечной и квадратной стали, всего на сумму 99 702 рубля 08 копеек. Акт подписан Свидетель №19, который сдал работы и Егоровой Н.В., принявшей работы, удостоверен печатью МО;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой выполнены строительные работы на площади Победы <адрес> на сумму 99 702 рубля 08 копеек. Подрядчиком является Свидетель №19, Заказчиком выступила администрация МО «Легойский наслег». Акт подписан подрядчиком Свидетель №19 и главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., удостоверен печатью;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 32 902 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Свидетель №19 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226=32902-00 02163251740) л/с 03152027008 РГ1140 переч аванс согл. по дог№/Р от ДД.ММ.ГГГГ, реестра б/н от ДД.ММ.ГГГГ, СМ №/Р от ДД.ММ.ГГГГ за монтаж и устан. каркаса памятн. пл.Победы <адрес> без НДС;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 61 981 рубля 08 копеек со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Свидетель №19 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226=61981-08 02163251740) л/с 03152027008 РГ1140 по дог №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, СМ №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, КС2 №/Р и КС3 № от ДД.ММ.ГГГГ за монтаж и устан.каркаса памятн. пл.Победы <адрес> без НДС;

- Положение об администрации муниципального образования «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) РС (Я), утвержденное постановлением Главы Муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 8 страниц, включая титульный, заверен ведущим специалистом МО «Легойский наслег» ФИО109, скреплен печатью МО;

- утвержденный бюджет МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса на 2014 год на 11 листах в виде таблицы. В таблице расписаны статьи бюджета по разбивке на месяцы и кварталы, подписан Главой МО Егоровой Н.В. и главным специалистом по ФЭР Свидетель №6 К бюджету приложены 3 решения о внесении изменений в бюджет №№/ от ДД.ММ.ГГГГ, 33/3/ от ДД.ММ.ГГГГ, 35/3/ от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 9 листах, а также 4 распоряжения о внесении изменений в бюджет №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 89 от ДД.ММ.ГГГГ, 90 от ДД.ММ.ГГГГ, 94 от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 6 листах (2 т. л.д. 94-99). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (2 т. л.д. 100-101).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание Якутского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу <адрес> (4 т., л.д. 10-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание администрации МР «Усть-Алданский улус (район) Республики Саха (Якутия)», расположенное по адресу: РС (Я), <адрес>. Согласно протоколу осмотрена приемная заместителя главы (3 т., л.д. 214-221).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен арболитовый гараж ИП Свидетель №1, расположенный по адресу: РС(Я), <адрес>. В ходе осмотра арболитового гаража ИП Свидетель №1 пояснил, что указанный гараж он построил в 2013 году на свои собственные средства (4 т., л.д. 17-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно осмотрено здание администрации МО «Легойский наслег», расположенное по адресу <адрес> РС (Я), <адрес>. В ходе осмотра изъяты журнал операций с подотчетными лицами №ДД.ММ.ГГГГ год, журнал кассы №ДД.ММ.ГГГГ год, кассовая книга за 2014 год, журнал операций с безналичными денежными средствами № за 4 квартал 2014 года, ноутбук Samsung модели NP355V5C-S0ERU, а также иные документы (2 т., л.д. 155-158).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации МО «Легойский наслег». Согласно протоколу осмотрены следующие документы:

- журнал № «Журнал операций с подотчетными лицами» администрации МО «Легойский наслег» за 2014 год, на 6 листах, в котором имеются финансовые документы, подтверждающие факт расходования бюджетных денежных средств в размере 53 500 рублей на инаугурацию главы МО «Легойский наслег»;

- журнал № «Касса» администрации МО «Легойский наслег» за 2014 год, на 126 листах, в котором имеются финансовые документы, приходно-расходные ордера на выдачу аванса, заработной платы;

- кассовая книга администрации МО «Легойский наслег» за 2014 год, на 17 листах,где находятся финансовые документы отражающие состояние денежных средств в кассе на конец определенного дня;

- журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 4 квартал 2014 года, на 962 листах, в котором имеются:

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по установке баннеров и очистке территории стадиона <адрес>, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена договора составляет 50 000 рублей. Срок выполнения работ с 23 сентября по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО Егоровой Н.В., ИП Свидетель №1, скреплен печатями МО и ИП;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по установке баннеров и очистке территории стадиона <адрес> на сумму 50 000 рублей. Услуги оказаны Исполнителем качественно в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан ИП Свидетель №1, и Егоровой Н.В., скреплен печатями сторон;

- смета № по установке баннеров и очистке территории стадиона <адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В. на 1 листе, в соответствии с которой исполнитель должен произвести в <адрес> установку баннеров в количестве 10 шт., со стоимостью услуг за единицу 3 800, всего 38 000 рублей и очистить территорию стадиона 24 ч., со стоимостью услуг за единицу 500 рублей, всего 12 000 рублей. Всего сметная стоимость работ составляет 50 000 рублей. Смету составил ведущий специалист Свидетель №3;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №1 оказал услуги по установке баннеров и очистке территории стадиона на сумму 50 000 рублей для администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданский улус (район) РС(Я). Счет-фактура подписана ИП Свидетель №1, удостоверена его печатью;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 50 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=50000-00 02163251740) л/с 03152027008Пер.согл.сч(ф № ДД.ММ.ГГГГ, дог б/нДД.ММ.ГГГГ,акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ, см № ДД.ММ.ГГГГ за установку баннеров и очистку терр-и стадиона в <адрес> без НДС;

- муниципальная целевая программа «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 годы» на 6 листах;

- постановление главы МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Муниципальную целевую программу «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 гг.» на 1 листе, согласно которому в МЦП «Развитие малого предпринимательства» внесены изменения в части объема источников финансирования запланированных мероприятий. А именно, на организацию предпринимателей, занимающихся производством пиломатериалов, арболитовых блоков предусмотрено с бюджета МР 270 000 рублей, с бюджета МО – 370 000 рублей, всего 640 000 рублей. Постановление подписано главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., удостоверено печатью администрации;

- копия распоряжения главы МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании конкурсной комиссии» на 1 листе, согласно которому главой в связи с выделением субсидии из бюджета МР «Усть-Алданский улус (район)» на поддержку малого и среднего предпринимательства создана конкурсная комиссия в составе Председателя комиссии – ФИО107, членов – Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО117, Свидетель №52 Распоряжение подписано главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В. и удостоверено печатью администрации;

- протокол конкурсной комиссии по поддержке малого и среднего предпринимательства МО «Легойский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому конкурсная комиссия, выслушав информацию о поступивших документах, решила имеющиеся в бюджете МО «Легойский наслег» денежных средств в размере 550 000 рублей, предназначенные для поддержки малого и среднего предпринимательства, распорядить между 4 предпринимателями, в том числе Свидетель №1 перечислить денежные средства в размере 170 000 рублей в виде субсидии. Протокол подписан председателем комиссии ФИО107 и секретарем Свидетель №52;

- соглашение № МО-08-14 между администрацией МР «Усть-Алданский улус (район)» РС(Я) и администрацией МО «Легойский наслег» о предоставлении субсидий из Муниципального бюджета МР «Усть-Алданский улус (район)» РС(Я) муниципальному бюджету МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса РС(Я) на муниципальную поддержку малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, согласно которому администрация МР «Усть-Алданский улус (район)» предоставляет субсидию муниципальному бюджету МО за счет муниципального бюджета МР «Усть-Алданский улус (район)» на реализацию муниципальной программы развития малого и среднего предпринимательства в размере 350 000 рублей. При этом МО «Легойский наслег» принимает решение о финансировании мерприятий муниципальной программы развития малого и среднего предпринимательства за счет ассигнований бюджета МО в размере 550 000 рублей и обеспечения уровня софинансирования расходного обязательства МО за счет субсидии: по направлению «Поддержка местных товаропроизводителей» – 300 000 рублей; по направлению «Поддержка социально-значимых услуг» – 250 000 рублей;

- порядок предоставления из местного бюджета МО «Легойский наслег» субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, утвержденный постановлением Главы МО «Легойский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому определен порядок предоставления субсидии;

- соглашение на предоставление субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию муниципальной целевой программы «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 годы» на 2014 год от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которому администрация МО «Легойский наслег» в рамках реализации муниципальной целевой программы «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 годы» предоставляет ИП Свидетель №1 субсидию в размере 170 000 рублей на производство арболитовых блоков. Соглашение подписано главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №1, удостоверено печатями сторон;

- распоряжение о расходовании средств по программе «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 г.г» из бюджета МО за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому глава МО «Легойский наслег» распорядилась выделить ИП Свидетель №1 170 000 рублей на производство арболитовых блоков. Рапоряжение подписано главой МО Егоровой Н.В. и удостоверено печатью МО.

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 120 000 рублей переведены со счета администрации МО «Легойский наслег» на расчетный счет ИП Свидетель №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№810-242=120000-00 02163251740) л/с 03152027008 Пер.согл.РГМО №)2 ДД.ММ.ГГГГ, согл на пред субс ДД.ММ.ГГГГ, на произ арб-х блоков, пор пред субс. по МО, МЦП «Разв.мал пр», пост № ДД.ММ.ГГГГ, согл№МО-08-14 сМР.

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 50 000 рублей переведены со счета администрации МО «Легойский наслег» на расчетный счет ИП Свидетель №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№810-242=50000-00 02163251740) л/с 03152027008 Пер.согл.РГМО №)2 ДД.ММ.ГГГГ, согл на пред субс ДД.ММ.ГГГГ, на произ арб-х блоков, пор пред субс. по МО, МЦП «Разв.мал пр», пост № ДД.ММ.ГГГГ, согл№МО-08-14 сМР;

- заявление на оказание муниципальной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства по мероприятию «Субсидирование части затрат, понесенных субъектами малого и среднего предпринимательства на модернизацию производственного оборудования» с анкетой, на 4 листах, содержащее данные о ИП Свидетель №1 для получения субсидии при производстве арболитовых блоков на сумму 170 000 рублей. Документы подписаны Свидетель №1 и удостоверены его печатью;

- договор оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №14 - «Исполнитель», согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке на утилизацию свалки <адрес>. Цена договора составляет 100 000 рублей. Срок выполнения работ с 14 октября до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №14 и скреплен печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №14 оказал услуги по перевозке на утилизации свалки <адрес> на сумму 100 000 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП Свидетель №14 и удостоверена его печатью;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по перевозке на утилизации свалки <адрес> на сумму 100 000 рублей. Услуги оказаны Исполнителем качественно в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан ИП Свидетель №14, который сдал работы и Егоровой Н.В., принявшей работы, удостоверен печатями сторон;

- смета расходов на утилизацию свалки <адрес> на 2014 год, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвел в <адрес> разработку грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы эксковаторами с ковшом вместимостью 0,65 м3, объем 137*50*0,2, общая сметная стоимость 50 085,76; перевозку грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т., работающих вне карьера на расстоянии 4 км., объем: 137*50*0,2*0,69, общая сметная стоимость 49 914,24. Всего по смете 100 000. Смету составила главный специалист Свидетель №6;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 100 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №14 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-222-1125=100000-00 02163251740) л/с 03152027008 Пер.согл. сч(ф № ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, акт б/н ДД.ММ.ГГГГ, см б/н ДД.ММ.ГГГГ, за перевозку на утилизацию свалки <адрес> без НДС;

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по очистке свалки <адрес>, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена договора составляет 1 500 рублей. Срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №1, удостоверен печатями сторон;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по очистке свалки <адрес> на сумму 1 500 рублей. Услуги оказаны Исполнителем качественно, в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан ИП Свидетель №1, который сдал работы и Егоровой Н.В., принявшей работы, удостоверен печатями сторон;

- смета по очистке свалки <адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести очистку свалки <адрес> на сумму 1 500 рублей. Смету составила главный специалист Свидетель №6;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ИП Свидетель №1 оказал услуги по очистке свалки <адрес> на сумму 1 500 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП Свидетель №1, имеется оттиск его печати.

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 1 500 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=1500-00 02163251740) л/с 03152027008Пер.согл.сч.№ ДД.ММ.ГГГГ, акта вып.раб.ДД.ММ.ГГГГ по дог.и смете от ДД.ММ.ГГГГ за очистку свалки <адрес> НДС не предусмотрено;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2 - «Исполнитель», в соотвествии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по изготовлению сувениров на подарки (20 штук), а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Цена договора составляет 15 730 рублей. Срок выполнения работ с 8 декабря по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2, удостоверен печатями сторон;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по изготовлению сувениров на подарки (20 штук) на сумму 15 730 рублей. Услуги оказаны Исполнителем качественно в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан ИП Свидетель №2, который сдал работы, и Егоровой Н.В., принявшей работу, имеются печати сторон;

- смета на изготовление сувениров на подарки, утверждена ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 1 листе, согласно которой исполнитель должен изготовить сувениры на подарки в количестве 20 штук стоимостью 15 730 рублей. Смету составила главный специалист Свидетель №6;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №2 оказал услуги по изготовлению сувениров на подарки в количестве 20 штук на сумму 15 730 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП Свидетель №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 15 730 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-290-1148=15730-00 02163251740) л/с 03152027008Пер.согл.сч.№ ДД.ММ.ГГГГ, акта вып.раб.ДД.ММ.ГГГГ по дог.и смете от 08.12.14г. за изг-е сувениров на подарки НДС не предусмотрено;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2 - «Исполнитель», согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по изготовлению нагрудных знаков (30 штук), а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Цена договора составляет 51 450 рублей. Срок выполнения работ с 5 декабря по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2, скреплен печатями сторон;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по изготовлению нагрудных знаков (30 штук) на сумму 51 450 рублей. Услуги оказаны Исполнителем качественно в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан ИП Свидетель №2, который сдал работы и Егоровой Н.В., принявшей их, на акте имеются печати сторон;

- смета на изготовление нагрудных знаков, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 1 листе, согласно которой исполнитель должен изготовить нагрудные знаки в количестве 30 штук стоимостью 51 450 рублей. Смету составила главный специалист Свидетель №6;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №2 оказал услуги по изготовлению нагрудных знаков в количестве 30 штук на сумму 51 450 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП Свидетель №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 51 450 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-290-1148=51450-00 02163251740) л/с 03152027008Пер.согл.сч.№ ДД.ММ.ГГГГ, акта вып.раб.ДД.ММ.ГГГГ по дог.и смете от 05.12.14г. за изг-е нагрудных знаков НДС не предусмотрено;

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по очистке ТБ отходов на территории свалки <адрес>, а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Цена договора составляет 45 597 рублей 64 копеек. Срок выполнения работ с 03 ноября по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №1, скреплен печатями сторон;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по очистке ТБ отходов на территории свалки <адрес> на сумму 45 597 рублей 64 копеек. Услуги оказаны Исполнителем качественно в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан ИП Свидетель №1, который сдал работы и Егоровой Н.В., принявшей работы, на акте имются печати сторон;

- смета по очистке ТБ отходов на территории свалки <адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести очистку ТБ отходов на территории свалки <адрес> в течение 25 часов, со стоимостью работ 45 597 рублей 64 копеек. Смету составила главный специалист Свидетель №6;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №1 оказал услуги по очистке ТБ отходов на территории свалки <адрес> на сумму 45 597 рублей 64 копеек для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП Свидетель №1, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 45 597 рублей 64 копеек со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=45597-64 02163251740) л/с 03152027008Пер.согл.сч(ф № ДД.ММ.ГГГГ, акта вып.раб ДД.ММ.ГГГГ, по дог.и смете от ДД.ММ.ГГГГ за очистку ТБ отходов в <адрес> НДС не предусмотрено;

- два договора на изготовление мемориальной плиты №№ и 33 без даты, на 2 листах, заключенные между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП ФИО115 - «Исполнитель», в соответствии с которыми Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по изготовлению мемориальных плит, а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Цена договоров составляет 59 000 рублей и 47 750 рублей соответственно, всего на сумму 106 750 рублей. Сроки выполнения работ не указаны. Договора подписаны главой МО Егоровой Н.В. и ИП ФИО115, имеются печати сторон;

- счета № и 33 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которым стоимость выполненных ИП ФИО115 работ по изготовлению гранитных плит составляет 59 000 и 47 750 рублей соответственно, всего 106 750 рублей. Счета составлены ФИО115;

- платежные поручения №№, 1335 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которым денежные средства в размере 59 000 рублей и 47 750 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО115 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-310-1116=59000-00, 47750-00 02163251740) л/с 03152027008 опл.сч № ДД.ММ.ГГГГ, согл.дог№.12.14г, за изготовление мемориальных плит к70-летию ВОВ без НДС;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и МУП «Агат» в лице директора ФИО118 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по очистке ТБ отходов в <адрес>, а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Цена договора составляет 98 995 рублей 60 копеек. Срок выполнения работ с 06 октября по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и директором ФИО118, имеются оттиски печатей сторон;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по очистке ТБ отходов в <адрес> на сумму 98 995 рублей 60 копеек. Услуги оказаны Исполнителем качественно в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан директором МУП «Агат» ФИО118, который сдал работы и Егоровой Н.В., принявшей работы. Акт скреплен печатями сторон;

- смета № на выполнение услуг по очистке ТБ отходов, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В. на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести очистку ТБ отходов на территории свалки <адрес> в течение 55 часов, стоимость работ составляет 98 995 рублей 60 копеек. Смету составила главный специалист Свидетель №6;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой МУП «Агат» в лице ФИО118, оказал услуги по очистке ТБ отходов на территории свалки <адрес> на сумму 98 995 рублей 60 копеек для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана директором МУП «Агат» ФИО118, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 98 995 рублей 60 копеек со счета администрации МО «Легойский наслег» <адрес> открытого в УФК по <адрес> (Якутия) УФ Администрации переведены на расчетный счет МУП «Агат». В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=98995-60 02163251740) л/с 03152027008Пер.согл.сч(ф № ДД.ММ.ГГГГ,акта вып.раб ДД.ММ.ГГГГ, по дог.и смете от 06.10.14г. за очистку ТБ отходов в <адрес> НДС не предусмотрено;

- авансовый отчет главы МО Егоровой Н.В. за 2015 год на 3 листах;

- журнал операций № за 1 квартал 2015 года всего на 451 листе, который содержит сведения о финансово-хозяйственной деятельности администрации МО «Легойский наслег» за указанный период.

- ноутбук «Samsung» модели NP355V5C-S0ERU с зарядным устройством к нему. В ходе осмотра ноутбук включался, при входе в ярлык «Мой компьютер» имеется вкладка «Мои документы», в указанной папке имеется папка «Предпринимательство», внутри которой хранится файл «Соглашение ФИО194». При открытии указанного файла имеется электронный вариант документа «Соглашение на предоставление субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию МЦП «Развитие малого предпринимательства в МО Легойский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ Дата изменения указанного документа ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут. Кроме того, в указанной папке «Предпринимательство» имеется папка «2014», внутри которой также имеется файл «Соглашение ФИО194». При открытии указанного файла имеется электронный вариант документа «Соглашение на предоставление субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию МЦП «Развитие малого предпринимательства в МО Легойский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ Дата изменения указанного документа ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту (2 т., л.д. 159-176).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы и предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (2 т., л.д. 177).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации МО «Легойский наслег», расположенном по адресу <адрес> проведен обыск, в ходе которого изъяты: ноутбук марки «DELL» INSPIRON №, журнал № операции с безналичными денежными средствами администрации МО «Легойский наслег» за 1 квартал 2014 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 2 квартал 2014 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 3 квартал 2014 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 3 квартал 2013 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 4 квартал 2013 года, 11 пустых листов с печатями и подписями (3 т., л.д. 93-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следующие документы и предметы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации МО «Легойский наслег»:

- журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 1 квартал 2014 года, на 472 листах, в ходе изучения которого в нем установлены:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ООО «Rektime» в лице директора ФИО119 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался изготовить сувенирные продукции, а именно работы по изготовлению стендов из ПВХ-пластика, с UV-печатью в количестве 4 шт., а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Цена договора составляет 20 000 рублей. Исполнитель обязан осуществить изготовление продукции в течение 10 календарных дней с момента предоставления Заказчиком утвержденного макета при условии получения Исполнителем предоплаты в размере 20 000 рублей. Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и директором ФИО119, имеются печати сторон;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ООО «Rektime» изготовил стенды в количестве 4 шт. для администрации МО «Легойский наслег» стоимостью 20 000 рублей. Счет-фактура подписана руководителем ООО «Rektime» ФИО119и бухгалтером, имеется оттиск печати организации;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 20 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ООО «Rektime» (счет №) открытый в Якутском отделении ОАО «Россельхозбанк» г. Якутска. В нижней части платежного поручения имеется запись: (152-0314-2852211-244-226-1140=20000-00 02163251740) л/с № опл.сч № ДД.ММ.ГГГГ. сог дог № ДД.ММ.ГГГГ, за изготовления стенда, комплексные меры противодействия наркомании НДС не предусмотрен;

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Покупатель», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП ФИО120 - «Продавец», в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает товар – баннер в количестве 7 штук. Цена договора составляет 20 000 рублей. Срок предоставления товара не указан. Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП ФИО120, скреплен печатями сторон;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ИП ФИО120 продала банеры в количестве 7 шт. для администрации МО «Легойский наслег» стоимостью 20 000 рублей. Счет-фактура подписана ИП ФИО120, имеется оттиск её печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 20 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО120 (счет №) открытый в Якутском отделении ОАО «Россельхозбанк» г. Якутска. В нижней части платежного поручения имеется запись: (152-0314-2852212-244-340-1123=20000-00 02163251740) л/с № опл.сч №.03.14г. сог дог №.03.14г, за банеры, мероприятия направленные на снижения роста алкоголизации населения НДС не предусмотрен;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ООО «Оригинал-сувениры» в лице генерального директора ФИО121 - «Поставщик», в соответствии с которым поставщик обязался поставить Заказчику товар в соответствии с приложением № к настоящему договору, а Заказчик обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Цена договора составляет 7 770 рублей. Оплата производится 100 % перечислением средств на расчетный счет поставщика на основании предоставленных счетов на оплату в течение 10 банковских дней с даты подписания договора. Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и генеральным директором ООО «Оригинал-сувениры», имеются оттиск печатей сторон;

- Приложение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, где указана спецификация товара – медали в количестве 42 штук стоимостью 7 770 рублей. Приложение подписано главой МО Егоровой Н.В. и генеральным директором ООО «Оригинал-сувениры», имеются оттиски печатей сторон;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому стоимость товара – медалей в количестве 42 штук, составляет 7 770 рублей. Счет подписан руководителем предприятия ФИО121 и бухгалтером ФИО122 Имеется оттиск печати организации;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 7 770 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ООО «Оригинал-сувениры» (счет №) открытый в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска. В нижней части платежного поручения имеется запись: (152-0104-9912441-244-290-1148=7770-00 02163251740) л/с № опл.согл.сч №, дог№ от ДД.ММ.ГГГГ, за медали НДС не предусмотрен;

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и МУП «Агат» в лице директора Свидетель №9 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке строительных материалов с г. Якутска в <адрес>. Цена договора составляет 60 000 рублей 60 копеек. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и директором Свидетель №9, скреплен печатями сторон;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по перевозке строительных материалов с г. Якутска в <адрес> на сумму 60 000 рублей. Услуги оказаны Исполнителем качественно в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан директором МУП «Агат» Свидетель №9, который сдал работы Егоровой Н.В., принявшей работы. Имеются печати сторон;

- смета, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести перевозку строительных материалов с г. Якутска в <адрес> на сумму 60 000 рублей. Смету составила главный специалист Свидетель №6;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой МУП «Агат» в лице Свидетель №9, оказал услуги по перевозке строительных материалов с г. Якутска в <адрес> на сумму 60 000 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана директором МУП «Агат» Свидетель №9, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 60 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет МУП «Агат» (счет №), открытый в Якутском отделении ОАО «Россельхозбанк» г. Якутска. В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-222-1125=21000-00 02163251740) л/с № опл. авансом согл сч(ф № ДД.ММ.ГГГГ, акт б/н ДД.ММ.ГГГГ, дог. б/н, см б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги по перевозке материалов в <адрес> НДС не предусмотрено;

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и МУП «Агат» в лице директора Свидетель №9 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по очистке ТБ отходов на территории свалки <адрес>. Цена договора составляет 89 663 рубля 60 копеек. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и директором Свидетель №9, скреплен печатями сторон;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по очистке ТБ отходов на территории свалки <адрес> на сумму 89 663 рубля. Услуги оказаны Исполнителем качественно в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан директором МУП «Агат» Свидетель №9, который сдал работы и Егоровой Н.В., принявшей работы. Имеются оттиски печатей сторон;

- смета № на выполнение услуг по расчистке территории от снега, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести очистку ТБ отходов на территории свалки <адрес> в течение 48 часов на сумму 89 663 рубля. Смету составила главный специалист Свидетель №6;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой МУП «Агат» в лице Свидетель №9, оказал услуги по очистке ТБ отходов на территории свалки <адрес> на сумму 89 663 рубля для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана директором МУП «Агат» Свидетель №9, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 89 663 рубля со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет МУП «Агат». В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=89663-00 02163251740) л/с № опл. согл сч(ф №, акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дог. б/н, см № от ДД.ММ.ГГГГ, за очистку ТБ отходов на территории свалки <адрес> НДС не предусмотрен;

- журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 2 квартал 2014 года, на 825 листах, в ходе изучения которого в нем установлены следующие документы:

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП ФИО123 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика изготовить знак «Почетный гражданин». Цена договора составляет 13 000 рублей. Срок выполнения работ с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП ФИО123, имеются печати сторон;

- счет без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ИП ФИО123 изготовил знаки «Почетный гражданин Легойского наслега» в количестве 10 штук на сумму 13 000 рублей. Счет-фактура подписана ИП ФИО123, имеется оттиск его печати;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по изготовлению знака «Почетный гражданин» Легойского наслега в количестве 13 штук в сумме 13 000 рублей. Акт подписан ИП ФИО123, который сдал работы и Егоровой Н.В., принявшей работы. Акт удостоверен печатями сторон;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 13 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО123 (счет №) открытый в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска. В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-290-1148=13000-00 02163251740) л/с № опл. согл сч. б/н ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи ДД.ММ.ГГГГ, за знаки «Почетный гражданин» НДС не предусмотрен;

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП ФИО124 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика изготовить медали «За вклад в социально-экономическое развитие» в количестве 25 штук, знаки «Депутат Легойского наслега» в количестве 12 штук. Цена договора составляет 21 650 рублей. Срок выполнения работ 10 дней. Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП ФИО124, скреплен печатями сторон;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ИП ФИО124 изготовила и продала знаки «Депутат наслежного совета» в количестве 12 штук на сумму 5 400 рублей, а также знаки «За вклад в социально-экономическое развитие» с удостоверением в количестве 25 штук на сумму 16 250 рублей, всего на сумму 21 650 рублей МО «Легойский наслег». Счет подписан ИП ФИО124, имеется оттиск её печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 21 650 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО124 (счет №) открытый в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска. В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-290-1148=21650-00 02163251740) л/с № опл. согл сч.№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за знаки «За вклад в соц-экон развит», «депутат насл совета» без НДС;

- журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 3 квартал 2014 года, на 778 листах, в ходе изучения которого в нем установлены следующие документы:

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика изготовить и установить стенды в <адрес>. Цена договора составляет 80 000 рублей. Срок выполнения работ с 7 августа по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2, удостоверен печатями сторон;

- смета № на изготовление и установку стендов, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В. на 1 листе, согласно которой исполнитель должен изготовить 3 стенда «Солдат», «Улэ геройдарыгар», «Тыыл ветераннарыгар» и установить их на сквере славы в <адрес>, всего на сумму 80 000 рублей. Смету составил ведущий специалист Свидетель №3;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по изготовлению и установке стендов на сумму 80 000 рублей. Акт подписан ИП Свидетель №2, который сдал работы и Егоровой Н.В., принявшей работы, акт удостоверен печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №2 оказал услуги по изготовлению и установке трех стендов на сквере славы <адрес>, всего на сумму 80 000 рублей, для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП Свидетель №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 80 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=80000-00 02163251740) л/с № Пер.согл.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выпх работ от ДД.ММ.ГГГГ, см.№ ДД.ММ.ГГГГ за изготов-е и установку стендов в <адрес> без НДС;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по сносу коровника в <адрес>. Цена договора составляет 80 262 рублей 29 копеек. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2, скреплен печатями сторон;

- локальная смета № на снос коровника, согласованная ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 2 листах, согласно которой исполнитель должен произвести работы по разборке покрытий полов дощатых, 100 м2 покрытия, разборке деревянных стен из бревен, 100 м2 стен, всего на сумму 80 262 рубля 29 копеек. Смету составил Свидетель №3, имеется оттиск печати администрации МО «Легойский наслег»;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по сносу коровника на сумму 80 262 рубля 29 копеек. Акт подписан ИП Свидетель №2, который сдал работы и Егоровой Н.В., принявшей работы, удостоверен печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №2 оказал услуги по сносу коровника в <адрес>, всего на сумму 80 262 рубля 29 копеек, для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП Свидетель №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 80 262 рубля 29 копеек со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=80262-29 №) л/с № Пер.согл.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выпх работ от ДД.ММ.ГГГГ, л/см.№ ДД.ММ.ГГГГ за снос коровника в <адрес> без НДС;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по изготовлению изгороди в <адрес>. Цена договора составляет 95 000 рублей. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2, скреплен печатями сторон;

- смета № на изготовлени изгороди, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести работы по подготовке жердей в 3,7 м3, приобрести винты самонарезающие для крепления, пиломатериалы хвойных пород, при этом стоимость рабочих строителей составляет 47 830 рублей 84 копеек, всего на сумму 95 000 рублей. Смету составил ведущий специалист Свидетель №3;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по изготовлению изгороди на сумму 95 000 рублей. Акт подписан ИП Свидетель №2, который сдал работы и Егоровой Н.В., принявшей работы, удостоверен печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №2 оказал услуги по изготовлению изгороди в <адрес> в соответствии со сметой, всего на сумму 95 000 рублей, для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП Свидетель №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 95 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=95000-00 №) л/с № Пер.согл.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выпх работ от ДД.ММ.ГГГГ, см.№ ДД.ММ.ГГГГ за изготовление изгороди в <адрес> без НДС;

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по текущему ремонту Спортивного зала в <адрес> № – смена засыпки перекрытия с укладкой толя. Цена договора составляет 80 152 рублей 48 копеек. Срок выполнения работ с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №1, имеются печати сторон;

- локальная смета № на текущий ремонт Спортивного зала в <адрес> №, утвержденная и согласованная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 3 листах, согласно которой исполнитель должен произвести работы по разборке подшивки потолков чистой из строганных досок на 100 м2 подшивки, по ремонту деревянных перекрытий со сменой подборов из щитов на 100 м2 перекрытия, по смене засыпки перекрытия с укладкой толя на 100 м2, по укреплению существующей подшивки потолка на 100 м2 подшивки, по установке сжимов для рубленых стен на 100 м2, всего на сумму 324 616 рублей 57 копеек, из них стоимость работ по смене засыпки перекрытия с укладкой толя на 100 м2 составляет 80 152 рубля 48 копеек. Смету составил Свидетель №53;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по текущему ремонту Спортивного зала <адрес> № – смена засыпки перекрытия с укладкой толя на сумму 80 152 рубля 48 копеек. Акт подписан ИП Свидетель №1, который сдал работы и Егоровой Н.В., принявшей работы. Имеются оттиски печатей сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №1 оказал услуги по текущему ремонту Спортивного зала в <адрес> № – смена засыпки перекрытия с укладкой толя на 100 м2, всего на сумму 80 152 рублей 48 копеек, для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП Свидетель №1, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 80 152 рубля 48 копеек со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№243-225-1105=80152-48 №) л/с № Пер.согл.сч(№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выпх раб ДД.ММ.ГГГГ, л/см.№ ДД.ММ.ГГГГ за смену засыпки перекр-я с укладкой толя спорт зала без НДС;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по отстрелу бродячих собак на территории МО «Легойский наслег». Цена договора составляет 45 000 рублей. Срок выполнения работ с 9 июля по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2, скреплен печатями сторон;

- смета № на отстрел бродячих собак, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести работы по отстрелу бродячих собак на территории МО «Легойский наслег» в количестве 22 голов с заправкой гильз специальным веществом в количестве 50 штук на сумму 45 000 рублей. Смету составила главный специалист Свидетель №6;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по отстрелу бродячих собак на территории МО «Легойский наслег» на сумму 45 000 рублей. Акт подписан ИП Свидетель №2, который сдал работы и Егоровой Н.В., принявшей работы. Акт удостоверен печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №2 оказал услуги по отстрелу бродячих собак на территории МО «Легойский наслег» в соответствии со сметой на сумму 45 000 рублей для администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданский улус (район) РС(Я). Счет-фактура подписана ИП Свидетель №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 45 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=45000-00 02163251740) л/с 03152027008 Пер.согл.сч(№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выпх раб от ДД.ММ.ГГГГ, см.№ ДД.ММ.ГГГГ за отстрел бродячих собак на терр МО «Лег насл» без НДС;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по сооружению временных питомников для бродячих собак в <адрес> размером 2х3 м. Цена договора составляет 57 000 рублей. Срок выполнения работ с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. ИП Свидетель №2, скреплен печатями сторон;

- смета № на сооружение временных питомников для бродячих собак, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести работы по сооружению временных питомников для бродячих собак в <адрес> размером 2х3 м в количестве 2 штук, всего на сумму 57 000 рублей. Смету составила главный специалист Свидетель №6;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по сооружению веременных питомников для бродячих собак в <адрес> размером 2х3м. на сумму 57 000 рублей. Акт подписан ИП Свидетель №2, который сдал работы и Заказчиком Егоровой Н.В., принявшей работы, имеются печати сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №2 оказал услуги по сооружению временных питомников для бродячих собак в <адрес> размером 2х3 м в соответствии со сметой на сумму 57 000 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП Свидетель №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 57 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№414-310-1118=57000-00 №) л/с № Пер.согл.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выпх раб от ДД.ММ.ГГГГ, см.№ ДД.ММ.ГГГГ за сооружение вр-х питом-в для брод собак без НДС;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по очистке ТБ отходов в <адрес>. Цена договора составляет 20 115 рублей 39 копеек. Срок выполнения работ с 08 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2, скреплен печатями сторон;

- смета № на выполнение услуг по очистке ТБ отходов, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести работы по очистке ТБ отходов на территории свалки <адрес> в течение 20 часов на сумму 20 115 рублей 39 копеек. Смету составил ведущий специалист Свидетель №3;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по очистке ТБ отходов в <адрес> на сумму 20 115 рублей 39 копеек. Акт подписан ИП Свидетель №2, который сдал работы и Заказчиком Егоровой Н.В., принявшей работы, имеются печати сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №2 оказал услуги по очистке ТБ отходов на территории свалки <адрес> на сумму 20 115 рублей 39 копеек для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП Свидетель №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 20 115 рублей 39 копеек со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=20115-39 №) л/с № Пер.согл.сч(№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выпх раб от ДД.ММ.ГГГГ, см.№ ДД.ММ.ГГГГ за очистку ТБ отходов <адрес> без НДС;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по посадке деревьев: сквер Славы – 70 ед., Аппа – 30 ед., территория клуба – 10, территория КУБ – 30 в <адрес>. Цена договора составляет 10 000 рублей. Срок выполнения работ с 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2, имеются печати сторон;

- смета № на посадку деревьев, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести работы по посадке деревьев: сквер Славы – 70 ед., Аппа – 30 ед., территория клуба – 10, территория КУБ – 30 в <адрес> в количестве 140 шт. всего на сумму 10 000 рублей. Смету составил ведущий специалист Свидетель №3;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по посадке деревьев: сквер Славы – 70 ед., Аппа – 30 ед., территория клуба – 10, территория КУБ – 30 в <адрес>, всего на сумму 10 000 рублей. Акт подписан ИП Свидетель №2, который сдал работы и Заказчиком Егоровой Н.В., принявшей работы, имеются печати сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №2 оказал услуги по посадке деревьев: сквер Славы – 70 ед., Аппа – 30 ед., территория клуба – 10, территория КУБ – 30 в <адрес> на сумму 10 000 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП Свидетель №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 10 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=10000-00 №) л/с № Пер.согл.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выпх раб от ДД.ММ.ГГГГ, см.№ ДД.ММ.ГГГГ за посадку деревьев в <адрес> без НДС;

- договор № оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке материалов: щебенка, полиэтиленовые трубы, всего 14 тонн из г. Якутска в <адрес>. Цена договора составляет 54 000 рублей. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2, удостоверен печатями сторон;

- смета № на транспортные услуги, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести работы по перевозке груза – щебенка, полиэтиленовые трубы, всего 14 тонн из г. Якутска в <адрес> на сумму 54 000 рублей. Смету составил ведущий специалист Свидетель №3;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны транспортные услуги по перевозке грузов – щебенка, полиэтиленовые трубы, всего 14 тонн из г. Якутска в <адрес> на сумму 54 000 рублей. Акт подписан ИП Свидетель №2, который сдал работы и Заказчиком Егоровой Н.В., принявшей работы, акт удостоверен печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №2 оказал услуги по перевозке грузов – щебенка, полиэтиленовые трубы, всего 14 тонн из г. Якутска в <адрес> на сумму 54 000 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП Свидетель №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 54 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-222-1125=54000-00 №) л/с № Пер.согл.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, акт вып.раб. от ДД.ММ.ГГГГ по дог и смете № от ДД.ММ.ГГГГ за перевозку матер. (трубы) НДС не предусмотрено;

- договор № оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке материалов: трубы, арматура, задвижки, затворы, всего 32 тонны из г. Якутска в <адрес>. Цена договора составляет 96 000 рублей. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №2, удостоверен печатями сторон;

- смета № на транспортные услуги, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести работы по перевозке груза – трубы, арматура, задвижки, затворы, всего 32 тонны из г. Якутска в <адрес> на сумму 96 000 рублей. Смету составил ведущий специалист Свидетель №3;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны транспортные услуги по перевозке груза – трубы, арматура, задвижки, затворы, всего 32 тонны из г. Якутска в <адрес> на сумму 96 000 рублей. Акт подписан ИП Свидетель №2, который сдал работы и Заказчиком Егоровой Н.В., принявшей работы, акт удостоверен печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №2 оказал услуги по перевозке груза – трубы, арматура, задвижки, затворы, всего 32 тонны из г. Якутска в <адрес> на сумму 96 000 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП Свидетель №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 96 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-222-1125=96000-00 №) л/с № Пер.согл.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, акт вып.раб. от ДД.ММ.ГГГГ по дог и смете № от ДД.ММ.ГГГГ за перевозку матер. (трубы) НДС не предусмотрено;

- журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 3 квартал 2013 года, на 606 листах, в ходе изучения которого в нем установлены следующие документы:

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по сносу трибуны, двух постаментов на площади Славы <адрес>. Цена договора составляет 90 368 рублей 26 копеек. Срок выполнения работ с 12 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №1, удостоверен печатями сторон;

- локальная смета № на снос трибуны, двух постаментов на площади Славы <адрес>, утвержденная и согласованная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В. на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести работы по разборке стен бревенчатых: оштукатуренных на 100м2 на сумму 90 368 рублей 26 копеек. Смету составила Свидетель №6;

- акт приема-сдачи оказанных услуг формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому Исполнителем проведены работы по разборке стен бревенчатых: оштукатуренных на 100м2 на сумму 90 368 рублей 26 копеек. Акт подписан ИП Свидетель №1, который сдал работы, Егорова Н.В., принявшей работы, удостоверен печатями сторон;

- справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому стоимость выполненных ИП Свидетель №1 работ составляет 90 368 рублей 26 копеек. Справка подписана ИП Свидетель №1, который сдал работы и Егоровой Н.В., принявшей работы, удостоверена печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №1 оказал услуги по сносу трибуны, двух постаментов на площади Славы <адрес> на 100 м2, всего на сумму 90 368 рублей 26 копеек, для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП Свидетель №1, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 90 368 рублей 26 копеек со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№243-225-1105=90368-26 №) л/с № Пер.согл.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, л/см№ ДД.ММ.ГГГГ, КС-2, КС-3 ДД.ММ.ГГГГ за снос трибуны на площади Славы НДС не предусм;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ООО «РТ-Сайнс», в лице директора ФИО120 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался изготовить стенд «Улэ, чиэс, албан аат» в количестве 1 шт. Цена договора составляет 99 000 рублей. Срок выполнения работ 16 календарных дней с момента предоставления Заказчиком, утвержденного макета по настоящему договору. Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и директором ООО «РТ-Сайнс» ФИО120, удостоверен печатями сторон;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнитель ООО «РТ-Сайнс» изготовил стенд «Слава труду» Заказчику – администрации МО «Легойский наслег» на сумму 99 000 рублей. Акт подписан сторонами, имеются оттиски печатей;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому поставщик ООО «РТ-Сайнс» продал покупателю – администрации МО «Легойский наслег» стенд «Улэ, чиэс, албан аат» в количестве 1 шт. на сумму 99 000 рублей. Счет подписан руководителем ООО «РТ-Сайнс» ФИО120, имеется оттиск ее печати;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнитель ООО «РТ-Сайнс» изготовил стенд «Улэ, чиэс, албан аат» Заказчику – администрации МО «Легойский наслег» на сумму 99 000 рублей. Акт подписан сторонами, имеются оттиски печатей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 79 279 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ООО «РТ-Сайнс» (счет №) открытый в Якутском РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Якутска. В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=79279-00 №) л/с № опл.авансом согл.сч.№ от ДД.ММ.ГГГГ, дог № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № ДД.ММ.ГГГГ за изготовление стенда «Улэ, чиэс, албан аат» НДС не предусмотрен;

- платежные поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 641 рубль 74 копеек, на 3 листах, согласно которым указанные денежные средства перечислены со счета администрации МО «Легойский наслег» на счет МУП «Агат» за посадку деревьев на терр конт№ и спортзала, за строительство забора на территории кладбища протяженностью 210 м. и за снос трех коровников Чагда;

- журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 4 квартал 2013 г., на 757 листах, в ходе изучения которого в нем установлены следующие документы:

- договор от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ООО «Флаг», в лице заместителя директора ФИО125 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы по ямочному ремонту дорог <адрес>-Алданского улуса, а именно улиц «30 лет Победы», «Ленина». Цена договора составляет 89 000 рублей. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и заместителем директора ООО «Флаг» ФИО125, удостоверен печатями сторон;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому поставщик по договору № получателю ООО «Флаг» предполагается аванс в размере 29 700 рублей от Заказчика – администрации МО «Легойский наслег». Счет составлен заместителем руководителя предприятия ФИО125, имеется оттиск его печати;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ООО «Флаг», адрес: <адрес>, предусмотрен аванс по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30%, всего на сумму 29 700 рублей, от администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана заместителем директора ООО «Флаг» ФИО125, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 29 700 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ООО «Флаг» (счет №) открытый в ЗАО АБ «Татта» г. Якутска. В нижней части платежного поручения имеется запись: (№243-225-1105=29700-00 №)л/с № опл.аванс сч.№, сч.(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог №-П ДД.ММ.ГГГГ, л/см№ ДД.ММ.ГГГГ, по ямочному ремонту дороги по ул. «30 лет Победы», «Ленина» в <адрес> НДС не предусмотрен;

- платежные поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, на 3 листах, согласно которым указанные денежные средства перечислены со счета администрации МО «Легойский наслег» на счет ООО «Морж-Як-2» за капитальный ремонт дороги <адрес>;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался продать Заказчику щиты настила 22.05138 м2. Цена договора составляет 67 974 рублей. Срок выполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №1, удостоверен печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №1 продал администрации МО «Легойский наслег» щиты настила 22.05138 м2, всего на сумму 67 974 рубля. Счет-фактура подписана ИП Свидетель №1, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 67 974 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№243-340-1112=67974-00 л/с №) л/с № опл по сч№ ДД.ММ.ГГГГ, дог№б/н ДД.ММ.ГГГГ щиты настила ЛСМ№;поз. 1-1.20;3-3-18 НДС не предусм;

- договор на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить ремонт дороги ФИО56 расстоянием 2 км. Цена договора составляет 65 000 рублей. Срок выполнения работ с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №1, удостоверен печатями сторон;

- локальная смета № на ремонт дороги ФИО56 в <адрес>, утвержденная и согласованная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести работы по заполнению и трамбовке ям щебнем и лесами (2 км.), всего на сумму 65 000 рублей. Смету составил ведущий специалист Свидетель №3 Имеются подписи и оттиски печатей;

- акт приема-сдачи оказанных услуг формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по договору без № от ДД.ММ.ГГГГ всего на 2 листах, согласно которому Исполнителем проведены работы по заполнению и трамбовке ям щебнем и лесами (2 км.), всего на сумму 65 000 рублей. Акт подписан ИП Свидетель №1, который сдал работы и Егоровой Н.В., принявшей работы, акт удостоверен печатями сторон;

- справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость выполненных ИП Свидетель №1 работ составляет 65 000 рублей. Справка подписана ИП Свидетель №1, который сдал работы и Егоровой Н.В., удостоверена печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №1 оказал услуги по ремонту дороги ФИО56, всего на сумму 65 000 рублей, для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП Свидетель №1, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 65 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№243-225-1105=65000-00 №) л/с № опл по.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, л/см№ ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 №, КС-3 № ДД.ММ.ГГГГ ремонт дороги ФИО56 расстояние 2 км. НДС не предусм;

- договор на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту забора свалки <адрес>. Цена договора составляет 90 000 рублей. Срок выполнения работ с 8 октября по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №1, удостоверен печатями сторон;

- локальная смета № на ремонтные работы забора свалки <адрес>, утвержденная и согласованная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 2 листах, согласно которой исполнитель должен произвести работы по ремонту забора свалки <адрес>, всего на сумму 90 000 рублей. Смету составил ведущий специалист Свидетель №3 Имеются подписи и оттиски печатей;

- акт приема-сдачи оказанных услуг формы КС-2 без № от ДД.ММ.ГГГГ по договору без № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому Исполнителем проведены работы по ремонту забора свалки <адрес>, всего на сумму 90 000 рублей. Акт подписан ИП Свидетель №1, который сдал работы и Егорова Н.В., принявшей работы, акт удостоверен печатями сторон;

- справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость выполненных ИП Свидетель №1 работ составляет 90 000 рублей. Справка подписана ИП Свидетель №1, который сдал работы и Егоровой Н.В., принявшей работы, справка удостоверена печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №1 оказал услуги по ремонту забора свалки <адрес>, всего на сумму 90 000 рублей, для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП Свидетель №1, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 90 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№243-225-1105=90000-00 №) л/с № опл по.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, л/см№ ДД.ММ.ГГГГ, КС-2, КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, за ремонт забора свалки <адрес> НДС не предусм.;

- договор на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы по полной утилизации свалки <адрес> МО «Легойский наслег». Цена договора составляет 99 990 рублей. Срок выполнения работ с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан главой МО Егоровой Н.В. и ИП Свидетель №1, удостоверен печатями сторон;

- локальная смета № на полную утилизацию ТБО <адрес> МО «Легойский наслег», утвержденная и согласованная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., на 3 листах, согласно которой исполнитель должен произвести работы по рытью ямы с утилизацией ТБО трактором, всего на сумму 99 990 рублей. Смету составил ведущий специалист Свидетель №6 Имеются подписи и оттиски печатей синего цвета;

- акт приема-сдачи оказанных услуг формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по договору без № от ДД.ММ.ГГГГ всего на 2 листах, согласно которому Исполнителем проведены работы по рытью ямы с утилизацией ТБО трактором, с применением рабочих строителей, ГСМ, всего на сумму 99 990 рублей. Акт подписан ИП Свидетель №1, который сдал работы и Егорова Н.В., принявшей работы, удостоверен печатями сторон;

- справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому стоимость выполненных ИП Свидетель №1 работ составляет 99 990 рублей. Справка подписана ИП Свидетель №1, который сдал работы и Егоровой Н.В., принявшей работы, справка удостоверена печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ИП Свидетель №1 оказал услуги по полной утилизации свалки <адрес> МО «Легойский наслег», всего на сумму 99 990 рублей, для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП Свидетель №1, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 99 990 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП Свидетель №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=99990-00 №) л/с № опл по.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, л/см№ ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 №, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, за полную утилизацию свалки <адрес> НДС не предусм.;

- подшивки А-4 администрации МО «Легойский наслег» за июль 2015 года на 302 листах, за декабрь 2015 года на 604 листах, июнь 2015 года на 157 листах, ноябрь 2015 года на 308 листах, октябрь 2015 года на 266 листах, сентябрь 2015 года на 546 листах, которые также содержат в себе сведения о финансово-хозяйственной деятельности администрации МО «Легойский наслег», в которых сведений, имеющих значение для уголовного дела не установлено;

- 4 листа бумаги формата А-4 с подписями ИП Свидетель №1 и оттисками его печати. Данные листы бумаги помимо подписей и печатей каких-либо сведений не содержат;

- 5 чистых листов бумаги формата А-4 с оттисками печати Животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Туойа», а также 2 чистых листа бумаги формата А-4 с подписями ФИО126 и оттисками печати «<адрес> (Якутия), Усть-Алданский улус (район), территориальное общественное самоуправление легойского наслега, «Хомустах»» (3 т., л.д. 100-127).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста осмотрен ноутбук DELL INSPIRON №, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации МО «Легойский наслег». В ходе осмотра ноутбук включался специалистом, на рабочем столе при входе в папку «Мои документы» в папке «Договора» имеется папка «Свидетель №2». При входе в указанную папку имеются договора, заключенные между ИП Свидетель №2 и администрацией МО «Легойский наслег» в электронном варианте. В ходе осмотра указанных договоров установлены следующие электронные документы:

1) договор от ДД.ММ.ГГГГ по отстрелу бродячих собак создан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут;

2) договор от ДД.ММ.ГГГГ по нагрудным знакам создан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут;

3) договор от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление изгороди создан ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут;

4) договор от ДД.ММ.ГГГГ по очистке ТБ отходов создан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты;

5) договор от ДД.ММ.ГГГГ по установке стендов создан ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут;

6) договор от ДД.ММ.ГГГГ по сувенирам создан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут;

7) договор от ДД.ММ.ГГГГ по строительству питомника создан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут;

8) договор от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку труб и арматур создан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты (содержится в папке «Договор новый сентябрьский» при выходе из папки «Свидетель №2»).

В ходе осмотра не обнаружен договор № оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ Со слов свидетеля Свидетель №3 возможно поверх указанного договора был составлен иной договор.

Далее, осмотрены договора подряда, составленные между администрацией МО «Легойский наслег» и ИП Свидетель №1 Данные договора содержатся в папке «ФИО194» при входе в папку «Договора». В ходе осмотра указанных договоров установлено следующее:

1) договор от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту спортзала создан ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 48 минут;

2) договор от ДД.ММ.ГГГГ по очистке территории стадиона создан ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 37 минут;

3) договор от ДД.ММ.ГГГГ по очистке свалки <адрес> создан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту;

4) договор от ДД.ММ.ГГГГ по утилизации свалки в <адрес> создан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут (содержится в папке «Свалка Хомустах», которая в свою очередь находится в папке «Договор ФИО194 свалка» при выходе из папки «ФИО194»);

5) договор от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту забора свалки в <адрес> создан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут (содержится в папке «Свалка Хомустах», которая содержится в папке «Договор ноябрь» расположенной в корневой папке «Договора»);

6) договор от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту дороги ФИО205 создан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут (содержится в папке «Дорога ФИО205, в корневой папке «Договор ноябрь»);

7) договор от ДД.ММ.ГГГГ по очистке свалки в <адрес> создан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут (Содержится в папке «Договора»). При этом договора с ИП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не обнаружены. Соглашение о предоставлении субсидии Свидетель №1 со слов свидетеля Свидетель №3 глава Егорова Н.В. печатала на своем рабочем ноутбуке самостоятельно.

По окончании осмотра ноутбук ФИО15 «DELL» INSPIRON № передается на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3 (3 т., л.д. 128-131). Постановление от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы и предметы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации МО «Легойский наслег» признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (3 т., л.д. 132-133).

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО128 от ДД.ММ.ГГГГ, он просил разрешения у начальника ОМВД России по Усть-Алданскому району о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании администрации МО «Легойский наслег», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно визе начальника ОМВД России по Усть-Алданскому району ФИО127 и его подписью в проведении мероприятия разрешено (1 т., л.д. 122).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальника ОМВД России по Усть-Алданскому району ФИО127, он для решения вопроса о возбуждении уголовного дела распорядился провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При этом поручил проведение указанного мероприятия оперуполномоченному НЭБиПК ФИО128 (1 т. л.д. 123)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского района РС (Я), расположенного по адресу <адрес> РС(Я), <адрес>, изъяты бухгалтерские и финансово-хозяйственные документы (1 т., л.д. 124-127).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены в Чурапчинский межрайонный следственный отдел в Усть-Алданском районе СУ СК РФ по РС (Я) (1 т., л.д. 118-121).

Протоколом изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный НЭБиПК ОМВД России по Усть-Алданскому району ФИО128 в помещении отдела № УФК по РС (Я) изъял выписки из лицевого счета бюджета администрации МО «Легойский наслег» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего на 7 листах (2 т., л.д. 142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписки с лицевого счета бюджета МО «Легойский наслег», изъятые сотрудниками УЭБиПК МВД по РС(Я) в ходе оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым выписки из лицевого счета бюджета МО «Легойский наслег» № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, всего на 7 листах. Согласно указанным выпискам следует, что ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета бюджета МО «Легойский наслег» вычтены денежные средства в размере 72 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ вычтены 32 902 рубля, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ вычтены 61 981 рубль 08 копеек (2 т., л.д. 150-153). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные выписки признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (2 т., л.д. 154).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр выписки с лицевого счета ИП Свидетель №1, изъятой сотрудниками УЭБиПК МВД по РС (Я) в ходе оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с протоколом осмотрена выписка из лицевого счета ИП Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего на 32 листах, согласно которой на лицевой счет ИП Свидетель №1 № со счета администрации МО «Легойский наслег» № неоднократно перечислялись денежные средства по различным договорам оказания услуг, а также по соглашениям о предоставлении субсидии, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ поступило 75 000 рублей за очистку свалки <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 20 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 10 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 15 700 рублей за очистку ТБ отходов на территории свалки <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 10 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 10 000 рублей за выравнивание и профилирование грунта парка культуры досуга <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 19 100 рублей за изготовление эскиза благоустройства площади Славы <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 28 500 рублей за расчистку строительного мусора здания музея культуры <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 10 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 66 500 рублей за расчистку строительного мусора здания музея культуры <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 15 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 12 172,93 рублей за устройство пирса в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 90 368,26 рублей за снос трибуны на площади Славы;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 92 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 15 700 рублей за очистку ТБ отходов на территории свалки <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 78 654,80 рублей за капитальный ремонт спортзала в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 52 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 26 987,39 рублей за капитальный ремонт многоквартирного дома в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 16 485 рублей за капитальный ремонт многоквартирного дома в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 67 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 10 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 67 974 рублей за продажу щитов настила;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 20 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 30 000 рублей за ремонт утепление пола ЦД <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 42 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 20 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 65 000 рублей за ремонт дороги ФИО56;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 90 000 рублей за ремонт забора свалки в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 150 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 99 990 рублей за утилизацию свалки в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 48 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 75 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 110 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 550 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 40 000 рублей за очистку ТБ отходов на территории свалки <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 15 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 10 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 153 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 22 500 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 80 152,48 рублей за смену засыпки перекрытия с укладкой толя спортивного зала;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 50 000 рублей за благоустройство сквера Победы в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 100 000 рублей за ремонтные работы на ЦД <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 217 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 49 000 рублей за благоустройство сквера Победы в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 50 000 рублей за установку баннеров и очитску территории стадиона в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 72 300 рублей за установку памятных плит об участниках ВОВ в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 126 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 154 170 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 120 000 рублей в качестве субсидии на развитие малого предпринимательства;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 50 000 рублей в качестве субсидии на развитие малого предпринимательства;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 1 500 рублей за очистку свалки в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 45 597,64 рублей за очистку ТБ отходов в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ИП Свидетель №1 денежные средства по договорам с МО «Легойский наслег» не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 274 000 рублей на расходы ИП (1 т., л.д. 175-179). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная выписка с лицевого счета ИП Свидетель №1, изъятые сотрудниками УЭБиПК МВД по РС (Я) в ходе оперативно-розыскной деятельности, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (1 т., л.д. 180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр выписки с лицевого счета ИП Свидетель №2, изъятой сотрудниками УЭБиПК МВД по РС(Я) в ходе оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с протоколом осмотрена выписка из лицевого счета ИП Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, согласно которой на лицевой счет ИП Свидетель №2 № со счета администрации МО «Легойский наслег» № неоднократно перечислялись денежные средства по различным договорам оказания услуг:

ДД.ММ.ГГГГ поступило 54 000 рублей за перевозку материалов (трубы);

ДД.ММ.ГГГГ поступило 96 000 рублей за перевозку материалов (трубы);

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 156 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 10 000 рублей за посадку деревьев в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 20 115 рублей 39 копеек за очистку ТБ отходов в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 80 000 рублей за изготовление и установку стендов в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 80 262 рублей 29 копеек за снос коровника в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 95 000 рублей за изготовление изгороди в <адрес>;

расчистку строительного мусора здания музея культуры <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 640 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 45 000 рублей за отстрел бродячих собак на территории МО «Легойский наслег»;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 57 000 рублей за сооружение временных питомников для бродячих собак;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 101 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 15 730 рублей за изготовление сувениров на подарки;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 51 450 рублей за изготовление нагрудных знаков;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 65 000 рублей на расходы ИП (2 т., л.д. 227-229). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная выписка с лицевого счета ИП Свидетель №2, изъятая сотрудниками УЭБиПК МВД по РС (Я) в ходе оперативно-розыскной деятельности, признана в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (2 т., л.д. 230).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования документов в отношении главы МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В. установлено, что возврат денежных средств через кассу обратно на баланс МО «Легойский наслег» по договору с ИП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ без № по изготовлению и установке памятных плит об участниках Великой Отечественной войны в <адрес> на сумму 72 300 рублей с учетом вычета процентов банка за обналичивание денежных средств не осуществлен (2 т., л.д. 184-186).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ИП Свидетель №1 (2 т., л.д. 129-132), от ДД.ММ.ГГГГ у главы МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В. (2 т., л.д. 137-140), от ДД.ММ.ГГГГ у ИП Свидетель №2 (3 т., л.д. 198-199), от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №7 (3 т., л.д. 250-251) изъяты образцы подписей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № следственного отдела по г. Якутску следственного управления Следственного комитета России по РС (Я), расположенном по адресу РС (Я), г. Якутск, <адрес> свидетеля Свидетель №40 изъят приходно-расходный журнал, выданный главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В. (5 т., л.д. 239-242).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр изъятого у свидетеля Свидетель №40 приходно-расходного журнала. Согласно протоколу осмотрена картонная папка-скоросшиватель с файлами, внутри которой имеются следующие приходные, расходные кассовые ордера администрации МО «Легойский наслег», расписки, товарные, кассовые чеки, платежные ведомости и др. документы:

за 2014 г.:

- расходный ордер № о ДД.ММ.ГГГГ на 40000 рублей, ФИО129 за водопровод;

- приходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 117150 рублей от Свидетель №1, без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации;

- расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 21000 рублей Егоровой Н.В., подотчет – буор кутуута (перевозка земли);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1050 рублей ФИО130 за сдачу отчета (ФИО131) (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 100 рублей ФИО132, марля (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1500 рублей Свидетель №19 на моторное масло;

- расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 33000 рублей ФИО110 за участие в инаугурации (Саарын, Сахая,Айархаан);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 4000 рублей Свидетель №3, труба (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 10500 рублей ФИО133 за столбы освещения (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 14200 рублей ФИО134 на утепление дома МПГ (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н и даты на 10000 рублей ФИО83 (без подписей бухгалтера и без наименования организации);

- расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 170000 рублей ФИО63, земляные работы (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 30000 рублей ФИО68 (через ФИО135) за трубы на ремонт дороги (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 100000 рублей Свидетель №54 по указанию главы Егоровой Н.В.;

- расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 100000 рублей ФИО66 (через ФИО136), подотчет на строительство дома ветерана ВОВ ФИО137;

- расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1200 рублей Егоровой Н.В., проезд таджиков (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1600 рублей Егоровой Н.В. за ГСМ и чистую воду;

- расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1500 рублей Свидетель №11 за работу в лыжном;

- расходный ордер б/н и даты на 15600 рублей Егоровой Н.В. за флянец и болты;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1500 рублей ФИО86 за участие в инаугурации за продукты (получила 1450 рублей (сливки));

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 23000 рублей Свидетель №5, Флянец, продукты (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1600 рублей Свидетель №20 за участие в инаугурации (мясо) (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- приходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 61805 рублей от Свидетель №2 через Свидетель №3 (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 24284 рублей, бланк пустой (подпись Егоровой Н.В.) (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 15000 рублей Егоровой Н.В. за знаки (без подписей руководителя, без наименования организации) (приходный ордер фирмы SLS без даты на 4500-00 за знаки);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 4500 рублей Егоровой Н.В. за знаки (инаугурация) (без подписей руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 17850 рублей Свидетель №3, изовер (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 рублей Свидетель №39 за трансп.услуги (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 8500 рублей Свидетель №39 за транспортные услуги;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 рублей Свидетель №19, аванс с возвратом (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 27000 рублей Свидетель №19 подотчет (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 9000 рублей ФИО81, Дорога парка (перевозка песка) (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- корешок от расходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ на 39284 рублей, Егоровой Н.В., За вклад соц.экон.разв. Фирма SLS;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 2400 рублей Свидетель №3 за шоколад Рафаэлло депутатам;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1 173 рублей Свидетель №19, Войлок, брезент (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 240 рублей Свидетель №3, Гайка (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 2000 рублей Свидетель №3 за транспортные услуги;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 13865 рублей Свидетель №38 (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 2000 рублей ФИО138 за транспортные услуги и знак долголетия;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 3000 рублей Свидетель №3, приз 3000 сертификат;

- приходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 6050 рублей, от Свидетель №3, остаток от 57000-00 (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 57000 рублей Свидетель №3, в подотчет на покупку строительных материалов;

- приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 рублей от ФИО139, аренда помещения;

- приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 рублей от ФИО140, аренда помещения;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 7140 рублей Свидетель №24, подотчет(без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 2460 рублей ФИО141, акватекс 3 шт. (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 2200 рублей ФИО117 (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 4800-00 ФИО141, доска обрезная (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 2000-00 Егоровой Н.В., семинар 27-28 августа Борогонцы;

Всего приход 195005-00 рублей, расход 837046-00 рублей.

За 2015 год:

- приходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 25000-00 от Свидетель №3, приз (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- приходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 42387-00 от ФИО142 (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 20000-00 ФИО143, Свидетель №27, помещение для бездомных животных (без подписей бухгалтера и без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1200-00 ФИО109 за знак «Ытык саас» ФИО144;

- приходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 700-00 от Егоровой Н.В., билеты Дни Усть-Алдана;

- приходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 42387-00, бланк пустой (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- приходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 41900-00 от Свидетель №1;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 7000-00 ФИО118 за отчеты 2013, 2014;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 45000-00 ФИО109, Албан аат;

- платежная ведомость б/н и даты на 45000-00 рублей 15 лицам (без подписей бухгалтера и руководителя, кассира);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1500-00 ФИО109, на семинар охрана труда (без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 3000-00 ФИО145 за очистку туалета;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 700-00 ФИО110 за изготовление;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 960-00;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 2000-00 ФИО109, на приз ыллаа-туой;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 350-00 Свидетель №38 за бокс 8 модулей;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 453-00 Свидетель №3 за услуги по проф. площадки;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1000-00 Свидетель №3, Дети войны - мероприятие (без подписей бухгалтера и руководителя);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1300-00 ФИО118 за венок Герасимову;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 3500-00 Свидетель №3 за снос Алгыс дьиэ;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 6400-00 Свидетель №3, конные скачки;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 625-00 Свидетель №3 за болт и гайки (без подписей бухгалтера и руководителя);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 5000-00 ФИО146, на ысыах <адрес> (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 30000-00 ФИО147, трансп. услуги (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации) (расписка ФИО204 на 35000-00 от Свидетель №7);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 15000-00 Свидетель №3, трансп. услуги за мед. кабинет;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 30000-00 ФИО147, трансп. услуги (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 30000-00, пустой бланк, подпись о получении по паспорту 9808№ от ДД.ММ.ГГГГ (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1095-00 Егоровой Н.В., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за тех. присоединение;

Всего приход 152374-00 рублей, расход 251083-00 рублей (5 т., л.д. 243-255). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный приходно-расходный журнал, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №40, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (5 т., л.д. 256).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены решения о бюджетах МО «Легойский наслег» за 2013, 2014 и 2015 годы. Согласно протоколу осмотрены:

- копия решения от ДД.ММ.ГГГГ № (3) «О бюджете муниципального образования «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия) на 2013 год». Решение принято наслежным советом МО «Легойский наслег», подписано председателем наслежного совета Свидетель №43 и главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., скреплены оттисками печатей. При этом в статье 1 утвержден общий объем доходов в сумме 25158.638 тыс. рублей. Объем решения составил 78 страниц. К решению прилагаются 16 решений о внесении изменений в бюджет;

- копия решения от ДД.ММ.ГГГГ № (3) - 1 «О бюджете муниципального образования «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия) на 2014 год». Решение принято наслежным советом МО «Легойский наслег», подписано председателем наслежного совета Свидетель №43 и главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., скреплены оттисками печатей. При этом в статье 1 утвержден общий объем доходов в сумме 27131.555 тыс. рублей. Объем решения составил 41 страницу. К решению прилагаются 10 решений о внесении изменений в бюджет;

- копия решения от ДД.ММ.ГГГГ № (3) - 1 «О бюджете муниципального образования «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия) на 2015 год». Решение принято наслежным советом МО «Легойский наслег», подписано председателем наслежного совета Свидетель №43 и главой МО «Легойский наслег» Егоровой Н.В., скреплены оттисками печатей. При этом в статье 1 утвержден общий объем доходов в сумме 29846.3 тыс. рублей. Объем решения составил 20 страниц. К решению прилагаются 5 решений о внесении изменений в бюджет (6 т., л.д. 10-13). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные решения о бюджетах МО «Легойский наслег» за 2013, 2014 и 2015 годы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (6 т., л.д. 14).

Заключением бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно представленных на экспертное исследование документов, сумма фактически израсходованных бюджетных средств МО «Легойский наслег» за период 2014 года по договору с ИП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по изготовлению и установке памятных плит об участниках ВОВ в <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 300 рублей (фактически перечислено ДД.ММ.ГГГГ); оплата по договору с ИП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ была произведена по статье расходов бюджета за 2014 год МО «Легойский наслег» предусмотренного по КБК №244-226-1140, где коды означают: - 152 – код участника бюджетного процесса - Администрация МО «Легойский наслег»; 0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»; 9982533 – целевая статья классификации расходов – «Прочие мероприятия по благоустройству»; 244 – вид классификации расходов – «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги».

- согласно представленных на экспертное исследование документов следует, что сумма фактически израсходованных бюджетных денежных средств МО «Легойский наслег» за период 2015 года по договору с ИП Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ по проведению строительных работ площади Победы <адрес> по монтажу и устройству каркаса памятника составляет 99 702,08 рублей, в т.ч.:

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 902,00 рублей (фактически перечислено ДД.ММ.ГГГГ);

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 562,00 рублей (фактически перечислено ДД.ММ.ГГГГ);

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 644,00 рублей (фактически перечислено ДД.ММ.ГГГГ);

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 613,00 рублей (фактически перечислено ДД.ММ.ГГГГ);

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 981,08 рублей (фактически перечислено ДД.ММ.ГГГГ).

- согласно представленных на экспертное исследование документов следует, что оплата по договору с ФИО148 от ДД.ММ.ГГГГ была произведена по статье расходов бюджетов за 2015 год МО «Легойский наслег» предусмотренного по КБК №244-226, где коды означают: 0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»; 9982533 – целевая статья классификации расходов – «Текущий и капитальный ремонт зданий и сооружений»; 244 – вид классификации расходов – «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги» (6 т., л.д. 22-29).

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи от имени Егоровой Н.В. имеющиеся на предъявленных документах: в договоре оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ без номера; в акте приема – сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ; в смете на изготовление и установку памятных плит об участниках ВОВ в <адрес> – на верхней правой части листа, после слов «Глава МО «Легойский наслег» выполнены самой Егоровой Н.В. Подписи от имени Свидетель №1, имеющиеся на предъявленных документах: в договоре оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ без номера; в акте приема – сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ; в счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим Свидетель №1 (6 т., л.д. 46-59).

Заключением бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно представленных на экспертное исследование документов сумма фактически израсходованных бюджетных денежных средств МО «Легойский наслег» за период 2014 года по договору с ИП Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по сносу коровника в <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 262,29руб. (фактически перечислено ДД.ММ.ГГГГ). Оплата по договору с ИП Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ была произведена по статье расходов бюджета за 2014 год МО «Легойский наслег» предусмотренного по КБК №244-226-1140, где коды означают: 152 – код участника бюджетного процесса – Администрация МО «Легойский наслег»; 0501 – подраздел классификации расходов – «Жилищное хозяйство»; 3222314 – целевая статья классификации расходов – «Снос ветхого аварийного жилья»; 244 – вид классификации расходов – «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги» (6 т., л.д. 70-75).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи от имени Егоровой Н.В., имеющиеся на предъявленных документах: на договоре оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ без номера; на акте приема – сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ; на смете на снос коровника от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самой Егоровой Н.В. Подписи от имени Свидетель №2, имеющиеся на предъявленных документах: на договоре оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ без номера; на акте приема – сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ; на счет – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим Свидетель №2 Подпись от имени Свидетель №7, имеющаяся на смете № на снос коровника ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самим Свидетель №7 (6 т., л.д. 83-102).

Заключением бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно представленным на экспертное исследование документам сумма фактически израсходованных бюджетных денежных средств МО «Легойский наслег» за период 2013 года по указанным следствем договорам с ИП Свидетель №1 составляет всего 413 332,26 руб. в т.ч.: по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по сносу трибуны, двух постаментов на площади Славы <адрес> на сумму 90 368,26 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 90 368,26 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ; по договору на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту дороги ФИО56 расстоянием 2 км на сумму 65 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 65 000,00руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ; по договору на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на полную утилизацию свалки в <адрес> на сумму 99 990,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 99 990,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ; по договору на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт забора свалки в <адрес> на сумму 90 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 90 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ; по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по продаже щитов настила 22.05138 м2 на сумму 67 974,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 67 974,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма фактически израсходованных бюджетных денежных средств МО «Легойский наслег» за период 2014 года по по указанным следствием договорам и соглашению с ИП Свидетель №2 и ИП Свидетель №1 составляет всего 871 545,51руб. в т.ч.: по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 по сооружению временных питомников для бродячих собак в <адрес> размером 2м. * 3м. на сумму 57 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 57 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 по отстрелу бродячих собак на территории МО «Легойский наслег» на сумму 45 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 45 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 на изготовление изгороди в <адрес> на сумму 95 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 95 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 на изготовление и установку стендов в <адрес> на сумму 80 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 80 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 по очистке ТБ отходов в <адрес> на сумму 20 115,39 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 20 115,39 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 на осуществление перевозок материалов: щебенка, полиэтиленовые трубы, всего 14 тонн из г. Якутска в <адрес> на сумму 54 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 54 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 на осуществление перевозок материалов: трубы, арматура, задвижки, затворы, всего 32 тонны из г. Якутска в <адрес> на сумму 96 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 96 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 по посадке деревьев: сквер Славы – 70 ед., Аппа – 30 ед., территория клуба – 10, территория КУБ – 30 в <адрес> на сумму 10 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 10 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 по изготовлению нагрудных знаков (30 штук) на сумму 51 450,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 51 450,00руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 по изготовлению сувениров на подарки (20 штук) на сумму 15 730,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 15 730,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №1 по текущему ремонту Спортивного зала в <адрес> на сумму 80 152,48 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 80 152,48 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ; по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №1 по установке баннеров и очистке территории стадиона <адрес> на сумму 50 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 50 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ; по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №1 по очистке свалки в <адрес> на сумму 1 500,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 1 500,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ; по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №1 по очистке ТБ отходов на территории свалки <адрес> на сумму 45 597,64 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 45 597,64 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ; по соглашению на предоставление субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию муниципальной целевой программы «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 годы» на 2014 год от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №1 на сумму 170 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 120 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 50 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по указанным следствием договорам с ИП Свидетель №1 была произведена по следующим статьям расходов бюджета за 2013 год МО «Легойский наслег»: по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по сносу трибуны, двух постаментов на площади Славы <адрес> на сумму 90 368,26 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №243-225-1105, где коды означают: 152 – код участника бюджетного процесса – Администрация МО «Легойский наслег»; 0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»; 6000500 – целевая статья классификации расходов – «Прочие мероприятия по благоустройству городских округов и поселений»; 243 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта»; 225 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Работы, услуги по содержанию имущества»; 1105 – код дополнительной бюджетной классификации – «Текущий и капитальный ремонт»;

По договору на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту дороги ФИО56 расстоянием 2 км на сумму 65 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №243-225-1105, где коды означают: 0409 – подраздел классификации расходов – «Дорожное хозяйство»; 3150103 – целевая статья классификации расходов – «Ремонт автомобильных дорог общего пользования»; 243 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта»; 225 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Работы, услуги по содержанию имущества»; 1105 – код дополнительной бюджетной классификации – «Текущий и капитальный ремонт»;

По договору на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на полную утилизацию свалки в <адрес> на сумму 99 990,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-226-1140, где коды означают: 0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»; 6000500 – целевая статья классификации расходов – «Прочие мероприятия по благоустройству городских округов и поселений»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги»;

По договору на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт забора свалки в <адрес> на сумму 90 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №243-225-1105, где коды означают: 0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»; 6000500 – целевая статья классификации расходов – «Снос ветхого аварийного жилья»; 243 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта»; 225 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Работы, услуги по содержанию имущества»; 1105 – код дополнительной бюджетной классификации – «Текущий и капитальный ремонт».

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по продаже щитов настила 22.05138 м2 на сумму 67 974,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №243-340-1112, где коды означают: 1101 – подраздел классификации расходов – «Спорт и физическая культура»; 4879900 – целевая статья классификации расходов – «Физкультурно-оздоровительная работа и мероприятия»; 243 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта»; 340 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Увеличение стоимости материальных запасов»; 1112 – код дополнительной бюджетной классификации – «Приобретение строительных материалов».

Оплата по указанным следствием договорам и соглашению с ИП Свидетель №2 и ИП Свидетель №1 была произведена по следующим статьям расходов бюджета за 2014 год МО «Легойский наслег»: по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 по сооружению временных питомников для бродячих собак в <адрес> размером 2 * 3 м на сумму 57 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №414-310-1118, где коды означают: 0405 – подраздел классификации расходов – «Сельское хозяйство и рыболовство»; 8596336 – целевая статья классификации расходов – «Субвенция на организацию мероприятий по содержанию безнадзорных животных»; 414 – вид классификации расходов – «Инвестиции в строительство питомников»; 310 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Увеличение стоимости основных средств»; 1118 – код дополнительной бюджетной классификации – «Инвестиции в строительство основных средств».

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 по отстрелу бродячих собак на территории МО «Легойский наслег» на сумму 45 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-226-1140, где коды означают: 0405 – подраздел классификации расходов – «Сельское хозяйство и рыболовство»; 8596336 – целевая статья классификации расходов – «Субвенция на организацию мероприятий по содержанию безнадзорных животных»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги».

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 на изготовление изгороди в <адрес> на сумму 95 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-226-1140, где коды означают: 0801 – подраздел классификации расходов – «Культура, кинематография и средства массовой информации»; 9942461 – целевая статья классификации расходов – «Музеи»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги».

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 на изготовление и установку стендов в <адрес> на сумму 80 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-226-1140, где коды означают: 0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»; 9536210 – целевая статья классификации расходов – «Софинансирование расходных обязательств по реализации плана мероприятий комплексного развития муниципального образования на 2013-2015 годы»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги».

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 по очистке ТБ отходов в <адрес> на сумму 20 115,39 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-226-1140, где коды означают: 0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»;

9982533 – целевая статья классификации расходов – «Прочие мероприятия по благоустройству городских округов и поселений»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги».

По договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 на осуществление перевозок материалов: щебенка, полиэтиленовые трубы, всего 14 тонн из г. Якутска в <адрес> на сумму 54 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-222-1125, где коды означают: 0502 – подраздел классификации расходов – «Коммунальное хозяйство»; 9536210 – целевая статья классификации расходов – «Софинансирование расходных обязательств по реализации плана мероприятий комплексного развития муниципального образования на 2013-2015 годы»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 222 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Транспортные услуги»; 1125 – код дополнительной бюджетной классификации – «Прочие».

По договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 на осуществление перевозок материалов: трубы, арматура, задвижки, затворы, всего 32 тонны из г. Якутска в <адрес> на сумму 96 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-222-1125, где коды означают: 0502 – подраздел классификации расходов – «Коммунальное хозяйство»; 9536210 – целевая статья классификации расходов – «Софинансирование расходных обязательств по реализации плана мероприятий комплексного развития муниципального образования на 2013-2015 годы»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 222 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Транспортные услуги»; 1125 – код дополнительной бюджетной классификации – «Прочие».

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 по посадке деревьев: сквер Славы – 70 ед., Аппа – 30 ед., территория клуба – 10, территория КУБ – 30 в <адрес> на сумму 10 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-226-1140, где коды означают: 0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»; 9982531 – целевая статья классификации расходов – «Озеленение»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги».

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 по изготовлению нагрудных знаков (30 штук) на сумму 51 450,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-290-1148, где коды означают: 0113 – подраздел классификации расходов – «Другие общегосударственные вопросы»; 9982468 – целевая статья классификации расходов – «Муниципальные награды»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 290 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие расходы»; 1148 – код дополнительной бюджетной классификации – «Приобретение подарочной продукции».

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 по изготовлению сувениров на подарки (20 штук) на сумму 15 730,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-290-1148, где коды означают: 0104 – подраздел классификации расходов – «Центральный аппарат. Расходы на содержание»; 9912441 – целевая статья классификации расходов – «Выполнение функций органами местного самоуправления»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 290 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие расходы»; 1148 – код дополнительной бюджетной классификации – «Приобретение подарочной продукции».

По договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №1 по текущему ремонту Спортивного зала в <адрес> на сумму 80 152,48 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №243-225-1105, где коды означают: 1101 – подраздел классификации расходов – «Спорт и физическая культура»; 9942459 – целевая статья классификации расходов – «Мероприятия в области здравоохранения, спорта и физической культуры, туризма»; 243 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта»; 225 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Работы, услуги по содержанию имущества»; 1105 – код дополнительной бюджетной классификации – «Текущий и капитальный ремонт».

По договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №1 по установке баннеров и очистке территории стадиона <адрес> на сумму 50 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-226-1140, где коды означают: 1101 – подраздел классификации расходов – «Спорт и физическая культура»; 9942459 – целевая статья классификации расходов – «Мероприятия в области здравоохранения, спорта и физической культуры, туризма»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги».

По договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №1 по очистке свалки в <адрес> на сумму 1 500,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-226-1140, где коды означают:

0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»; 9982533 – целевая статья классификации расходов – «Прочие мероприятия по благоустройству городских округов и поселений»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги».

По договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №1 по очистке ТБ отходов на территории свалки <адрес> на сумму 45 597,64 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-226-1140, где коды означают: 0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»; 9982533 – целевая статья классификации расходов – «Прочие мероприятия по благоустройству городских округов и поселений»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги».

По соглашению на предоставление субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию муниципальной целевой программы «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 годы» на 2014 год от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №1 на сумму 170 000,00 руб. в т.ч.:

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №810-242, где коды означают: 0412 – подраздел классификации расходов – «Другие вопросы в области национальной экономики»; 2212079 – целевая статья классификации расходов – «Целевые программы муниципальных образований «Развитие предпринимательства»»; 810 – вид классификации расходов – «Субсидии юридическим лицам (кроме государственных учреждений) и физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг»; 242 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Безвозмездные перечисления организациям, за исключением государственных и муниципальных организаций».

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №810-242, где коды означают: 0412 – подраздел классификации расходов – «Другие вопросы в области национальной экономики»; 8326232 – целевая статья классификации расходов – «Субсидия на софинансирование мун программ предпринимат»; 810 – вид классификации расходов – «Субсидии юридическим лицам (кроме государственных учреждений) и физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг»; 242 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Безвозмездные перечисления организациям, за исключением государственных и муниципальных организаций».

Возврат денежных средств обратно в бюджет МО «Легойский наслег» в 2013 и 2014 годы по указанным следствием договорам и соглашению не осуществлялся (6 т., л.д. 111-157).

Допрошенный в качестве эксперта ФИО191 показал суду, что в заключении экспертизы сумма причиненного ущерба установлена без учета возвращенных в муниципальное образование денежных средств, поскольку перечисленные индивидуальным предпринимателям ФИО194 и Свидетель №2 и обналиченные ими денежные средства на расчетный счет администрации не поступали.

Согласно заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Егоровой Н.В., имеющиеся на предъявленных документах с приложениями (локальными сметами, актами приемки выполненных работ, счет фактурами и справками о стоимости выполненных работ): договор оказания услуг с ИП Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ по сооружению временных питомников для бродячих собак в <адрес>; договор оказания услуг с ИП Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ по отстрелу бродячих собак; договор оказания услуг с ИП Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление изгороди в <адрес>; договор оказания услуг с ИП Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку стендов в <адрес>; договор оказания услуг с ИП Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ по очистке ТБ отходов в <адрес>; договор оказания транспортных услуг № с ИП Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перевозок материалов; договор оказания транспортных услуг № с ИП Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перевозок материалов; договор оказания услуг с ИП Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ по посадке деревьев; договор оказания услуг с ИП Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению нагрудных знаков; договор оказания услуг с ИП Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению сувениров на подарки; договор на оказание услуг с ИП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по сносу трибуны, двух постаментов на площади Славы <адрес>; договор на подрядные работы с ИП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту дороги ФИО56; договор на подрядные работы с ИП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на полную утилизацию свалки в <адрес>; договор на подрядные работы с ИП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт забора свалки в <адрес>; договор купли – продажи с ИП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по продаже щитов настила; договор оказания услуг с ИП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по текущему ремонту Спортивного зала в <адрес>; договор на оказание услуг с ИП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по установке баннеров и очистке территории стадиона <адрес>; договор на оказание услуг с ИП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по очистке свалки в <адрес>; договор на оказание услуг с ИП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по очистке ТБ отходов на территории свалки <адрес>, выполнены вероятно Егоровой Н.В.

Подписи от имени Свидетель №1 имеющиеся на предъявленных документах с приложениями (локальными сметами, актами приемки выполненных работ, счет фактурами и справками о стоимости выполненных работ): договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по сносу трибуны, двух постаментов на площади Славы <адрес>; договор на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту дороги ФИО56; договор на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на полную утилизацию свалки в <адрес>; договор на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт забора свалки в <адрес>; договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ по продаже щитов настила; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по текущему ремонту Спортивного зала в <адрес>; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по установке баннеров и очистке территории стадиона <адрес>; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по очистке свалки в <адрес>; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по очистке ТБ отходов на территории свалки <адрес>, вероятно выполнены самим Свидетель №1

Подписи от имени Свидетель №2, имеющиеся на предъявленных документах с приложениями (локальными сметами, актами приемки выполненных работ, счет фактурами и справками о стоимости выполненных работ): договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по сооружению временных питомников для бродячих собак в <адрес>; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по отстрелу бродячих собак; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление изгороди в <адрес>; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку стендов в <адрес>; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по очистке ТБ отходов в <адрес>; договор оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перевозок материалов; договор оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перевозок материалов; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по посадке деревьев; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению нагрудных знаков; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению сувениров на подарки, вероятно выполнены самим Свидетель №2

При этом согласно заключению экспертизы, ответы даны в вероятной форме в виду того, что не предоставлены свободные (близкие по времени исполнения с исследуемыми), условно – свободные подписи и малым количеством экспериментальных (не менее пяти листов А4) образцов подписей Егоровой Н.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 (6 т., л.д. 163-204).

Суд считает, что все представленные и исследованные в суде доказательства, заключения экспертиз, получены в соответствии с законом и считает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу.

В ходе рассмотрения дела стороной защиты были приобщены к материалам дела реестр актов обследования фактически выполненных работ, с приложением 19 актов обследования с фотографиями на 70 л., распоряжения и.о. главы МО «Легойский наслег» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ответы на адвокатские запросы о предоставлении информации от ООО «РТ-Сайнс», ООО «Ректайм», ИП ФИО120, АО «ЯкутПНИИС», локальные сметы, составленные ИП ФИО106, заключение специалиста ФИО149 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол сессии депутатов наслежного совета четвертого созыва от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы несут в себе информацию о проделанной работе за весь период работы главой Егоровой Н.В., исследовав данные документы, суд считает их не относимыми и не принимает их в качестве доказательств, поскольку по ним невозможно установить к каким из инкриминируемых договоров они относятся, из каких источников они оплачивались, на основании каких документов установлено отсутствие ущерба. Также, судом не приняты в качестве доказательств, товарно-транспортные накладные, платежные поручения, договора от 2015 г. (т. 21, л.д. 1-65), т.к. указанные документы относятся к конкретным договорам, которые не входят в обвинение. Кроме того, судом не приняты расписки, расчетно-кассовые ордера (за исключением принятых государственным обвинителем), находившиеся в папке-скоросшивателе с документами, выданными Егоровой Н.В. актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не содержат никаких реквизитов, как например, дату, подписи лица выдавшего, принявшего, основания выдачи денежных средств. Предоставленные сведения об основных характеристиках объекта недвижимости (выписки из ЕГРН) на земельные участки урочища «Тастах», «Таппалаах Симилэгэ» с копией свидетельства о государственной регистрации права, подтверждают месторасположения старой и новой свалки твердых бытовых отходов.

Судом приняты три расписки предоставленные свидетелем Свидетель №49 на общую сумму 131 376,00 рублей о получении оплаты за проработанные им работы, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям Свидетель №49, кроме того, его показания о проделанных работах подтверждаются показаниями других свидетелей. В связи с чем, суд считает возможным вычесть из суммы предъявленного обвинения сумму в размере 131 376,00 рублей, таким образом, суд признает доказанным причинение ущерба в размере 648 839,00 рублей.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимой состава инкриминируемых преступлений, поскольку в ее действиях нет корысти, суд считает не состоятельным.

Согласно п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", присвоение - безвозмездное, корыстное, противоправное обращение вверенного имущества в свою пользу или пользу других лиц против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия. При этом, частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.

Субъектом преступлений является Егорова Н.В. – глава муниципального образования - высшее должностное лицо муниципального образования, наделенное уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (статья 36 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

В соответствии с официальным толкованием положений ст. 292 УК РФ, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», предметом служебного подлога являются официальные документы, которые удостоверяют факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Поскольку договоры оказания услуг, сметы, акты приема-сдачи, счета-фактуры, составленные по указанию главы органа местного самоуправления Егоровой Н.В., подчиненными специалистами, были заключены с заведомо ложными сведениями о том, что исполнителем работы выполнены, а заказчиком услуги приняты, то указанные в инкриминируемых Егоровой Н.В. преступлениях договоры, сметы, акты приема-сдачи, счета-фактуры, как устанавливающий юридические факты (выполнение исполнителем обязательств по договору) и влекущий правовые последствия (необходимость оплаты заказчиком в связи с исполнением подрядчиком обязательств) применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, относятся к официальным документам.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что обналиченные денежные средства он передавал лично Егоровой Н.В. в ее кабинете, принесенные им денежные средства она иногда клала в сейф, иногда они оставались у нее на столе, первое время заполняли какие-то документы, потом перестали, у него имелись долги перед администрацией МО «Легойский наслег» - кредит в размере примерно 200 000,00 рублей, который он с разрешения Егоровой Н.В. оплачивал из поступивших денег, работы по заключенным договорам он не обязан был выполнять, что изначально обговаривали с Егоровой Н.В. до составления самих договоров. Свидетель Свидетель №2 также засвидетельствовал аналогичные с Свидетель №1 показания, что после снятия поступивших денежных средств со своего счета относил их в администрацию и передавал лично Егоровой Н.В., один раз по указанию Егоровой Н.В. передал денежные средства заместителю Свидетель №3, при этом расписки либо другие финансовые документы не заполнялись, работы по договорам он не должен выполнять о чем ему говорила Егорова Н.В.

Показания контрагентов договоров ИП Свидетель №1 и Свидетель №2 подтверждаются показаниями и самой Егоровой Н.В., а также показаниями других свидетелей – как работников администрации в указанный период, в частности Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, согласно показаниям которых ни Свидетель №1, ни Свидетель №2 никаких работ не выполняли, а обналичивали денежные средства по договорам оказания услуг, так и показаниями свидетелей, непосредственно выполнявших часть работ, в частности Свидетель №9, Свидетель №34, Свидетель №51, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №19, Свидетель №24, ФИО143, Свидетель №27, Свидетель №29, Свидетель №39, Свидетель №42, согласно которым, указанные в договорах, заключенных с ИП ФИО194 и Свидетель №2 работы, были выполнены ими по другим договорам, устным договоренностям, оплаченных для придания легитимности своих действий частично из возвращенных средств, частично из других источников и безвозмездно в виде субботников, добровольных работ, куда входит очистка территории стадиона и ремонт спортивного зала силами его работников и других лиц, изготовление изгороди при въезде в <адрес> силами пожарной части и работников ЖКХ, посадка деревьев с участием населения. Кроме того, показаниями свидетелей, в частности Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №19, Свидетель №43, ФИО150 и других судом установлено, что часть работ по инкриминируемым договорам вообще не выполнялась, а именно не произведен ремонт дороги по улице ФИО205, при этом расстояние дороги составляет не 2 км, а 600 м; не производились работы по договору по сносу коровника в западной части <адрес>; не выполнены работы по изготовлению и установке памятных плит об участниках ВОВ в <адрес>, поскольку по указанному договору были поставлены только столбы с суммой оплаченных средств в размере 10 000 рублей, памятник построен в другом месте и на другие средства.

Исходя из данных показаний, следует, что подсудимая, использовала вверенное ей имущество по своему усмотрению, разрешала из этих денежных средств оплачивать кредит, налоги, пыталась скрыть свои действия, путем подлога, удостоверив договора, влекущие юридические последствия в виде предоставления оплаты за услуги, которые изначально не должны были исполняться контрагентом указанных договоров, при этом, имея реальную возможность возвратить денежные средства в бюджет муниципального образования не сделала этого, что является безвозмездным, корыстным, противоправным обращением вверенного ей имущества в свою пользу или пользу других лиц против воли собственника, путем составления официального документа, содержащего заведомо ложные сведения и указывает на наличие прямого умысла. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, данные показания суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные.

Указанные показания свидетелей полностью подтверждаются материалами дела, в частности протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотра предметов, исследованными вещественными доказательствами, а также заключениями экспертиз.

К доводам стороны защиты о том, что все работы указанные в договорах были выполнены, но другими лицами, ущерб муниципальному образованию не нанесен, суд относится критически, поскольку после тщательного изучения суммы причиненного ущерба, установленная судом сумма в размере 648 839,00 рублей стороной защиты не опровергнута, надлежащими доказательствами. Причиненный ущерб относится к крупному размеру и не может быть отнесен к малозначительному. Кроме того, суд не принимает доводы защиты о том, что сумма ущерба предварительным следствием установлено исходя из перечисленных денежных средств на счета индивидуальных предпринимателей без вычета суммы удержанной индивидуальными предпринимателями в виде налогов и банковской комиссии, что, по их мнению, является не верным и ухудшает положение их подзащитной. Так, п. 30 вышеуказанного постановления Пленума установлено, что стоимость похищенного имущества определяется по его фактической стоимости на момент растраты (присвоения), а моментом присвоения, как указано выше, считается момент, когда имущество выбыло из законного владения собственника – МО «Легойский наслег», т.е. в данном случае, с момента перечисления денежных средств со счета МО «Легойский наслег» на счета индивидуальных предпринимателей на основании подложных документов. Таким образом, судом нарушений при определении суммы ущерба предварительным следствием не установлено, также, суд также не находит нарушений в установлении времени, места совершения преступления, т.к. место и время совершения преступления есть момент, когда имущество выбыло из законного владения собственника – МО «Легойский наслег», т.е. момент перечисления денежных средств со счета МО «Легойский наслег» на счета индивидуальных предпринимателей.

Судом не принимаются доводы подсудимой об обвинительном уклоне суда при рассмотрении дела, как не обоснованные, поскольку уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. В результате чего, стороной обвинения в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ было изменено обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния по ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, судом приняты показания и предоставленные расписки свидетелем Свидетель №49 и данная сумма вычтена из общей суммы ущерба. Суд также принимает доводы государственного обвинителя, по которым он изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния по ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ. Таким образом, доводы подсудимой об обвинительном уклоне суда при рассмотрении дела не состоятельны.

На основании изложенного, судом установлено, что Егорова Н.В., являясь высшим должностным лицом, главой администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) РС (Я). В соответствии с Уставом МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) принятого решением наслежного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №(2)-2, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в том числе по распоряжению вверенными ей денежными средствами бюджета МО «Легойский наслег», обладала полномочиями по представлению муниципального образования в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, заключению договоров и соглашений с органами государственной власти, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями, осуществлению функции распорядителя бюджетных средств муниципального образования, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере в сумме 648 839 (шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 06 копеек, также, пользуясь своим служебным положением, совершила 22 эпизода служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Суд признает вину Егоровой Н.В. полностью доказанной.

Действия Егоровой Н.В. по первому эпизоду подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, по остальным 22 эпизодам – по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

В судебном заседании каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимой Егоровой Н.В. каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств не установлено, в судебном заседании подсудимая ведёт себя адекватно, в связи с чем суд пришел к выводу, что она является вменяемой, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённые ею преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимой Егоровой Н.В. наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принцип справедливости.

Так, суд при назначении подсудимой Егоровой Н.В. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых ею совершены 23 преступления, относящихся к категории тяжких – одно преступление, к категории средней тяжести – 22 эпизода преступления, характеризующие данные о её личности и её отношение к содеянному.

Согласно документам, характеризующим личность подсудимой, Егорова Н.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает совершение преступлений впервые, исключительные положительные характеристики, возраст, состояние здоровья, а также отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, исправление Егоровой Н.В. возможно без изоляции ее от общества, поэтому суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также дополнительное наказание в виде штрафа, при этом учитывая её материальное положение.

Оснований для постановления приговора в отношении Егоровой Н.В. без назначения наказания или освобождения её от наказания, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом материалов дела, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не применять подсудимой Егоровой Н.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет в соответствии с ч. 2 ст. 292 УК РФ, в связи с достаточностью основного наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписки из лицевого счета ИП Свидетель №1, Устав МО «Легойский наслег», 8 решений о внесении изменений в Устав, отчет комиссии МО «Легойский наслег» по организации празднования 70-летия Победы в ВОВ, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными актом приема-сдачи оказанных услуг, сметой, счет-фактурой и платежным поручением, договор на подрядные работы № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными локальной сметой, актом приемки выполненных работ, справкой о стоимости работы платежными поручениями, Положение об администрации МО «Легойский наслег», утвержденный бюджет МО «Легойский наслег» на 2014 год, 3 решения и 4 распоряжения о внесении имзенений в бюджет, выписки с лицевого счета бюджета № МО «Легойский наслег» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета ИП Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – должны храниться в материалах уголовного дела;

- журнал операций с подотчетными лицами № за 2014 год, журнал кассы № за 2014 год, кассовая книга за 2014 год, журнал операций с безналичными денежными средствами № за 4 квартал 2014 года, пакет с квитанциями, приходными-расходными ордерами с товарными и кассовыми чеками за 2 полугодие 2013 года и 2014 год в количестве 1 шт., пакет с расписками, приходно-расходными ордерами, товарными и кассовыми чеками за 2012 г., 1 полугодие 2013 и 2015 год в количестве 1 шт., протокол избирательной комиссии МО о результатах выборов от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт., журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 1 квартал 2014 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 2 квартал 2014 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 3 квартал 2014 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 3 квартал 2013 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 4 квартал 2013 года, приходно-расходный журнал ИП Свидетель №1 и ИП Свидетель №2, копии решений о бюджетах на 2013, 2014 и 2015 года МО «Легойский наслег» с приложенными к ним решениями о внесении изменений в бюджет, ноутбуки марок «Samsung» и «DELL» INSPIRON № – подлежат возвращению МО «Легойский наслег»;

- реестры кассовых проводок с контрагентами с черновыми записями, а также пустыми листами бумаги с печатью СПК им. Партизана Заболоцкого на 61 листе, 11 пустых листов с печатями и подписями – подлежат уничтожению.

В связи с изменением суммы ущерба, заявленный прокурором гражданский иск, подлежит оставлению без рассмотрения, с возможностью его подачи в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за услуги защитников по назначению в ходе предварительного следствия в размере 2 079 руб. (т. 9, л.д. 90-91), в ходе судебного заседания в размере 4 906 руб., подлежат взысканию с осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292, ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 70-░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 2014 ░░░, 3 ░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 2014 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 2014 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2014 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 4 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012 ░░░, 1 ░░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░ № «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░ № «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 2 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░ № «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 3 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░ № «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 3 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░ № «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 4 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 2013, 2014 ░ 2015 ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», «DELL» INSPIRON № – ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░»;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 61 ░░░░░, 11 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 985 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Решение от 26.08.2019 по делу № 1-1/2019 от 19.03.2018

1-1/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица