Решение по делу № 2-979/2015 от 28.05.2015

№ 2-979/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего – судьи Куцева А.О.,

при секретаре Ростовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Рындиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Рындиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Рындина <данные изъяты> заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 35316,37 руб.;

- срок пользования кредитом 24 месяца;

- процентная ставка по кредиту 54,40 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50509,60 руб., в том числе:

- сумма основного долга 27539,14 руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 10708,01 руб.;

- плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5200 руб.;

- проценты на просроченный долг в сумме 7062,45 руб.

В связи с чем, просит взыскать с Рындиной Т.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 50509,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1715,29 руб.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Рындина Т.В. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что возражает против исковых требований банка, просит суд уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом, отказать во взыскании штрафов и процентов за просроченный долг. Кроме того просит расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ основными положениями заключения договора являются - если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Рындина <данные изъяты> заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 35316,37 руб.

Согласно выписке из лицевого счета заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик Рындина Т.В. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, сумма задолженности Рындиной Т.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50509,60 руб., в том числе: основной долг 27539,14 руб., проценты 10708,01 руб., штрафы 5200 руб., проценты на просроченный долг 7062,45 руб.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из условий кредитного договора следует, что стороны пришли к соглашению о применении штрафных санкций в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора. Данное условие нормам закона, регулирующего спорные правоотношения, не противоречит.

Вместе с тем суд считает, что заявленные исковые требования в части взыскания платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5200 руб. являются несоразмерными и подлежащими уменьшению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что применением статьи 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер платы за пропуск платежей (штрафа) до 2500 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ст. 131 ГПК РФ право выбора правового, фактического основания и искового требования принадлежит истцу.

Кроме того представителем банка в связи с существенным нарушением Рындиной Т.В. условий кредитного договора о его расторжении не заявлялось, а НБ «ТРАСТ» (ОАО) по смыслу ст. ст. 450, 453, 810 ГК РФ не лишено права требовать полного исполнения по договору. При этом оснований для расторжения договора по требованию заемщика суд не усматривает, поскольку это не предусмотрено условиями кредитного договора, а ответчиком не представлено доказательств существенного нарушения прав заемщика действия кредитора.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1634,29 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Рындиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Рындиной <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 47809 (сорок семь тысяч восемьсот девять) рублей 60 коп., в том числе: 27539,14 руб. – основной долг; 10708,01 руб. – проценты за пользование кредитом; 2500 руб. – плата за пропуск платежей (штраф), 7062,45 руб. – проценты на просроченный долг.

Отказать в исковых требованиях о взыскании с Рындиной Т.В. платы за пропуск платежей (штрафа) в сумме 2700 рублей.

Взыскать с Рындиной <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1634 (одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца через Буденновский городской суд Ставропольского края.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.О. Куцев