№ 2-1602/21
№ 50RS0033-01-2021-001064-02
РЕШЕНИЕ - заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ерзуковой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмоновой Т.М. к Шумилиной Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Усмонова Т.М., уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Шумилиной Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве собственности вышеназванная квартира. В указанной квартире зарегистрирована и проживает в качестве члена ее семьи мать Усманова О.М. Помимо матери в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована, но не проживает ответчик Шумилина Н.А. Ответчик оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляет. Ответчик членом его семьи не является, совместного хозяйства с ответчиком она не ведет, вещей и иного имущества ответчика в спорной квартире нет.
В судебное заседание истец Усмонова Т.М. не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала. В предыдущем судебном заседании Усмонова Т.М. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, ответчик является её знакомой, поэтому он зарегистрировала её по месту своего жительства в целях трудоустройства на территории Московской области. Ответчик обещала оплачивать коммунальные услуги, начисляемые в связи с её регистрацией, но свои обещания не сдержала. Ответчик в данную квартиру не вселялась, в ней не проживала, после осуществления регистрации прекратила с ней общение, свой телефон заблокировала.
Ответчик Шумилина Н.А. в судебное заседание не явилась. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено, возвратились с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Истец в своем заявлении указала, что не возражает против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Прокурор в судебное заседание не явился, уведомлен.
Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворению исковых требований.
В судебном заседании установлено, что спорной является квартира <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности истцу Усмоновой Т.М. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Усмоновой Т.М. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается соответствующей Выпиской.
Согласно представленной суду Выписки из домовой книги спорного жилого помещения в квартире зарегистрированы: член семьи истца Усманова О.М., а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шумилина Н.А.
Свидетели со стороны истца в предыдущем судебном заседании дали следующие показания.
Так, свидетель ФИО9 показала, что является знакомой. В спорной квартире проживает мать истца. Она бывала в спорной квартире, последний раз два месяца назад. Со слов истца ей известно, что она зарегистрировала в спорную квартиру ответчика по просьбе последней. Вещей и имущества ответчика в спорной квартире она не видела.
Свидетель ФИО10 показала, что является соседкой истца, их квартиры расположены рядом. В спорной квартире проживает одна мать истца. Ответчика она в спорной квартире никогда не видела, с ней не знакома.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Суд вправе предоставить право временного пользования на определенный срок бывшему члену семьи собственника, если отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.
Пленум Верховного Суда РФ в п.13 Постановления «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02.07.2009г. № разъяснил, что по смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части1 статьи31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья67 ГПК РФ).
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании на основании представленных документов, пояснений участников процесса, показаний свидетелей, установлено, что ответчик Шумилина Н.А. с собственником спорной квартиры - истцом Усмоновой Т.М. в родственных отношениях не состоит, членом её семьи ответчик не является, в спорном жилом помещении не проживает, вещей и имущества ответчика в квартире не имеется.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Шумилина Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ. членом семьи истца не является, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не имеется, ответчик участия в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, чем нарушает права собственника спорного жилого помещения.
При этом оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением на определенный срок не имеется, поскольку истец не несет перед ответчиком алиментных обязательств, ответчик данным жилым помещением не пользуется.
В этой связи исковые требования Усмоновой Т.М. о прекращении права пользования ответчиком Шумилиной Н.А. спорным жилым помещением, как обоснованные, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку исковые требования истца Усмоновой Т.М. о прекращении права пользования Шумилиной Н.А. спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, суд считает необходимым в своем решении указать, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усмоновой Т.М. удовлетворить.
Прекратить право пользования Шумилиной Н.А. жилым помещением - квартирой <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Шумилиной Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Сургай С.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ