Решение по делу № 2-8580/2016 ~ М-8317/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-8580/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

29 ноября 2016 Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мардыкина Н.С. к ООО «Мурманское коммунальное управление» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Мардыкина Н.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников помещений в форме совместного присутствия.

В связи с тем, что решения на общем собрании в форме совместного присутствия принято не было, решения по вопросам повестки дня принимались в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Мурманское коммунальное управление» по адресу: г.Мурманск, <адрес>, состоялся подсчет итогов заочного голосования.

Вместе с тем, в действительности в июле 2014 года общее собрание собственников помещений МКД не созывалось и не проводилось, сообщений о проведении общего собрания истец, как и другие собственники помещений данного дома, не получала, сведения о проведении общего собрания, о повестке дня общего собрания, о форме проведения голосования, дате и месте проведения собрания до сведения собственников квартир не доводились, бюллетени для голосования не вручались. Администрация г.Мурманска, как собственник помещений в указанном МКД, в голосовании участия также не принимала.

Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик на основании оспариваемого протокола незаконно требует оплаты за содержание и ремонт помещений, что нарушает ее права, как собственника жилого помещения.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержала. Суду пояснила, что иск подала по месту нахождения многоквартирного <адрес> в г.Мурманске.

Представитель ответчика ООО «Мурманское коммунальное управление» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела, в котором также указал, что определением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «МКУ» было возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКУ» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим общества утвержден ФИО1 (<адрес>).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица МКУ «НФУ» в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменный отзыв, в котором вопрос об удовлетворении заявленных истцом требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в предварительном судебном заседании, истец требования о признании недействительным решения общего собрания предъявляет к управляющей компании ООО «Мурманское коммунальное управление», местом нахождения которой является: <адрес>, что к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Мурманска, не относится.

Основания, предусмотренные статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для определения территориальной подсудности по выбору истца, в данном случае отсутствуют.

Статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-8580/16 по иску Мардыкина Н.С. к ООО «Мурманское коммунальное управление» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Мурманска (г.Мурманск, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Бойко Л.Н.