Решение по делу № 2-5451/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-5451-2016

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года                                                               г. Новосибирск

                    Ленинский районный суд г. Новосибирска

             в лице судьи                                                              Синеока Ю.А.

             при секретаре судебного заседания              Дашинимаевой Ц.Б.

с участием ФИО4 – представителя истца ВТБ-24 (ПАО), ФИО5 – представителя ответчика Нефедовой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ-24 (ПАО) к Нефедовой Марине Юрьеве о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л :

    ВТБ-24 (ПАО) 19.04.2016 года заявлен иск к Нефедовой М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 551612,52 руб.

    В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства.

    23.12.2014 г. Нефедова М.Ю. подала в ВТБ-24 ПАО заявление на выпуск Бизнес-карты, на основании указанного заявления была выпущена карта сроком действия до 01.2017 г., карты была получена Нефедовой М.Ю. 23.01.2015 г.

    18.03.2015 г. по указной карте возник перерасход, денежная сумма в размере 597597,85 руб. была ошибочно зачислена банком, указные денежные средства были сняты Нефедовой М.Ю. Ошибочно поступившие Нефедовой М.Ю. денежные средства не возращены, по состоянию на 12.04.2015 г. за ответчиком числится задолженность в размере 551612,52 руб.

    22.03.2016 г. в адрес ответчика было направлено уведомление-требование о возврате ошибочно зачисленных денежных средств, которое ответчиком исполнено не было.

    Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, пояснил, что денежные средства перечислены были на банковскую карту, выданную на основании договора банковского счета юридического лица для расчетов по Бизнес-картам.

    Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал, пояснил, что Нефедова М.Ю. является ненадлежащим ответчиком, поскольку банковская карта выпускалась для юридического лица - ООО «<данные изъяты>», денежные средства перечислены на указную банковскую карту.

    Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, размещенным в открытом доступе на сайта Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/), 11.12.2014 года зарегистрировано создание Общества с ограниченной ответственностью «Новая торговая компания», сокращенное наименование ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица и учредителем являлась Нефедова М.Ю. 18.01.2016 года ООО «<данные изъяты>» ликвидировано.

23.12.2014 г. ООО «<данные изъяты>» в лице директора Нефедовой М.Ю. подано в ВТБ-24 (ПАО) заявление на выпуск работнику ООО «<данные изъяты>» - директору Нефедовой М.Ю., бизнес-карты для расчетов, в соответствии с договором банковского счета юридического лица. (л.д. 6-7).

Согласно договору банковского счета юридического лица для расчетов по Бизнес картам от 13.01.2015 года, ВТБ-24 (ПАО) открыл Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» счет рублях РФ № №. (л.д. 38-46)

Во исполнении заявления от 23.12.2014 года, на имя Нефедовой М.Ю. оформлена бизнес карта №, которая 23.01.2015 года получена Нефедовой М.Ю. (л.д. 8)

    Согласно мемориальному ордеру № от 17.03.2015 г., выписке по контракту клиента № на счет № поступили денежные средства в размере 597597,85 руб. (л.д. 49,50)

    В этот же день, согласно мемориальному ордеру №, денежные средства в сумме 597597,85 руб. со счета ООО «<данные изъяты>» № перечислены на счет № (л.д. 37)

Поскольку денежные средства в сумме 597597,85 руб. поступили на счет ООО «НТК», именно для данного юридического лица, но не его работника - Нефедовой М.Ю., они являются обогащением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации

Представителю истца разъяснено право произвести замену ответчика, разъяснены последствия не совершения данного процессуального действия.

От замены ответчика представитель истца отказался, настаивал на рассмотрении иска, заявленного к Нефедовой М.Ю.

Суд находит Нефедову М.Ю. ненадлежащим ответчиком по данному делу, что исключает возможность удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                    р е ш и л :

    Требование иска ВТБ-24 (ПАО) к Нефедовой Марине Юрьеве о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

     Решение принято судом в окончательном виде 01.08.2016 года.

Судья        (подпись)            Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-5451/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.