Решение от 14.05.2018 по делу № 2-2976/2018 от 13.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 2-2976/2018

14 мая 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи - Месяца О.К.,

при секретаре – Менжинской О.В.,

с участием представителя истца Борозна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балтенковой Ульяны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Балтенкова У.С. обратилась в суд, указав, что 08.11.2017 года в 14 часов 00 минут в г.Оренбурге на ул.Комсомольская 152 произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA CAMRY г/н ... под управлением Балтенковой У.С. и автомобиля DAEWOO NEXIA г/н ... под управлением Чернобай А.А. Виновным в ДТП был признан водитель Чернобай А.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент его совершения была застрахована в АО Страховая группа «АСКО» по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ... а гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ...

14.11.2017г в страховую компанию ООО Страховая группа «АСКО» поступило заявление истца в порядке прямого возмещения о выплате страхового возмещения и предоставлен пакет необходимых документов. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 34783 рубля.

05.12.2017г истцом была подана претензия, однако до настоящего времени ответа не последовало.

Истец самостоятельно организовал производство независимой оценки. Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта составила 549300 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика ООО Страховая группа «АСКО» сумму страхового возмещения в размере 365217 рублей, услуги независимого оценщика в размере 5000 рублей, услуги по ксерокопированию в размере 1770 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, неустойку в размере 215478,03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен конкурсный управляющий ООО Страховая группа «АСКО» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание истец Балтенкова У.С. не явилась, была извещена надлежащим образом. Её представитель действующий на основании доверенности Борозна А.С. исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил письменное ходатайство в котором просил об оставлении иска без рассмотрения.

В судебное заседание третье лицо Чернобай А.А, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явились, были извещены надлежащим образом.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материала дела об административном правонарушении 08.11.2017 года в 14 часов 00 минут в г.Оренбурге на ул.Комсомольская 152 произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA CAMRY г/н ... под управлением Балтенковой У.С. и автомобиля DAEWOO NEXIA г/н ... под управлением Чернобай А.А. Виновным в ДТП был признан водитель Чернобай А.А. нарушивший требования п.13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «СГ «АСКО» согласно страхового полиса серии .... Ответственность владельца транспортного средства DAEWOO NEXIA г/н ... находившегося в момент причинения вреда под управлением Чернобай А.А. была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» (полис серии ... что указанно в справке о ДТП и подтверждается сведениями содержащимися на официальном интернет-сайте Российского союза автостраховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при исполь­зовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Фе­деральным законом, путем предъявления стра­ховщику заявления о страховой выплате или пря­мом возмещении убытков и документов, преду­смотренных правилами обязательного страхова­ния.

Заявление о страховой выплате в связи с при­чинением вреда жизни или здоровью потерпев­шего направляется страховщику, застраховавше­му гражданскую ответственность лица, причи­нившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпев­шего направляется страховщику, застраховавше­му гражданскую ответственность лица, причи­нившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14¹ названного Федерального закона, страхов­щику, застраховавшему гражданскую ответствен­ность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. 4—5 ст. 14¹ Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет пря­мое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26¹ этого Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответст­вии со ст. 12 Закона. В отношении страховщи­ка, который застраховал гражданскую ответст­венность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убыт­ков применяются положения названного Феде­рального закона, которые установлены в отно­шении страховщика, которому предъявлено за­явление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал граждан­скую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщи­ку, осуществившему прямое возмещение убыт­ков, возмещенный им потерпевшему вред в соот­ветствии с предусмотренным ст. 26¹ Федерально­го закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из приведенных положений Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинив­шего вред, в порядке выплаты страхового возме­щения потерпевшему либо в счет страховой вы­платы по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмеще­ние убытков в соответствии с предусмотренным ст. 26¹ указанного Федерального закона соглаше­нием о прямом возмещении убытков.

Таким образом, неудовлетворение требова­ний потерпевшего, заявленных в порядке прямо­го возмещения убытков страховщику, исключен­ному из соглашения о прямом возмещении убыт­ков, не препятствует обращению потерпевшего к страховщику, застраховавшему гражданскую от­ветственность причинителя вреда, с требования­ми о выплате страхового возмещения, что не про­тиворечит требованиям п. 9 ст. 14¹ Закона об ОСАГО, согласно которому потерпевший, имею­щий в соответствии с указанным Федеральным законом право предъявить требование о возме­щении причиненного его имуществу вреда непо­средственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщи­ка в соответствии с законодательством Россий­ской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъ­являет требование о страховой выплате страхов­щику, который застраховал гражданскую ответ­ственность лица, причинившего вред.

Согласно разъяснениям данным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.

В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

14.11.2017г в страховую компанию ООО Страховая группа «АСКО» поступило поданное в порядке прямого возмещения заявление истца о выплате страховой выплате с приложением необходимых документов. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 34783 рубля, что подтверждается платежным поручением от 30.11.2017г.

05.12.2017г истцом была подана претензия, с приложением заключения независимого оценщика составленного по заказу потерпевшего, однако до настоящего времени ответа не последовало.

Приказом ЦБ РФ от 08.02.2018г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ООО СГ «АСКО».

Решением Арбитражного суда Республика Татарстан от 15.03.2018 года ООО СГ «АСКО» признано несостоятельным (банкротом).

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, с момента отзыва у страховщика потерпевшего лицензии на осуществление страховой деятельности судом не могут быть удовлетворены его требования о пря­мом возмещении убытков за счет данного страховщика, поскольку законом для него предусмотрен иной предшествующий обращению за судебной защитой порядок обращения за страховой выплатой к страховщику причинителя вреда.

Данным правом истец до настоящего времени не воспользовался. Судом разъяснялось представителю истца право на заявление ходатайства о замене ответчика, разрешался вопрос о возможности привлечения к участию в деле в качестве соответчика страховщика причинителя вреда – ПАО СК «Росгосстрах», против чего представитель истца возражал, указывая на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора и отсутствии в настоящее время нарушения прав со стороны данного страховщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.05.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 21.06.2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░