Решение по делу № 2-187/2023 (2-5771/2022;) от 13.10.2022

УИД 61RS0007-01-2022-006155-10

№ 2-187/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Григорян А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу Яковлева В.А., Яковлеву В.В., третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Азизьян Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу Яковлева В.А., в котором указало, что между сторонами заключен кредитный договор от 08.02.2012 г. № на основании которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 руб. под 22,8 % годовых.

Заемщик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность заемщика по кредитному договору от 08.02.2012 г. № составляет 216 380,69 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 143 975,56 руб.;

- начисленные проценты – 72 228,13 руб.;

- комиссии и штрафные санкции – 177 руб.

Банку стало известно о смерти должника.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Банк «ФК Открытие» просило взыскать с наследников Яковлева В.А. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 08.02.2012 г. № в размере 216 380,69 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 364 руб.

Определением суда от 02.12.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Яковлев В.В.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности от 09.01.2019 г. Диденко Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Яковлев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Нотариус Азизьян Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотренных законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В связи с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения и по иным основаниям, указанным в данной статье.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Истцом в обоснование обстоятельств заключения между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Яковлевым В.А. кредитного договора от 08.02.2012 г. № и его условий, в том числе о сумме предоставленного кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, копия данного договора не представлена.

Пунктом 5 ст. 58 ГК РФ предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (п. 4 ст. 57 ГК РФ).

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Из представленной заявителем выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что АО «БИНБАНК-Диджитал» (ранее – ЗАО МКБ «Москомприватбанк») прекратило свою деятельность в связи с присоединением к ПАО Банк «ФК Открытие».

Суд пришел к выводу, что с 01.01.2019 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал», ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» в правоотношениях с третьими лицами, в том числе кредиторами и должниками.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Из акта об утрате кредитного досье от 28.09.2022 г. следует, что принятые меры к розыску и установлению места нахождения досье Яковлева В.А. результатов не принесли.

В обоснование доводов о заключении с Яковлевым В.А. кредитного договора от 08.02.2012 г. №, выдаче денежных средств в счет кредита ПАО Банк «ФК Открытие» суду представлены выписки по счету. Между тем, в отсутствие договора банковского счета обстоятельства открытия такого счета на имя Яковлева В.А. установить не представляется возможным.

Судом представителю ПАО Банк «ФК Открытие» предлагалось представить заверенные копии договора банковского счета, документов, подтверждающих выдачу кредита, графика платежей, уведомления о необходимости погашения кредита. Запрошенные судом документы истцом суду не представлены.

Судом установлено, что Яковлев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником Яковлева В.А. является ответчик Яковлев В.В.

В связи с непредставлением суду доказательств получения Яковлевым В.А. от истца денежных средств в счет кредита, внесения периодических платежей в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом суд пришел к выводу о недоказанности заключения кредитного договора между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее АО «БИНБАНК Диджитал») и Яковлевым В.А. и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.02.2012 г. №

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к к наследственному имуществу Яковлева В.А., Яковлеву В.В. (паспорт гражданина Российской Федерации № о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.02.2012 г. №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.02.2023 г.