гор. Светлогорск 15 ноября 2019 года
Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., ознакомившись с поступившим материалом по исковому заявлению Абакаровой Н.Н. к администрации МО «Янтарный городской округ» о признании в порядке наследования право аренды на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Абакарова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Янтарный городской округ» о признании в порядке наследования право аренды на земельный участок площадью 1200 кв.м., в кадастровом квартале <№> расположенный по адресу: <Адрес>.
<Дата> определением суда указанное исковое заявление было оставлено без движения, так как не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: не представлен отчет об оценке объектов недвижимого имущества - не представлен кадастровый паспорт спорного земельного участка или межевое дело, так как испрашиваемый земельный участок должны быть сформирован как объект права, поставлен на кадастровый учет, ему должен быть присвоен кадастровый номер. Если земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, то право собственности, как и право аренды на него в дальнейшем не может быть зарегистрировано, что в силу статьи 131 ГК РФ является обязательным.
Истцу было предложено в срок к <Дата> устранить указанные недостатки и представить их в суд, так как заявление не соответствует требованиям, предусмотренным действующим гражданско-процессуальным законодательством.
Однако, Абакарова Н.Н. к указанному сроку не устранила указанные недостатки и не представила их в суд. Следовательно, не исполнила требования, указанные в определение суда.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 136 ч.2 ГПК РФ, нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению, в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный срок, что является препятствием к возбуждении гражданского производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136 ч.2 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░