Решение по делу № 2-2213/2016 от 15.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова А.А. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

Орлов А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что «22» мая 2015 г. в 11 час 40 минут в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль <данные изъяты> под управлением собственника - ФИО3. страховой полис ОСАГО (№): <данные изъяты> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на мотоцикл марки <данные изъяты> под управлением собственника Орлова А.А., ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис № №).

В результате столкновения, принадлежащий Истцу мотоцикл марки <данные изъяты> получил механические повреждения.

«25» ноября 2015 года решением <данные изъяты> <адрес> исковые требования истца были удовлетворены частично, с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение - 106080 руб., штраф - 50000 руб., неустойку - 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1650 руб.

Решение вступило в законную силу 26.12.2015г.

Согласно справки о состоянии вклада, «04» февраля 2016 г. было зачисление денежных средств на расчетный счет представителя истца в сумме 197798,29 руб.

Пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 106080 руб. от ДТП от 22.05.2015г. за период с 26.11.2015 года по 04.02.2016г. составляют в сумме 753 16,80 руб. исходя из расчета: с 26.11.2015г. по 04.02.2016г. (71 дн.): 106080* 1%*71 дня = 75316,80 руб.

Просит взыскать в пользу Истца денежные средства с Ответчика страховой компании ПА0 «Росгосстрах»: Пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 106080 руб. от ДТП от 22.05.2015г. за период с 26.1 1.2015 года по 04.02.2016г. в сумме 753 16,80 руб., судебные расходы 7000 рублей в счет погашения затрат за оказание юридические услуг по ознакомлению с материалами дела, составлению искового заявления, представление интересов в судах общей юрисдикции, Расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме

Орлов А.А. просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 75316,80 руб., судебные расходы.

Истец Орлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Лизякина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Лаба ОО. Иск не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать, а также снизить размер подлежащих взысканию неустойки, судебных расходов.

Выслушав доводы сторон, изучив и проверив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что «22» мая 2015 г. в 11 час 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль <данные изъяты>, под управлением собственника - ФИО3. страховой полис ОСАГО (№ №): <данные изъяты> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на мотоцикл марки <данные изъяты> под управлением собственника Орлова А.А., ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис № №).

В результате столкновения, принадлежащий Истцу мотоцикл <данные изъяты> получил механические повреждения.

«25» ноября 2015 года решением <данные изъяты> <адрес> исковые требования истца были удовлетворены частично, с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение - 106080 руб., штраф - 50000 руб., неустойку - 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1650 руб.

Решение вступило в законную силу 26.12.2015г.

Согласно справки о состоянии вклада, «04» февраля 2016 г. было зачисление денежных средств на расчетный счет представителя истца в сумме 197798,29 руб.

Пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 106080 руб. от ДТП от 22.05.2015г. за период с 26.11.2015 года по 04.02.2016г. составляют в сумме 753 16,80 руб. исходя из расчета: с 26.11.2015г. по 04.02.2016г. (71 дн.): 106080* 1%*71 дня = 75316,80 руб.

Суд находит исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

В связи с неисполнением обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме за период с 26.11.2015 года по 04.02.2016г. подлежит взысканию неустойка в сумме 753 16,80 руб. исходя из расчета: с 26.11.2015г. по 04.02.2016г. (71 дн.): 106080* 1%*71 дня = 75316,80 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2 Определения от 21.12.2000 г. №263-О положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, который не должен служить средством обогащения кредитора.

Неустойка направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. Размер неустойки должен соответствовать последствиям нарушения такого обязательства. Изменение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В целях сохранения баланса интересов потребителя и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки, степени вины ответчика, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, длительного срока нарушения обязательства, принципа соразмерности, учитывая, что страховая выплата произведена истцу в максимальном размере, суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы 20 000 руб. Данный размер неустойки соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, отвечает ее назначению как меры ответственности, а не как способа обогащения, направлен на защиту нарушенного права потребителя и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, временных затрат по представлению интересов истца в суде, полагает возможным взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя с ответчика в размере 1 000 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 100 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 800 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░ ░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░░