Решение по делу № А48-6987/2005 от 14.02.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                                   Дело № А48-6987/05-1

«14» февраля 2006 г.

Резолютивная часть  решения объявлена 7 февраля 2006г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2006г.

               Арбитражный суд Орловской  области в составе судьи Зеновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Зеновой С.В,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Винникова Олега Анатольевича – г. Ливны Орловской области

к Потребительскому обществу «Заря» - пос. Красная Заря Орловской области

о взыскании 88215руб. 62 коп.,

при участии:

от истца –юрисконсульт Бахтин С.В. (доверенность от 04.05.2005г. без номера);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 88215  руб. 62 коп., из которых 70050 руб. 09 коп. – основной долг, 18165 руб. 53 коп. – пени.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела исходя из положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению  в сумме 72550 руб. 09 коп. по следующим мотивам.

Между истцом и ответчиком 11.02.2005 г. заключен договор без номера.

В счет исполнения своих обязанностей по договору истец передал ответчику товарно-материальные ценности на сумму 135432 руб. 85 коп., что подтверждается расходными накладными № 0000001618 от 11.02.2005г.; № 0000002606 от 05.03.2005г.; № 0000002927 от 12.03.2005г., на которых имеется подпись   ответчика о получении товара; доверенностью на получение материальных ценностей № 95 от 12.03.2005 г.

          Срок оплаты определен сторонами - в течение 5 банковских дней с момента подписания накладной (или иного документа подтверждающего факт передачи товара)  (пункт 3.2 договора от 11.02.2005г.)

Ответчиком была произведена частичная оплата, в размере 61200 руб. 00 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 1083 от 27.02.2005г.; № 1175 от 12.03.2005г.; № 1224 от 20.03.2005г.; № 1495 от 15.05.2005г.; № 1497 от 15.05.2005г.  

На день вынесения решения по данным истца, не оспоренным ответчиком, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил и задолженность составляет 70050 руб. 09 коп.

 На основании пункта 1 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи  товара и не вытекает из существа обязательств.

Учитывая, что требования истца в сумме 70050 руб. 09 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, в этой части иск подлежит удовлетворению  на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Представленный акт сверки взаиморасчетов (лист дела № 7) не может быть принят судом во внимание как доказательство существовавшей задолженности в связи с тем, что он не подписан ответчиком.

Истец просит взыскать пени в сумме 18165 руб. 53 коп. за период с 15.06.2005г. по 26.09.2005г. исходя из суммы основного долга без налога на добавленную стоимость на основании пункта 5.1 договора, в котором стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,3 процента за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

           Расчет пени судом проверен, расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям договора, неустойка подлежит взысканию на основании ст. 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая значительный размер предусмотренной договором неустойки, учитывая период просрочки платежа, соотношение суммы основного долга и предъявленной к взысканию неустойки, изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки (более 13 % годовых не была),  суд пришел к выводу о явной несоразмерности неустойки  последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств.

При данных обстоятельствах неустойка подлежит уменьшению на основании ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации до 2500 руб.00коп и подлежит  взысканию.

В остальной части иска о взыскании неустойки истцу следует отказать.

          На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110, 170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Потребительского общества «Заря» в пользу Индивидуального предпринимателя Винникова Олега Анатольевича 21.03.1966 года рождения, место рождения – с. Крутое Ливенского района Орловской области, проживающего по адресу : пос. Сахзаводской, пл. Комсомольская, д. 26, кв. 90, свидетельство о внесении в ЕГР индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном  предпринимателе серии 57 № 000345953) 72550 руб. 09 коп., из которых 70050 руб. 09 коп.- задолженность, 2500 руб. 00 коп. - неустойка, а также взыскать 3146 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                           С. В. Зенова