Дело №
УИД 54RS0№-96
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи А.А. Руденко,
при секретаре А.А. Комар,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Соколовского сельсовета <адрес> к Департаменту имущества и земельных отношений <адрес>, Байдукову П. В. о прекращении права собственности, признании земельной доли невостребованной, и признании права муниципальной собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования Соколовского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к Департаменту имущества и земельных отношений <адрес> о прекращении права собственности, признании земельной доли невостребованной, и признании права муниципальной собственности на земельную долю площадью 14.7 га с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, МО Соколовского сельсовета. Данная земельная доля принадлежит Байдукову В. Н., который не предпринимает мер к надлежащему использованию земельной доли. Просит прекратить право собственности Байдукова В. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельную долю, расположенную на территории <адрес> Соколовский сельсовет; признать невостребованной земельную долю Байдукова В. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. площадью 14,7 га. расположенную на территории Соколовского сельсовета; признать за муниципальным образованием Соколовский сельсовет <адрес> право собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Байдукова В. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. площадью 14.7 га, в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, МО Соколовского сельсовета.
Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 20 минут, на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут.
Представитель истца – глава администрации Соколовского сельсовета <адрес> не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и, будучи уведомлённым надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░