Решение по делу № 13-45/2019 от 05.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда                                 24 апреля 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре Овериной М.М.,

с участием заявителя Литвиненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Литвиненко ФИО6 о рассрочке исполнения решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 14 января 2019 года по гражданскому делу №(7)19,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 14 января 2019 года (мотивированное решение от 18 января 2019 года) удовлетворены исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Литвиненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика Литвиненко Е.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 427 рублей 93 копейки; государственная пошлина в сумме 7 884 рубля 28 копеек.

Литвиненко Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения суда определив к выплате ежемесячно 10% от заработной платы. В обоснование заявления указала, что на иждивении имеет двоих малолетних детей. Доход семьи состоит из ее заработной платы в размере 13 000 рублей, пенсии по потере кормильца на двух детей в размере 18 700 рублей, детского пособия в размере 1 176 рублей. Размер общего получаемого дохода ниже прожиточного минимума. Большая часть денежных средств тратится на содержание детей, приобретение продуктов питания, одежды, школьных принадлежностей. Кроме это, она выплачивает еще один кредит, ежемесячные платежи по которому составляют 5 270 рублей.

В судебном заседании должник Литвиненко Е.В. заявленные требования поддержала, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что кроме указанных в заявлении расходов имеет кредитную карту, по которой платеж составляет 2 000 рублей, дети посещают дополнительные образовательные учреждения, расходы на которые составляют 1 000 рублей. Кредит в размере 5270 рублей она выплачивает за квартиру, которую частично приобрела на материнский капитал. Её муж погиб. Дополнительного источника дохода она не имеет. Долги по кредиту у неё образовались из – за перекридитования. Просила установить взыскания с заработной платы по 2000 рублей ежемесячно до погашения кредита в сберегательном банке. В последующем будет выплачивать кредит в большем размере. Если с неё будут удерживать большую сумму в счет погашения кредита, то она будет нищенствовать.

Представитель взыскателя АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительной причины не явки не представил.

Судебный пристав-исполнитель Тавдинского районного отдела УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором просила рассмотреть заявление Литвиненко Е.В. о рассрочке исполнения решения суда в ее отсутствие.

С учетом положений ч. 2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие взыскателя АО «ВУЗ-банк».

Суд, заслушав должника, исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела №, считает возможным удовлетворить заявление Литвиненко Е.В. о рассрочке исполнения решения суда по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Обратившись в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Литвиненко Е.В. указала на тяжелое материальное положение, вызванное небольшим размером дохода ее семьи и наличием на ее иждивении двоих малолетних детей.

В качестве доказательств, подтверждающих названные обстоятельства, заявителем Литвиненко Е.В. представлены копии свидетельств о рождении детей, согласно которым на иждивении Литвненко Е.В. находятся двое детей 2009 и 2013 года рождения; справка ООО «Тавдинский ФПК», из которой следует, что Литвиненко Е.В. работает в котельном цехе машинистом компрессорных установок 4 разряда; справка 2НДФЛ, согласно которой общая сумма ее дохода за 2018 год без учета налоговых вычетов составила 168 775 рублей 44 копейки; расширенная выписка по счету за период с 4 января 2018 года по 20 декабря 2018 года, из которой усматривается, что сумма приходных операций составляет 244 287 рублей 29 копеек, сумма расходных операций – 246 761 рубль 72 копейки; справка Управления социальной политики по Тавдинскому и Таборинскому районам о том, что Литвиненко Е.В. является получателем ежемесячного пособия на детей; справки о составе семьи и предоставлении заявителю субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; справка о задолженности Литвиненко Е.В. по кредитному договору № от 6 октября 2016 года, сумма ежемесячного платежа по которому составляет 5 270 рублей.

Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения суда суд учитывает, что согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38); гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (ч. 2 ст. 38); право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного решения должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд также принимает во внимание, что поскольку в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, то защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя не должны нарушаться конституционные права должника.

В связи с этим при оценке указанных Литвиненко Е.В. обстоятельств, затрудняющих исполнение ею судебного акта, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов участников исполнительного производства с учетом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав Литвиненко Е.В. на материнство, на заботу о детях и их воспитание, на сохранение условий, обеспечивающих выполнение ею социальных функций.

Оценив все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, учитывая ее материальное положение, наличие детей на иждивении, суд приходит к выводу о возможном предоставлении Ливиненко Е.В. рассрочки исполнения решения суда, поскольку необходимость обеспечения баланса интересов взыскателя и должника требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Предоставленная рассрочка обеспечит самому должнику и ее семье, условия, необходимые для их нормального существования и реализации социально-экономических прав.

Суд считает возможным рассрочить уплату долга на 30 месяцев (до окончания кредитного договора №, то есть до 6 октября 2021 года) с уплатой суммы долга в размере 2 000 рублей ежемесячно, после чего производить удержания в размере 50% от заработной платы до полного погашения задолженности.

Руководствуясь ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Литвиненко ФИО7 о рассрочке исполнения решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 14 января 2019 года (мотивированное решение от 18 января 2019 года) по гражданскому делу №(7)19, удовлетворить.

Рассрочить Литвиненко ФИО8 исполнение решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 14 января 2019 года по гражданскому делу по иску АО «ВУЗ-банк» к Литвиненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на 30 месяцев, с уплатой суммы долга по 2 000 рублей ежемесячно, после чего производить удержания в размере 50% от заработной платы до полного погашения задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья                <данные изъяты>                    Чеблукова М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>