Решение от 27.06.2023 по делу № 2-3555/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-3555/2023

УИД 36RS0006-01-2023-003749-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

в отсутствие сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКомаровой Эльвиры Алексеевны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 117000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего19.10.2021вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством №, причинен ущерб принадлежавшему истцу транспортному средству №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

06.12.2021 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения.

10.12.2021 страховщик осмотрел транспортное средство.

22.12.2021 страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 54800 рублей.

14.01.2022 в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило заявление (претензия), содержащее требование о предоставлении реквизитов для возврата денежных средств обратно, выдать направление на СТОА из списка страховщика или ООО «Автотрас-Сервис». В случае отказа в организации ремонта на СТОА выплатить стоимость ремонта без учета износа, выплатить неустойку, штраф, финансовую санкцию и моральный вред.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 18.01.2022 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку требования, указанные в претензии, страховщиком не исполнены, истец был вынужден обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному.

04.04.2022 финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 12.07.2022 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 36000 рублей, неустойка в размере 15000 рублей за период с 27.12.2021 по 29.04.2022, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 79,50 рублей.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.11.2022 решение мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области оставлено без изменения.

08.08.2022 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.

20.03.2023 решение суда было исполнено страховщиком.

15.05.2023 финансовым уполномоченным было принято решение о прекращении рассмотрения обращения.

В связи с тем, что неустойка была взыскана за период с 27.12.2021 по 29.04.2022, а решение мирового судьи исполнено 20.03.2023, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 30.04.2022 по 20.03.2023.

Истец Комарова Э.А.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление, направил в адрес суда возражения на исковое заявление и ходатайство о снижении неустойки в случае удовлетворения требований.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2021 вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством №, причинен ущерб принадлежавшему истцу транспортному средству №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

06.12.2021 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения.

10.12.2021 страховщик осмотрел транспортное средство.

22.12.2021 страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 54800 рублей.

14.01.2022 в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило заявление (претензия), содержащее требование о предоставлении реквизитов для возврата денежных средств обратно, выдать направление на СТОА из списка страховщика или ООО «Автотрас-Сервис». В случае отказа в организации ремонта на СТОА выплатить стоимость ремонта без учета износа, выплатить неустойку, штраф, финансовую санкцию и моральный вред.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 18.01.2022 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку требования, указанные в претензии, страховщиком не исполнены, истец был вынужден обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному.

04.04.2022 финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 12.07.2022 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 36000 рублей, неустойка в размере 15000 рублей за период с 27.12.2021 по 29.04.2022, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 79,50 рублей.

08.08.2022 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.

10.08.2022 ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.11.2022 решение мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области оставлено без изменения.

20.03.2023 решение суда было исполнено страховщиком, что подтверждается платежным поручением №.

04.05.2023 САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата неустойки в размере 45360 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

15.05.2023 финансовым уполномоченным было принято решение о прекращении рассмотрения обращения.

В связи с тем, что неустойка была взыскана за период с 27.12.2021 по 29.04.2022, а решение мирового судьи исполнено 20.03.2023, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 30.04.2022 по 20.03.2023.

Согласно п. 21 ст. 12 Закон об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства страховщика по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права последнего.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потерпевшего о выплате страховой суммы, либо отказа от удовлетворения такого требования, по момент фактического исполнения обязанности по выплате денежных средств.

Учитывая, что возникшие между сторонами отношения по возмещению ущерба регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требование истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения, подлежало удовлетворению ответчиком в двадцатидневный срок со дня его предъявления. Нарушение указанных сроков влечет наступление предусмотренной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственности ответчика в виде уплаты истцу неустойки.

Следовательно, начисление неустойки в данном случае подлежит с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения требований истца по момент фактического удовлетворения данного требования.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 12.07.2022 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 36000 рублей, неустойка в размере 15000 рублей за период с 27.12.2021 по 29.04.2022, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 79,50 рублей. Данное решение было исполнено ответчиком 20.03.2023.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с 30.04.2022 по 20.03.2023, т.е. за 325 дней, составляет 36000 руб. х 1% х 325 день = 117000 рублей.

При этом как установлено судом,04.05.2023 страховщиком осуществлена выплата неустойки в размере 45360 рублей.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет117000 рублей – 45360 рублей = 71640 рублей.

Кроме того следует отметить, что в соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенной нормы следует, что исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.

В своих возражениях представитель ответчика также просил в случае удовлетворения исковых требований снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанной нормы закона неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из п. 78 указанного постановления следует, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе и пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2.2 Определения от 15.01.2015 года №7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Суд, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, считает, что неустойка в размере71640рублей в данном случае явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия и сроки нарушения ответчиком договорных обязательств, период взыскиваемой неустойки, действия ответчика по выплате части страхового возмещения до обращения в суд, суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 40000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам озащите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размере возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда 500 рублей будет соответствовать указанным требованиям закона.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж государственная пошлина с учетом требования имущественного характера в размере 3540 рублей и по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей, а всего 3840 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░»░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3840 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.07.2023.