Решение по делу № 2-856/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-856/2014    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года п. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А.,

с участием истца Николаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой В.Г. к СХПКК "АгороСервис" о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Николаева В.Г. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу (далее – СХПКК) «АгроСервис» и просила взыскать с ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 51 коп., по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 33 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых и суммы долга <данные изъяты> руб., по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 17 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых и суммы долга <данные изъяты> руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований Николаева В.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СХПКК «АгроСервис» был заключен договор займа № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она предоставила ответчику займ в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 22 % годовых с удержанием из суммы начисленных процентов налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между ней и СХПКК «АгроСервис» был заключен договор займа № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она предоставила ответчику займ в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 12 % годовых, далее плюс 0,5% за каждый последующий полный календарный месяц, до истечения 24 месяцев с момента заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ она вручила ответчику заявление о возврате сумм займа, уплате процентов за пользование займами по договорам № № и № № но СХПКК «АгроСервис» в предусмотренный договорами займа срок и до настоящего времени заемные средства и начисленные на них проценты не выплатил.

В судебном заседании истец Николаева В.Г. отказалась от иска в части взыскания с СХПКК «АгроСервис» процентов за пользование займом по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых и суммы долга <данные изъяты> руб., по день фактической уплаты долга; процентов за пользование займом по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых и суммы долга <данные изъяты> руб. по день фактической уплаты долга, о чем судом вынесено отдельное определение. В части взыскания суммы займа по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил требования в этой части на <данные изъяты> рублей, ввиду того, что в июне <данные изъяты> года ей была возвращена <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СХПКК «АгроСервис», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено впорядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой В.Г. (Займодавцем) и СХПКК «АгроСервис» (Заемщиком) заключен договор займа № №, по которому Займодавец обязалась передать Заемщику <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 22 % годовых от суммы займа по окончании срока договора (л.д.7).

Срок действия договора займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2).

Передача истцом ответчику по договору займа <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой В.Г. (Займодавцем) и СХПКК «АгроСервис» (Заемщиком) заключен договор займа № №, по которому Займодавец обязалась передать Заемщику <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 12 % годовых, далее плюс 0,5% за каждый последующий полный календарный месяц, до истечения 24 месяцев с момента заключения договора. (л.д.9).

Срок действия договора займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2).

Передача истцом ответчику по договору займа <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2.1 договора займа №№, если Займодавцем подано заявление о полном возврате суммы до окончания срока договора, Заемщик обязуется возвратить в течение 10 дней заемные средства и проценты, начисленные в соответствии с условиями вклада «До востребования» в размере 4% годовых.

Согласно п.2.1 договора займа №№, если Займодавцем подано заявление до истечения одного календарного месяца со дня заключения настоящего договора, Заемщик обязуется возвратить в течение 10 дней заемные средства и проценты, начисленные в соответствии с условиями вклада до востребования» в размере 4% годовых, а если заявление подано после истечения одного календарного месяца –возвратить в течение 10 дней заемные средства и проценты, начисленные по ставке 12% годовых плюс 0,5 % за каждый полный календарный месяц хранения сбережений.

Согласно членской книжки истца в июне 2014 года ответчиком возвращена истцу по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику с требованием возврата суммы займа по вышеуказанным договорам займа.

Несмотря на предъявленные претензии истца и на то обстоятельство, что ответчику стало известно о предъявлении ФИО1 иска в суд, обязательства по возврату займа не исполнены.

Доказательств, свидетельствующих о возврате заемных средств, ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 64 копейки, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме <данные изъяты> рублей, сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции серии ФН-02 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за составление искового заявления заплатила адвокату ФИО4 <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание характер оказанных адвокатом услуг по подготовке иска, категорию споров, к которым относится рассматриваемое дело, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Николавеой В.Г. удовлетворить.

Взыскать с СХПКК "АгроСервис"» в пользу Николаевой В.Г. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СХПКК "АгроСервис"» в пользу Николаевой В.Г. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СХПКК "АгроСервис"» в пользу Николаевой В.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик СХПКК "АгроСервис" вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26 декабря 2014 года.

Судья Н.Г. Кушникова