Решение по делу № 33-3503/2015 от 28.07.2015

Судья Финченко М.С.                                                          Дело № 33-3503/2015

13 августа 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Т.А.

и судей Баталовой С.В., Митяниной И.Л.

с участием прокурора Шибановой Н.Е.,

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 13 августа 2015г. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Водоснабжение» на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 27 мая 2015 года, которым постановлено:

Возложить обязанность на ООО «Водоснабжение» произвести переоценку запасов подземных вод на <адрес> участке недр, предоставленном в пользование на основании лицензии КИР 01459 ВЭ от 16.06.2011 по промышленной категории и направить отчёт о результатах переоценки запасов на государственную экспертизу оценки запасов полезных ископаемых.

Взыскать с ООО «Водоснабжение» в пользу бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Водоснабжение» о возложении обязанности произвести переоценку запасов подземных вод на Бобинском участке недр, предоставленном в пользование на основании лицензии КИР 01459 ВЭ от 16.06.2011 по промышленной категории и направить отчёт о результатах переоценки запасов на государственную экспертизу оценки запасов полезных ископаемых. Указал, что ООО «Водоснабжение» на основании лицензии является пользователем участка недр, расположенного в <адрес>

Условия недропользования на участке недр определены приложением №1 к лицензии. Как следует из 4.3.4 Условий недропользования, владелец лицензии обязан в течение 3-х лет с даты государственной регистрации лицензии с учетом результатов опытно-фильтрационных работ и ведения мониторинга подземных вод провести переоценку запасов подземных вод на Бобинском участке по промышленной категории и представить отчет на государственную экспертизу в установленном порядке.

Лицензия зарегистрирована 21.06.2011г. При таких обстоятельствах, обязанность по проведению переоценки запасов подземных вод на эксплуатируемом месторождении должна была быть исполнена Обществом не позднее 21.06.2014г. Однако, ответчиком переоценка запасов подземных вод на Бобинском участке недр не произведена, отчет о результатах переоценки запасов на государственную экспертизу запасов полезных ископаемых не направлялся.

Просил возложить на ООО «Водоснабжение» обязанность произвести переоценку запасов подземных вод на Бобинском участке недр, предоставленном в пользование на основании лицензии КИР 01459 ВЭ от 16.06.2011 по промышленной категории и направить отчёт о результатах переоценки запасов на государственную экспертизу оценки запасов полезных ископаемых.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Водоснабжение» просит отменить решение суда, указывает, что фактический водоотбор организацией составил: в 2012г. - 1420 м. куб./сут., в 2013г. - 1366 м.куб./сут., в 2014г. - 476,51 м. куб./сут., что не превышает величину разведанных запасов категории А - 1820 м. куб./сут., следовательно, данное правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениями в сфере природопользования и его можно квалифицировать как малозначительное. 25.05.2015г. был подписан приказ №218 Федерального агентства по природопользованию о внесении изменений в лицензию. 01.06.2015г. подписано дополнение к лицензии, в котором изменена редакция п.п. 4.3.3. «Осуществить забор воды из скважин, не превышая величину утвержденных запасов категории А-1820 м.куб./сут.»; изменена редакция п. 4.3.4. «В случае увеличения водоотбора свыше 1820 м.куб./сут. в течение 18 месяцев с даты увеличения водоотбора переоценить запасы подземных вод».

Кировским межрайонным природоохранным прокурором заявлено ходатайство об отказе от искового заявления в связи с изменением сложившейся обстановки. После вынесения решения суда в лицензию внесены изменения, согласно которым проведение переоценки запасов подземных вод не требуется. Предмет спора отсутствует.

Ходатайство поддержано прокурором Шибановой Н.Е.

Представитель ООО «Водоснабжение» Кодина Ю.С. не возражает против принятия судебной коллегией отказа от исковых требований.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ Кировского межрайонного природоохранного прокурора от иска, поскольку отказ от иска является процессуальным правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска выражен в поданном суду заявлении в письменной форме, содержащем сведения о том, что последствия отказа от иска прокурору известны.

Также из представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что в лицензию по недропользованию внесены изменения, проведение переоценки запасов подземных вод не требуется.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ решение Первомайского районного суда г.Кирова от 27 мая 2015 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Кирова от 27 мая 2015 года по делу по иску Кировского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Водоснабжение» о возложении обязанности, отменить.

Принять отказ Кировского межрайонного природоохранного прокурора от иска к «Водоснабжение» о возложении обязанности.

Производство по делу по иску Кировского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Водоснабжение» о возложении обязанности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:                                       Судьи:

33-3503/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Кировский межрайонный природоохранный прокурор
Ответчики
ООО "Водоснабжение"
Суд
Кировский областной суд
Судья
Митянина Ирина Леонидовна
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
13.08.2015Судебное заседание
14.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2015Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее