Решение по делу № 22-7257/2022 от 23.08.2022

Председательствующий: судья Шиверская О.А. Дело № 22-7257/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 сентября 2022 года

Красноярский краевой суд

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Облаевой И.И.,

с участием прокурора Тутыниной М.В.,

адвоката Андрущак Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Андрущак Ю.В. в интересах осужденного Чупрова А.В. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 06 июня 2022 года, которым Чупров А.В, <данные изъяты> судимый:

- 04.04.2018 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком в 9 /девять/ месяцев, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года;

- 25.02.2019 мировым судьей судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком в 10 /десять/ месяцев, в силу ч. 4 т. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.04.2018 г., в соответствии с со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04.04.2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 /один/ год 1 /один/ месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.03.2019 мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком в 10/десять/ месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 25.02.2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 /один/ год 3 /три/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.05.2019 мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком в 08 /восемь/ месяцев за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком в 1 /один/ год 2 /два/ месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 13.03.2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 /один/ год 5 /пять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.06.2019 мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска за пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком в 6 /шесть/ месяцев за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком в 1 /один/ год 1 /один/ месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 06.05.2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.06.2019 Березовским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком в 8 /восемь/ месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 06.06.2019 г. к лишению свободы сроком в 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.07.2019 мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком в 7 /семь/ месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком в 8 /восемь/ месяцев, В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 1 /один/ год 2 /два/ месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 13.06.2019 г. к лишению свободы сроком в 2 /два/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13.05.2020 г. досрочно по болезни;

- 18.06.2021 мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска за три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок в 1 /один/ год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 /два/ года;

- 23.06.2021 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком в 1 /один/ год, ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы сроком в 2 /два/ года. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде ограничения свободы на срок в 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 18.06.2021 г. к ограничению свободы сроком в 3 /три/ года;

- 06.10.2021 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком в 4 /четыре/ месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 23.06.2021 г. к ограничению свободы сроком в 3 /три/ года 1 /один/ месяц;

- 12.11.2021 мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком в 6 /шесть/ месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и по приговору от 06.10.2021 г. к ограничению свободы сроком в 3 /три/ года 3 /три/ месяца;

- 10.12.2021 мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 /шесть/ месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 9 /девять/ месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и по приговору от 12.11.2021 г. к ограничению свободы сроком в 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 10.12.2021 окончательно назначено Чупрову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив краткое содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чупров А.В. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершенное 16 августа 2021 года в Центральном районе г. Красноярска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Андрущак Ю.В. в интересах осужденного Чупрова А.В. с приговором не согласен в связи с несправедливостью приговора по причине его чрезмерной суровости. Считает, что при определении вида и размере назначенного наказания суд не принял во внимание сведения о личности подзащитного, отношение к содеянному, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Чупрова А.В., который страдает рядом хронических заболеваний.

На апелляционную жалобу помощником прокурора Центрального района г. Красноярска поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности виновности Чупрова А.В. в преступлении, за совершение которого он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Это не только признательные показания осужденного Чупрова А.В., но и показания потерпевшего ФИО11., свидетелей ФИО12 ФИО13 протоколы осмотра места происшествия, осмотра видеозаписи, другие доказательства по делу, подробно приведенные в приговоре.

Взятые за основу доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса, и достоверными, поскольку согласуются между собой и позволяют установить обстоятельства произошедшего.

Юридическая квалификация действий Чупрова А.В. по ст. 158.1 УК РФ является правильной.

Виновность и квалификация действий Чупрова А.В. никем не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Чупрову А.В. суд выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, сведения о личности Чупрова А.В., смягчающие наказание обстоятельства.

Обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения, назначенного осужденному наказания, не имеется.

Вывод суда о невозможности исправления Чупрова А.В. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является правильным, т.к. сделан с учетом целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд в приговоре мотивировал неприменение положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для утверждения о чрезмерной суровости наказания, назначенного Чупрову А.В. судом, не имеется, и суд апелляционной инстанции оснований для смягчения осужденному наказания.

Вид исправительной колонии, в которой Чупрову А.В. надлежит отбывать наказание назначенное судом, определен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 06 июня 2022 года в отношении Чупрова А.В оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Андрущак Ю.В. в интересах осужденного Чупрова А.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Судья Ю.Н. Цыбуля

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля