Решение по делу № 2-1532/2015 от 29.09.2015

Дело №2-1532/2015.

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года                  г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице БО №8598 ПАО Сбербанк Минниахметова Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Фаррахова И.И. – адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Хасановой Р.Ф., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Фаррахову И.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице БО №8598 ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Фаррахову И.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic №. По договору держатель карты принял обязательства по ежемесячному внесению на счет карты обязательного платежа, за пользование кредитом установлена процентная ставка <данные изъяты> годовых, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа неустойка – <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по открытию банковского счета и ссудного счета в рублях РФ Банк исполнил в полном объеме. Фарраховым И.И. обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляются. Направленное Банком держателю карты требование о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> В связи с чем, Банк просит суд взыскать с Фаррахова И.И. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте VISA Classic № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Банка Минниахметов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным основаниям.

    Ответчик Фаррахов И.И., извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Определением Дюртюлинского районного суда РБ, с целью обеспечения прав участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику Фаррахову И.И. назначен представитель – адвокат.

Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика Фаррахова И.И. – адвокат Хасанова Р.Ф., исковые требования не признала, возражала на их удовлетворение.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между сторонами: Банком и Фарраховым И.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic №.

По условиям договора держатель карты принял обязательства по ежемесячному внесению на счет карты обязательного платежа – <данные изъяты> от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии за отчетный период. За пользование кредитом установлена процентная ставка <данные изъяты> годовых, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа неустойка – <данные изъяты> годовых.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, открыв Фаррахову И.И. банковский счет и ссудный счет в рублях РФ.

Доказательств исполнения Фарраховым И.И. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ Фаррахову И.И. направлено требование № о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое им не исполнено.

Из расчета, представленного Банком, следует, что задолженность Фаррахова И.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>

Расчет содержит все реквизиты необходимые для проверки правильности расчета и признается судом достоверным.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит изложенные обстоятельства установленными и доказанными, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Фаррахову И.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Фаррахова И.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк <данные изъяты> сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте VISA Classic № в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойка – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья                                     Ф.Х. Гизатуллин