Решение по делу № 2-254/2022 (2-3948/2021;) от 24.11.2021

Дело № 2а-254/22

11RS0005-01-2021-008167-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчков И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием административного истца Коняева С.В., представителя административных ответчиков и заинтересованного лица Тихоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 24 февраля 2022 года административному дело по административному исковому заявлению Коняева С.В. к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми и Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании денежной компенсации,

установил:

Коняев С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (далее также – ИК) о взыскании денежной компенсации, в обоснование требований указав, что с ноября 2019 года и по настоящее время он отбывает наказание в ИК, где коммунальные удобства и материальное оснащение, по мнению истца, не соответствуют стандартам и отклоняются от действующих норм.

Определением от 13.01.2022 к участию в деле, в качестве соответчика привлечено ФСИН России, в качестве заинтересованного лица УФСИН России по РК.

Административный истец, выступая в судебном заседании, доводы иска поддержал.

Представитель административных ответчиков и заинтересованного лица с иском не согласилась.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд определил, рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Заслушав административного истца, представителя административных ответчиков и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Письмом от 13.01.2022 истцу предлагалось представить в адрес суда реквизиты банковского счета, открытого на его имя. Письмо получено административным истцом.

Выступая в судебном заседании, административный истец пояснил, что он освобождается из ИК 26.03.2022, реквизитов банковского счета, открытого на его имя, он не имеет, в этой связи не возражает против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В силу части 2 статьи 227.1 КАС РФ административное исковое заявление должно содержать реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Коняев С.В. представил реквизиты исправительного учреждения, из которого он в скором времени освободится.

В силу части 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу, направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Соответственно, взысканные в счет компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении суммы подлежат перечислению на банковский счет, открытый на имя заявителя (взыскателя).

Если взыскатель не имеет возможности лично обратиться в банк для открытия лицевого счета, он вправе выдать доверенность своему представителю на открытие и распоряжение своим банковским счетом. Также взыскатель вправе указать объективные причины невозможности перечисления денежных средств на счет, открытый на имя самого взыскателя.

В этой связи суд признает, что административное исковое заявление было принято с нарушением специального требования, установленного ч. 2 ст. 227.1 КАС РФ. Указанное положение является принципиальным, поскольку перечисление денежной компенсации осуществляется на реквизиты административного истца, и в случае их отсутствия делает невозможным исполнение решения суда.

По указанным выше основаниям административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Исковое заявление Коняева С.В. к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми и Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании денежной компенсации, оставить без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков