Решение от 13.04.2016 по делу № 33-5170/2016 от 31.03.2016

Судья – Юдкина Е.И. гражданское дело № 33-5170/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2016 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Волковой И.А., Козловской Е.В.,

при секретаре Плехановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «<.......>» в лице конкурсного управляющего КВВ к КИВ о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «<.......>» в лице южного филиала публичного акционерного общества «<.......>»,

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2015 года, которым в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «<.......>» в лице конкурсного управляющего КВВ к КИВ о взыскании денежных средств, отказано.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав представителя публичного акционерного общества «<.......>» в лице южного филиала публичного акционерного общества «<.......>» КОБ, заявившую ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «<.......>» (далее по тексту – ООО «<.......>») в лице конкурсного управляющего КВВ обратилось в суд с иском к КИВ о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указало, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2015 года по делу № <...> ООО «<.......>» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён КВВ

По результатам инвентаризации имущества должника установлен факт недостачи денежных средств на сумму <.......> рублей <.......> коп., выданных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы общества в подотчёт КИВ, исполнявшему обязанности директора, которые им возвращены не были, равно как и не были предоставлены отчеты об их расходовании.

Просило взыскать с ответчика убытки в сумме <.......> рублей <.......> коп. в виде подотчётных денежных средств и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рублей <.......> коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество «<.......>» в лице южного филиала публичного акционерного общества «<.......>» (далее по тексту – ПАО «<.......>»), как лицо не привлечённое к участию в деле, оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 января 2016 года, вступившим в законную силу, ПАО «<.......>» восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2015 года.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ПАО «<.......>» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2015 года.

Судебная коллегия, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая от представителя ПАО «Межтопэнергобанк» отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено добровольно и без принуждения, в пределах предоставленных полномочий, оформленных доверенностью, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<.......>» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<.......>» ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<.......>» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<.......>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: