Решение по делу № 2-689/2015 от 22.10.2015

Дело №2-689/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Южа Ивановская область 01 декабря 2015 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Семибратова В.Н.,

с участием представителя истца - администрации Холуйского сельского поселения Шероновой Н.П., действующей на основании доверенности от 10.09.2015,

при секретаре Часовских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Холуйского сельского поселения Южского муниципального района Ивановской области к Территориальному управлению Росимущества в Ивановской области о признании права собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Холуйского сельского поселения Южского района Ивановской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Ивановской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли, выделенные в собственность Сокуровой В.М., Сокурову А.П., Антонову В.А., Кузнецову Ю.М. и Колыванской Г.Ф., которые по имеющимся у истца сведениям скончались в 1997-2011 годах. Как следует из поступившего в суд искового заявления в соответствии с постановлением главы администрации Южского района Ивановской области от 20.11.1992 года №373 «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения) земель колхоза имени Ленина Южского района Ивановской области», 29.12.1993 года администрацией Южского района Ивановской области вынесено постановление №561 «О выдаче Государственных актов на право коллективно-долевой собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей колхозам Южского района» В соответствии с данным постановлением в коллективно-долевую собственность предоставлено для ведения сельскохозяйственного производства <данные изъяты> в том числе сельскохозяйственных угодий – <данные изъяты> (из них пашни <данные изъяты>, сенокосы <данные изъяты>, пастбища – <данные изъяты>). Указанным постановлением утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по хозяйству, всего 342 человека, с определением размера доли каждого собственника равной <данные изъяты>, из них 3,7 пашни. По данным ФГУП «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области, размер долей участников коллективной долевой собственности составляет <данные изъяты>. В утверждённом администрацией района списке среди прочих значатся: Сокурова В. М., умершая в ДД.ММ.ГГГГ, Сокуров А. П., умерший в ДД.ММ.ГГГГ, Антонов В. А., умерший в ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Ю. М., умерший в ДД.ММ.ГГГГ, и Колыванская Г. Ф., умершая в ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица при жизни в течение 3-х лет не распорядились предоставленной каждому из них земельной долей и не зарегистрировали право собственности в установленном законом порядке. При этом у истца отсутствуют сведения о наследниках, фактически принявших наследство после смерти Сокуровой В.М., Сокурова А.П., Антонова В.А., Кузнецова Ю.М. и Колыванской Г.Ф. Спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Холуйского сельского поселения Южского района Ивановской области. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрацией поселения проведено общее собрание собственников земельных долей и утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, что послужило основанием для предъявления в соответствии со ст. 12.1 указанного Федерального закона к исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Ивановской области о признании права муниципальной собственности на принадлежавшие указанным лицам пять долей из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> каждая.

В судебном заседании представитель истца - администрации Холуйского сельского поселения Южского муниципального района Шеронова Н.П. заявление исковые требования к ТУ Росимущество о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших участников долевой собственности Сокуровой В.М., Сокурову А.П. и Колыванской Г.Ф. поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что каждый из указанных лиц при жизни не распорядился предоставленной земельной долей в порядке, установленном действующим законодательством, право собственности за собой в ЕГРП не зарегистрировал. С заявлением о принятии наследства к их имуществу никто не обращался, наследственных дел после их смерти не заводилось. Выделенные указанным лицам земельные доли в установленном законом порядке признаны невостребованными, возражений по этому поводу в администрацию поселения не поступило. По ходатайству представителя истца судом прекращено производство по делу в части заявленных исковых требований о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли участников долевой собственности Антонова В.А. и Кузнецова Ю.М., поскольку в ходе судебного разбирательства по делу был установлен круг наследников, обратившихся к нотариусу и принявших наследство после смерти указанных лиц, поэтому спорные земельные доли к выморочному имуществу не относятся.

    Представитель ответчика ТУ Росимущество в Ивановской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Как следует из представленного отзыва на исковое заявление, ответчик возражает удовлетворению иска, считает, что в представленных истцом документах отсутствуют доказательства, которые бы однозначно и достоверно свидетельствовали об отнесении спорных невостребованных земельных долей к выморочному имуществу. Ответчик считает, что иск должен быть предъявлен к наследникам умерших, принявшим наследство, при этом суду надлежит выяснять была ли земельная доля внесена наследодателем в уставной капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации. Из письменного отзыва на иск следует, что в территориальный орган Росимущества информация, свидетельствующая о выморочности указанного в иске имущества, от налоговых органов не поступала, свидетельство о праве Российской Федерации на наследство не выдавалось, с момента, когда РФ узнала о выморочности имущества не истекли 3 года, предусмотренные ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24.07.2002 года, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности на землю.

Согласно п.8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. № 708 и разработанному на основании Указа от 27.12.1991 г. № 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

20.11.1992 года Администрацией Южского района Ивановской области вынесено постановление №374 «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения земель) колхоза «им. Ленина» Южского района Ивановской области.

На основании принятых актов об утверждении проектов землеустройства администрацией Южского района Ивановской области вынесено постановление №561 от 29.12.1993 года «О выдаче государственных актов на право коллективно-долевой собственности, бессрочного /постоянного/ пользования землей колхозам Южского района» в соответствии с которым колхозу «им. Ленина» закреплены для ведения сельскохозяйственного производства земли общей площадью <данные изъяты>., из них в коллективную долевую собственность 2217 га. В соответствии со списком государственного акта, выданного колхозу «им. Ленина» №ИВО-21-26 «На право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей» участниками коллективно-долевой собственности на указанный участок значатся, в том числе: Сокурова В.М., Сокуров А.П. и Колыванская Г.Ф.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет 20.11.1992 года и ему был присвоен кадастровый номер, в дальнейшем перерегистрированный на №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 08.09.2015 года №. Исходя из данного кадастрового паспорта, следует, что земельный участок располагается в Ивановской области, Южском районе, колхоз «имени Ленина», относится к землям сельскохозяйственного назначения и имеет разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства.

Согласно кадастровому паспорту среди правообладателей значатся Сокурова В.М., Сокуров А.П. и Колыванская Г.Ф., размер доли каждого из них в праве общей долевой собственности составляет <данные изъяты>.

Пунктом 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" предусматривал обязанность собственников земельных долей в определенный срок и определенным образом распорядиться земельной долей, в противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной.

В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому соответствующими способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах (статья 129 ГК РФ).

В стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2009 года N 537, установлено, что продовольственная безопасность России должна обеспечиваться путем предотвращения истощения земельных ресурсов и сокращения сельскохозяйственных земель и пахотных угодий. Тем самым фактически в качестве одного из стратегических направлений обеспечения национальной безопасности указывается требование рационального и эффективного использования земельных ресурсов.

Внесенными изменениями в ст.12 Земельного Кодекса РФ охрана земель связывается не только с предотвращением, но и с ликвидацией негативных воздействий. Целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 4 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5 ст. 12.1).

В соответствии с п. п. 6, 7 и 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ администрацией Холуйского сельского поселения Южского муниципального района были опубликованы сообщения о правообладателях, земельные доли которых, расположенные на территории колхоза «им. Ленина» Южского района Ивановской области, могут быть признаны невостребованными (где значатся Сокурова В.М., Сокуров А.П. и Колыванская Г.Ф.) в Южской районной газете «Светлый путь» от 26.04.2014 года №32 (л.д. 21), в газете «Ивановская газета» от 24.04.2014 года №77 (л.д. 20). Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в указанный список, предлагалось в течение трех месяцев с даты публикации сообщить об этом в администрацию Холуйского сельского поселения. При этом, в указанных средствах массовой информации опубликовано извещение о проведении 29.07.2014 года в 11.00 часов по адресу: Ивановская обл., Южский район, д. Изотино, ул. Центральная, д. 24-а (здание дома культуры), общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Письменных возражений от собственников невостребованных долей не поступило.

Из протокола общего собрания от 29.07.2014 года следует, что собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

27.10.2014 года Администрацией Холуйского сельского поселения вынесено постановление №63 от 27.10.2014 года «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», в данном списке под № значится Сокурова В.М., под № - Сокуров А.П., под № - Колыванская Г.Ф.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Холуйского сельского поселения.

Из информации Южского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от 19.09.2015 следует, что: в отношении Сокуровой В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Изотинской сельской администрацией Южского района Ивановской области; в отношении Сокурова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Изотинской сельской администрацией Южского района Ивановской области; в отношении Колыванской Г. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Южским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС.

В ответе нотариуса Южского нотариального округа Ивановской области №1800 от 06 ноября 2015 года на запрос суда указано, что в Южскую нотариальную контору заявлений о к имуществу умерших Сокуровой В. М., Сокурова А. П. и Колыванской Г. Ф. не поступало, наследственных дел не заводилось.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных за умершими Сокуровой В.М., Сокуровым А.П. и Колыванской Г.Ф. правах на спорные объекты недвижимого имущества и (или) о переходе права собственности на них, что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.08.2015 года, от 13.08.2015 года и справкой о содержании правоустанавливающих документов от 25.11.2015 года.

Судом установлено, что возражений в письменном виде от наследников Сокуровой В.М., Сокурова А.П. и Колыванской Г.Ф., принявших наследство (если таковые имеются), в орган местного самоуправления о том, что земельные доли необоснованно включены в список невостребованных, не поступало. При жизни наследников Сокурова В.М., Сокуров А.П. и Колыванская Г.Ф. не распорядились принадлежавшими им земельными долями, право собственности в ЕГРП не зарегистрировали, завещания в отношении данных земельных долей не составили, с заявлениями о принятии наследства к имуществу умерших никто из наследников не обратился, наследственные дела после их смерти не заводились.

Истцом соблюдены порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания спорных земельных долей невостребованными.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2 ст. 1151 ГК РФ в редакции до 23.07.2013 года).

Из п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что совершение действий с таким выморочным имуществом, как невостребованные земельные доли, возложено на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества (земельной доли) выдается Российской Федерации в лице Росимущества без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Учитывая, что предметом спора являются земельные доли, выделенные Сокуровой В.М., Сокурову А.П. и Колыванской Г.Ф., у которых отсутствуют наследники, принявшие наследство, ТУ Росимущество в Ивановской области является надлежащим ответчиком по делу по иску администрации Холуйского сельского поселения о признании права собственности на доли указанных выше умерших участников коллективно-долевой собственности.

Довод ответчика о необходимости исчисления трехлетнего срока, предусмотренного ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения с момента когда РФ узнала о выморочности имущества (ответчику из налогового органа информации о выморочности спорного имущества не поступала, свидетельство о праве РФ на выморочное имущество не выдавалось, в связи с чем, по мнению ответчика указанный 3-х летний срок не истек), основан на неправильном толковании норм материального права, в частности положений ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", согласно которой течение данного срока не зависит от наличия или отсутствия сведений о выморочном имуществе и его использовании у территориального органа Росимущества.

Доводы ответчика о необходимости выяснения, внесена ли наследодателем земельная доля в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации, не относится к предмету иска, поскольку в соответствии с п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ N от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд проверяет правомерность получения земли в собственность при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю, что не является предметом рассмотрения в рамках заявленных истцом требований.

Довод ответчика о том, что судом не установлен круг наследников умерших правообладателей земельных долей, принявших наследство, которые являются надлежащими ответчиками по делу, является необоснованным и несостоятельным, поскольку судом установлено, что у правообладателей невостребованных земельных долей наследников, обратившихся к нотариусу и принявших наследство, которые могли бы быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, не имеется. Каких-либо достоверных сведений о наличии у Сокуровой В.М., Сокурова А.П. и Колыванской Г.Ф. наследников, принявших наследство иным способом, нежели путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, о которых указано в отзыве на исковое заявление, в суд не представлено. Лиц, каким либо образом совершивших действия по оформлению прав на спорные земельные доли, либо использующих их по назначению, либо выразивших намерения распорядиться земельной долей, в том числе, представивших возражения к включению данных долей в число невостребованных, не установлено. Вместе с тем, именно наследник обязан осуществлять действия по принятию и защите открывшегося наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ходатайств об истребовании доказательств ответчик также не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти Сокуровой В.М., Сокурова А.П. и Колыванской Г.Ф. с заявлением о принятии наследства к их имуществу никто не обратился, при жизни указанные лица право собственности на данные земельные доли в ЕГРП не зарегистрировали, а доли указанных выше лиц в установленном законом порядке были отнесены к числу невостребованных, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ТУ Росимущество, о признании права муниципальной собственности на принадлежавшие им земельные доли, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Доказательств, опровергающих указанные выводы, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Холуйского сельского поселения Южского муниципального района Ивановской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Ивановской области о признании права муниципальной собственности Мугреево-Никольского сельского поселения Южского муниципального района Ивановской области на невостребованные земельные доли, выделенные в собственность Сокуровой В. М., Сокурову А. П. и Колыванской Г. Ф., удовлетворить.

Признать за Холуйским сельским поселением Южского муниципального района Ивановской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты> участника долевой собственности Сокуровой В. М. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Ивановская область, Южский район, колхоз имени Ленина.

Признать за Холуйским сельским поселением Южского муниципального района Ивановской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты> участника долевой собственности Сокурова А. П. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Ивановская область, Южский район, колхоз имени Ленина.

Признать за Холуйским сельским поселением Южского муниципального района Ивановской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты> участника долевой собственности Колыванской Г. Ф. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: Ивановская область, Южский район, колхоз имени Ленина.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Председательствующий     подпись         В.Н. Семибратов

Решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2015 года.