Решение от 21.03.2019 по делу № 2-76/2019 от 13.11.2018

№ 2-76/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседании Пирязевой Т.А.,

с участием: истца Казамель Е.Н.,

с уведомлением: ответчика ООО «УК Микуньская», соответчика администрации ГП «Микунь», соответчиков Малофеевой В.В., Юхимчук М.С., Боковой Е.С., Боковой О.В., Шурковой А.М., Некрасовой Т.С., Хацевич И.В., Хацевич А.В., Савельева Е.А., Савельевой О.З., Аникеевой С.Б., Новиковой И.И., Чмаль Г.В., Шиловой Е.С., Тырышкиной А.С., Зиновьевой А.А., Скрябиной Т.Е., Кудряшовой Е.И., Роговой А.И., Абраменковой И.А., Оншина С.А., Матвеевой Е.В., Самновой О.В., Середа Е.П., Середа П.А., Середа О.С., Берлиной Т.А., Вихлянцева Р.С., Вихлянцевой А.Е., Батке Р.А., Шишкина Д.А., Шипиловой З.Ф., Стратичук Е.А., Козлова М.М., Юрченко И.Н., Юрченко Е.К., Трапезниковой Е.В., Арбекова Д.Д., Матвеева В.Л., Пашковой Н.А., Вострокнутовой С.А., И. Г.И., Оплеснина Д.А., Оплесниной Е.Н., Баженовой А.В., Денисовой А.И., Стряпчевой Н.В., Терентьевой Е.В., Бабиной А.В., Бабина А.С., Бабиной Е.С., Парахиной Р.В., Малаховой Т.Ю., Александровой М.М., А. В.А., Гешур Н.В., Гешур С.Г., Журавлева А.С., Курициной С.В., Хацевич В.П., Харитонова А., Харитоновой И., Харитоновой Г., Окуловой Л.Е., Архиповой О.Ю., Архипова Л.Г., Бородкиной В.А., Бородкиной Н.В., Бородкина В.В., Джамшедова М.А., Джамшедовой М.С., Джамшедовой М.М., Солонцова А.Г., Евстратова В.Е., Сидоровой Н.С., Сидорова В.Н., Кудряшова А.Л., Дмитриенко Н.Х., Каширова И.Г., Каширова А.И., Гешур А.Н., Карпенко Е.Г., Мармазова С., Скирюса В.В., Скирюса И.В., Пахомовой Н.И., Шмыкановой Е.Е., Аникеева Д.В., Яндайкиной И.Ю., Яндайкиной Р.С., Мирзакеримовой Ю.А., Мирзакеримова Р.М., Новикова К.А., Новиковой О.А., Кошурникова М.В., Панина А.В., Панюковой Н.Р., Шиловского С.В., Кузнецовой Л.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Усть-Вымская тепловая компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 21 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Казамель Е. Н. к ООО «УК Микуньская» об отказе в требованиях о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, как необоснованно начисленные; - о признании незаконными действий по установлению и применению при начислении платежей за «содержание и текущий ремонт общего имущества» многоквартирного дома № 63 по ул. Пионерской г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, тариф за «жилищные услуги» в размере 17,38 рублей за 1 кв.м. за период с 01 января 2017 г. по 31 августа 2018 г.; - об обязании списать размер необоснованных и незаконных начислений в сумме 5500,57 рублей; - о взыскании размера произведенной оплаты за необоснованные начисления в размере 6947,20 рублей; - о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; - о взыскании штрафа в размере 50 % от удовлетворенной суммы;

УСТАНОВИЛ:

Казамель Е.Н. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ООО «УК Микуньская» об отказе в требованиях о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, как необоснованно начисленные; - о признании незаконными действий по установлению и применению при начислении платежей за «содержание и текущий ремонт общего имущества» многоквартирного дома № 63 по ул. Пионерской г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, тариф за «жилищные услуги» в размере 17,38 рублей за 1 кв.м. за период с 01 января 2017 г. по 31 августа 2018 г.; - об обязании списать размер необоснованных и незаконных начислений в сумме 5500,57 рублей; - о взыскании размера произведенной оплаты за необоснованные начисления в размере 6947,20 рублей; - о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; - о взыскании штрафа в размере 50 % от удовлетворенной суммы.

В ходе рассмотрения иска по существу, Казамель Е.Н. уточнила свои исковые требования, просила признать незаконными действия ООО «УК Микуньская» по установлению и применению при начислении платежей за «содержание и текущий ремонт общего имущества» многоквартирного дома № 63 по ул. Пионерской г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, тариф за «жилищные услуги» в размере 17,38 рублей за 1 кв.м. за период с 01 января 2017 г. по 31 августа 2018 г.; - взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; - взыскать штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 04 декабря 2018 г. качестве соответчика привлечена администрация ГП «Микунь».

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 04 декабря 2018 г. качестве соответчиков привлечены Малофеева В.В., Юхимчук М.С., Бокова Е.С., Бокова О.В., Шуркова А.М., Некрасова Т.С., Хацевич И.В., Хацевич А.В., Савельев Е.А., Савельева О.З., Аникеева С.Б., Новикова И.И., Чмаль Г.В., Шилова Е.С., Тырышкина А.С., Зиновьева А.А., Скрябина Т.Е., Кудряшова Е.И., Рогова А.И., Абраменкова И.А., Оншин С.А., Матвеева Е.В., Самнова О.В., Середа Е.П., Середа П.А., Середа О.С., Берлина Т.А., Вихлянцев Р.С., Вихлянцева А.Е., Батке Р.А., Шишкин Д.А., Шипилова З.Ф., Стратичук Е.А., Козлов М.М., Юрченко И.Н., Юрченко Е.К., Трапезникова Е.В., Арбеков Д.Д., Матвеев В.Л., Пашкова Н.А.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10 января 2019 г. качестве соответчиков привлечены Вострокнутова С.А., И. Г.И., Оплеснин Д.А., Оплеснина Е.Н., Баженова А.В., Денисова А.И., Стряпчева Н.В., Терентьева Е.В., Бабина А.В., Бабин А.С., Бабина Е.С., Парахина Р.В., Малахова Т.Ю., Александрова М.М., А. В.А., Гешур Н.В., Гешур С.Г., Журавлев А.С.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21 февраля 2019 г. качестве соответчиков привлечены Курицина С.В., Хацевич В.П., Х. А., Харитонова И., Харитонова Г., Окулова Л.Е., Архипова О.Ю., Архипов Л.Г., Бородкина В.А., Бородкина Н.В., Бородкин В.В., Джамшедов М.А., Джамшедова М.С., Джамшедова М.М., Солонцов А.Г., Евстратов В.Е., Сидорова Н.С., Сидоров В.Н., Кудряшов А.Л., Дмитриенко Н.Х., Каширов И.Г., Каширов А.И., Гешур А.Н., Карпенко Е.Г., Мармазов С., Скирюс В.В., Скирюс И.В., Пахомова Н.И., Шмыканова Е.Е., Аникеев Д.В., Яндайкина И.Ю., Яндайкина Р.С., Мирзакеримова Ю.А., Мирзакеримов Р.М., Новиков К.А., Новикова О.А., Кошурников М.В., Панин А.В., Панюкова Н.Р., Шиловский С.В., Кузнецова Л.А.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10 января 2019 г. качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ОАО «Усть-Вымская тепловая компания».

В судебном заседании от 21 марта 2019 г. истец Казамель Е.Н. уточненные исковые требования, доводы и основания, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК Микуньская» в судебном заседании от 21 марта 2019 г. участия не принимал, о месте и времени извещен. Согласно представленных письменных возражений, просил в иске отказать, указав на необоснованность заявленных исковых требований.

Представитель соответчика администрации ГП «Микунь» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен.

Заслушав истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 249 ГК РФ, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества и соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Истец Казамель Е.Н. является собственником квартиры № 41 в доме № 63 по ул. Пионерской г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми.

Управление многоквартирным домом № 63 по ул. Пионерской г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми с 01 января 2017 года осуществляет ООО «Управляющая компания Микуньская» на основании решения общего собрания собственников помещений в доме от 29 декабря 2016 года.

Поводом для обращения в суд, по мнению истца Казамель Е.Н. послужило нарушении ее прав как потребителя услуг, предоставляемых и выставляемых в качестве оплаты в лицевых счетах за «содержание и текущий ремонт общего имущества» многоквартирного дома № 63 по ул. Пионерской г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, тариф за «жилищные услуги» в размере 17,38 рублей за 1 кв.м.

Доводы истца Казамель Е.Н. суд считает необоснованными, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания Микуньская» согласно Уставу, является управляющей организацией, и имеет лицензию № 187 от 29.07.2016 г. на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Поставку коммунальных услуг жителям многоквартирных домов осуществляет на основании заключенных договоров с поставщиками услуг. Кроме этого, ответчик с 01 января 2017 г. является организацией, ответственной за содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район г. Микунь ул. Пионерская д. 63.

Общим собранием собственников помещений дома № 63 по ул. Пионерская, г. Микунь, 29 декабря 2016 г. утверждена плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 17,38 руб. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, начиная с 01 января 2017 г.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 ЖК РФ.

Состав платы за жилое помещение для собственника помещения определяется ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и включает в себя следующие виды расходов: плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электроэнергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а так же за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Соответственно в квитанциях на оплату наименование услуг должно соответствовать, установленным ЖК РФ.

В соответствии с п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи.

Разрешая заявленные исковые требования Казамель Е.Н. о признании незаконными действий ответчика по установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № 63 по ул. Пионерской г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, тарифа за «жилищные услуги» в размере 17,38 руб. за 1 кв.м., суд не усматривает законных оснований для их удовлетворения.

Доводы истца об установлении с нарушением действующего законодательства решением общего собрания собственников жилья тарифа 17,38 кв.м. являются несостоятельными, поскольку, сами собственники на общем собрании собственников жилых помещений вправе самостоятельно устанавливать данный тариф, а, истец как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, обязана оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, уплачивать обязательные платежи.

Решение общего собрания собственников от 29 декабря 2016 г. не было оспорено кем-либо из собственников и не признано в установленном законом порядке недействительным.

Процедура проведения собрания не нарушена, решение принято большинством голосов при наличии кворума, собрание проведено в соответствии с порядком проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренным ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ, и в пределах компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно начислялась плата за жилое помещение за период с 01 января 2017 г. по 31 августа 2018 г.

Решением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми исполнявшего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 12 ноября 2018 года, с Казамель Е.Н. в пользу ООО «Управляющая компания Микуньская» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2018 г. в размере 5239,92 рублей.

Решение мирового судьи, вступило в законную силу – 05 февраля 2019 г.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом не установлено нарушение прав истца как потребителя услуг, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика ООО «УК Микуньская» в пользу Казамель Е.Н. компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и штрафа не имеется.

Заявленное ходатайство истца об истребовании документов, суд оставляет без удовлетворения, поскольку, истребуемые документы к разрешению иска по существу отношения не имеют.

При изложенных обстоятельствах, уточненные исковые требования Казамель Е.Н. к ООО «УК Микуньская», администрации ГП «Микунь», Малофеевой В.В., Юхимчук М.С., Боковой Е.С., Боковой О.В., Шурковой А.М., Некрасовой Т.С., Хацевич И.В., Хацевич А.В., Савельеву Е.А., Савельевой О.З., Аникеевой С.Б., Новиковой И.И., Чмаль Г.В., Шиловой Е.С., Тырышкиной А.С., Зиновьевой А.А., Скрябиной Т.Е., Кудряшовой Е.И., Роговой А.И., Абраменковой И.А., Оншину С.А., Матвеевой Е.В., Самновой О.В., Середа Е.П., Середа П.А., Середа О.С., Берлиной Т.А., Вихлянцеву Р.С., Вихлянцевой А.Е., Батке Р.А., Шишкину Д.А., Шипиловой З.Ф., Стратичук Е.А., Козлову М.М., Юрченко И.Н., Юрченко Е.К., Трапезниковой Е.В., Арбекову Д.Д., Матвееву В.Л., Пашковой Н.А., Вострокнутовой С.А., И. Г.И., Оплеснину Д.А., Оплесниной Е.Н., Баженовой А.В., Денисовой А.И., Стряпчевой Н.В., Терентьевой Е.В., Бабиной А.В., Бабину А.С., Бабиной Е.С., Парахиной Р.В., Малаховой Т.Ю., Александровой М.М., А. В.А., Гешур Н.В., Гешур С.Г., Журавлеву А.С., Курициной С.В., Хацевич В.П., Харитонову А., Харитоновой И., Харитоновой Г., Окуловой Л.Е., Архиповой О.Ю., Архипову Л.Г., Бородкиной В.А., Бородкиной Н.В., Бородкину В.В., Джамшедову М.А., Джамшедовой М.С., Джамшедовой М.М., Солонцову А.Г., Евстратову В.Е., Сидоровой Н.С., Сидорову В.Н., Кудряшову А.Л., Дмитриенко Н.Х., Каширову И.Г., Каширову А.И., Гешур А.Н., Карпенко Е.Г., Мармазову С., Скирюсу В.В., Скирюсу И.В., Пахомовой Н.И., Шмыкановой Е.Е., Аникееву Д.В., Яндайкиной И.Ю., Яндайкиной Р.С., Мирзакеримовой Ю.А., Мирзакеримову Р.М., Новикову К.А., Новиковой О.А., Кошурникову М.В., Панину А.В., Панюковой Н.Р., Шиловскому С.В., Кузнецовой Л.А. о признании незаконными действий по установлению и применению при начислении платежей за «содержание и текущий ремонт общего имущества» многоквартирного дома № 63 по ул. Пионерской г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, тариф за «жилищные услуги» в размере 17,38 рублей за 1 кв.м. за период с 01 января 2017 г. по 31 августа 2018 г.; - о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; - о взыскании штрафа в размере 50 % от удовлетворенной суммы, надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.12, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░. ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░. ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 63 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 17,38 ░░░░░░ ░░ 1 ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░.; - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░; - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░