Решение по делу № 2-189/2023 (2-4956/2022;) от 11.03.2022

    78MS0146-01-2021-002663-36

    Дело № 2-4956/2022                                                             12 декабря 2022 года

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеремет Тамары Филипповны к Шеремет Марии Викторовне, Шеремет Варваре Александровне о разделе наследственного имущества, признании права собственности и взыскании денежной компенсации и искового заявления Скрипкиной Натальи Вячеславовны к Шеремет Марии Викторовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также встречного искового заявления Шеремет Марии Викторовны к Скрипкиной Наталье Вячеславовне о признании сделки недействительной,

установил:

    Шеремет Т.Ф. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском к Шеремет М.В., Шеремет В.А. с требованиями о разделе наследственного имущества, а Шеремет М.В. и Шеремет В.А. в свою очередь обратились с иском к Шеремет Т.Ф. с требованием о разделе наследственного имущества в виде:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

- жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

- 1/348 доля в праве общей собственности на нежилое помещение (машино-место), расположенное по адресу: <адрес> машино-место № на 3 этаже;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №;

- доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Олимп» (ИНН №);

- доля в размере 100% в уставном капитале ООО «СтироФорм» (ИНН №);

- доля в размере 50% в уставном капитале ООО «РегионСтрой» (№

- денежные средства находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Шеремет А.В. в ПАО «Банк Санкт-Петербург»;

- денежные средства находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Шеремет А.В. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»;

- денежные средства находящиеся на банковском счете № открытом на имя Шеремет А.В. в ПАО «Сбербанк»

- денежные средства находящихся в индивидуальном банковском сейфе в ПАО «Сбербанк», арендованном Шереметом А.В и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 09.02.2021 умер Шеремет А.В. – супруг истца. Шеремет Т.Ф., Шеремет А.В., Шеремет М.В., Раунеккер К.Й.А. являются наследниками первой очереди. Истец после смерти Шеремет А.В. обратилась к нотариусу за получением наследства. 28.04.2021 Раунеккер К.Й.А. отказался от наследства в пользу Шеремет М.В. Часть имущества, подлежащего к разделу, приобретено Шеремет М.В. и Шеремет А.В. в период брака, соответственно, супружеская доля, приходящаяся на истца, не подлежит включению в наследственную массу и разделу. Ссылаясь на наличие преимущественного права наследования, наличие супружеской доли, не подлежащей включению в наследственную массу, истцами предложен вышеуказанный порядок раздела наследственного имущества между наследниками.

В ходе рассмотрения гражданского дела у сторон возник спор относительно стоимости спорного имущества.

В свою очередь Скрипкина Н.В. обратилась в Невский районный суд с иском к Шеремет М.В. с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № VIN №, кузов № №, модель <данные изъяты> номер двигателя №. В обоснование требований указала, что 25.01.2021 года между ООО ««СтироФорм» и Скрипкиной Н.В. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, при подписании договора истцу были переданы ключи от автомобиля и документы. 11.02.2021 года автомобиль пропал с парковки, впоследствии стало известно, что автомобиль находится у ответчиков, которые в добровольном порядке отказываются передать транспортное средство истцу.

Шеремет М.В. с предъявленными требованиями Скрипкиной Н.В. не согласилась, предъявила встречное исковое заявление, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать договор купли-продажи от 25.01.2021 г. транспортного средства №, регистрационный знак №, кузов № №, модель <данные изъяты> номер двигателя 73429572 заключенный между ООО ««СтироФорм» и Скрипкиной Н.В. незаключенным. В обоснование указала, что фактически транспортное средство Скрипкиной Н.В. не предавалось и имеющаяся подпись Шеремет А.В. в договоре купли продажи от 25.01.2021 выполнена не им, а другим лицом, что свидетельствует о ничтожности документа.

Представитель Скрипкиной Н.В. – Тагиева Л. Х. гызы в судебном заседании поддержала ранее заявленные ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, а также о назначении товароведческой экспертизы, на предмет определения рыночной стоимости спорного имущества, которые были поданы в письменном виде с вопросами к экспертам, оплату экспертизы гарантировала.

Представитель Шеремет Т.Ф. – Шульга С.Н. в судебном заседании поддержала ранее заявленные ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости спорного имущества которые были поданы в письменном виде с вопросами к экспертам, оплату экспертизы гарантировала.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

              Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, в различных областях знания и являются способом доказывания позиции стороны, в связи с чем, считает возможным назначить и провести комплексную судебную товароведческую и почерковедческую экспертизу, для определения обстоятельств дела.

          Согласно части 1 статьи 82 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

               Поскольку стороны не пришли к единому мнению по вопросу выбора экспертного учреждения, суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы Санкт - Петербургскому институту независимой экспертизы и оценки, расположенному по адресу: 191036, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, 10/118, оф. 4133,4124, поскольку эксперты данного учреждения обладают достаточными знаниями в указанной области, имеют необходимую квалификацию и опыт работы, а также обладают возможностями для проведения экспертизы по настоящему делу, кроме того, данное экспертное учреждение не допускает необоснованного затягивания сроков проведения судебных экспертиз.

            В силу ч. 4 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. Аналогичные положения установлены в ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная мера вызвана необходимостью соблюдения процессуальных сроков, поскольку производство по делу в этот период невозможно в связи с направлением материалов дела для проведения экспертизы. Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит приостановлению.

      Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     о п р е д е л и л:

         Назначить по гражданскому делу № 2-4956/2022 по иску Шеремет Тамары Филипповны к Шеремет Марии Викторовне, Шеремет Варваре Александровне о разделе наследственного имущества, признании права собственности и взыскании денежной компенсации и искового заявления Скрипкиной Натальи Вячеславовны к Шеремет Марии Викторовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также встречного искового заявления Шеремет Марии Викторовны к Скрипкиной Наталье Вячеславовне о признании сделки недействительной комплексную судебную оценочную экспертизу и почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Выполнена ли подпись от имени Шеремета Александра Вячеславовича или другим лицом в паспорте транспортного средства (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ?

Выполнена ли подпись от имени Шеремета Александра Вячеславовича или другим лицом в договоре купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ и акта-приема-передачи транспортного средства?

Какова рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на дату проведения оценки?

Какова рыночная стоимость 50% доли участия в ООО «РегионСтрой» (ИНН №) на дату проведения оценки?

Какова рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на дату проведения оценки?

Какова рыночная стоимость жилого помещения, а также 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый № на дату проведения оценки?

Какова рыночная стоимость 100% доли участия в ООО «СтироФорм» (ИНН №), а также с учетом стоимости транспортного средства № года выпуска регистрационный знак №, кузов № №, модель №, номер двигателя №, как актива общества на дату проведения оценки?

         Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела №, оригинал справки по Ф    орме – 1 (т.6 л.д. 70); оригинал паспорта транспортного средства (<адрес>) <данные изъяты> года выпуска (т.5 приложение); сравнительные образцы подчерка Шеремет Александра Вячеславовича, оригинал договора купли-продажи б/н от 25.01.2021, оригинал № года выпуска регистрационный знак №, кузов № №, модель №, номер двигателя №.

               Экспертам разрешено производить микровырезки в связи с производством экспертизы.

         Производство экспертизы поручить «Санкт - Петербургскому институту независимой экспертизы и оценки», расположенному по адресу: 191036, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, 10/118, оф. 4133,4124.

Выбор экспертов оставить на усмотрение начальника экспертного учреждения. Разрешить экспертам привлекать специалистов их других учреждений, имеющих необходимую квалификацию, образование и опыт экспертной работы. Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ. Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ

Расходы по производству экспертизы возложить на участников процесса Скрипкину Н.В. и Шеремет М.В., в пропорциональном соотношении с заявленными вопросами перед экспертами.

С 1, 2 вопрос включительно оплату за проведение экспертизы возложить на Скрипкину Наталью Вячеславовну как на лицо заявившее ходатайство и гарантировавшее оплату.

          С 3, 4 вопрос включительно оплату за проведение экспертизы возложить на Шеремет Тамару Филипповну, как на лицо заявившее ходатайство и гарантировавшее оплату.

          5, 6, 7 вопрос включительно оплату за проведение экспертизы возложить на Шеремет Марию Викторовну, как на лицо заявившее ходатайство и гарантировавшее оплату.

          Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

      Установить срок для производства экспертизы, равный 1 месяцу с момента получения гражданского дела экспертным учреждением.

      На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья