Решение от 28.12.2023 по делу № 2-189/2023 (2-4956/2022;) от 11.03.2022

    78MS0146-01-2021-002663-36

    Дело № 2-4956/2022                                                             12 декабря 2022 года

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеремет Тамары Филипповны к Шеремет Марии Викторовне, Шеремет Варваре Александровне о разделе наследственного имущества, признании права собственности и взыскании денежной компенсации и искового заявления Скрипкиной Натальи Вячеславовны к Шеремет Марии Викторовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также встречного искового заявления Шеремет Марии Викторовны к Скрипкиной Наталье Вячеславовне о признании сделки недействительной,

установил:

    Шеремет Т.Ф. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском к Шеремет М.В., Шеремет В.А. с требованиями о разделе наследственного имущества, а Шеремет М.В. и Шеремет В.А. в свою очередь обратились с иском к Шеремет Т.Ф. с требованием о разделе наследственного имущества в виде:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер

- жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

- 1/348 доля в праве общей собственности на нежилое помещение (машино-место), расположенное по адресу: <адрес> машино-место на 3 этаже;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок , кадастровый ;

- доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Олимп» (ИНН );

- доля в размере 100% в уставном капитале ООО «СтироФорм» (ИНН );

- доля в размере 50% в уставном капитале ООО «РегионСтрой» (

- денежные средства находящиеся на банковском счете , открытом на имя Шеремет А.В. в ПАО «Банк Санкт-Петербург»;

- денежные средства находящиеся на банковском счете , открытом на имя Шеремет А.В. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»;

- денежные средства находящиеся на банковском счете открытом на имя Шеремет А.В. в ПАО «Сбербанк»

- денежные средства находящихся в индивидуальном банковском сейфе в ПАО «Сбербанк», арендованном Шереметом А.В и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 09.02.2021 умер Шеремет А.В. – супруг истца. Шеремет Т.Ф., Шеремет А.В., Шеремет М.В., Раунеккер К.Й.А. являются наследниками первой очереди. Истец после смерти Шеремет А.В. обратилась к нотариусу за получением наследства. 28.04.2021 Раунеккер К.Й.А. отказался от наследства в пользу Шеремет М.В. Часть имущества, подлежащего к разделу, приобретено Шеремет М.В. и Шеремет А.В. в период брака, соответственно, супружеская доля, приходящаяся на истца, не подлежит включению в наследственную массу и разделу. Ссылаясь на наличие преимущественного права наследования, наличие супружеской доли, не подлежащей включению в наследственную массу, истцами предложен вышеуказанный порядок раздела наследственного имущества между наследниками.

В ходе рассмотрения гражданского дела у сторон возник спор относительно стоимости спорного имущества.

В свою очередь Скрипкина Н.В. обратилась в Невский районный суд с иском к Шеремет М.В. с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак VIN , кузов № , модель <данные изъяты> номер двигателя . В обоснование требований указала, что 25.01.2021 года между ООО ««СтироФорм» и Скрипкиной Н.В. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, при подписании договора истцу были переданы ключи от автомобиля и документы. 11.02.2021 года автомобиль пропал с парковки, впоследствии стало известно, что автомобиль находится у ответчиков, которые в добровольном порядке отказываются передать транспортное средство истцу.

Шеремет М.В. с предъявленными требованиями Скрипкиной Н.В. не согласилась, предъявила встречное исковое заявление, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать договор купли-продажи от 25.01.2021 г. транспортного средства , регистрационный знак , кузов № , модель <данные изъяты> номер двигателя 73429572 заключенный между ООО ««СтироФорм» и Скрипкиной Н.В. незаключенным. В обоснование указала, что фактически транспортное средство Скрипкиной Н.В. не предавалось и имеющаяся подпись Шеремет А.В. в договоре купли продажи от 25.01.2021 выполнена не им, а другим лицом, что свидетельствует о ничтожности документа.

Представитель Скрипкиной Н.В. – Тагиева Л. Х. гызы в судебном заседании поддержала ранее заявленные ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, а также о назначении товароведческой экспертизы, на предмет определения рыночной стоимости спорного имущества, которые были поданы в письменном виде с вопросами к экспертам, оплату экспертизы гарантировала.

Представитель Шеремет Т.Ф. – Шульга С.Н. в судебном заседании поддержала ранее заявленные ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости спорного имущества которые были поданы в письменном виде с вопросами к экспертам, оплату экспертизы гарантировала.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

              Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, в различных областях знания и являются способом доказывания позиции стороны, в связи с чем, считает возможным назначить и провести комплексную судебную товароведческую и почерковедческую экспертизу, для определения обстоятельств дела.

          Согласно части 1 статьи 82 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

               Поскольку стороны не пришли к единому мнению по вопросу выбора экспертного учреждения, суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы Санкт - Петербургскому институту независимой экспертизы и оценки, расположенному по адресу: 191036, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, 10/118, оф. 4133,4124, поскольку эксперты данного учреждения обладают достаточными знаниями в указанной области, имеют необходимую квалификацию и опыт работы, а также обладают возможностями для проведения экспертизы по настоящему делу, кроме того, данное экспертное учреждение не допускает необоснованного затягивания сроков проведения судебных экспертиз.

            В силу ч. 4 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. Аналогичные положения установлены в ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная мера вызвана необходимостью соблюдения процессуальных сроков, поскольку производство по делу в этот период невозможно в связи с направлением материалов дела для проведения экспертизы. Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит приостановлению.

      Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     о п р е д е л и л:

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4956/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░ ░░.░░.░░░░?

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░?

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░?

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50% ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ ) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░?

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░?

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░?

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100% ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ ), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░ № , ░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░?

         ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░    ░░░░ – 1 (░.6 ░.░. 70); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░>) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ (░.5 ░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░/░ ░░ 25.01.2021, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░ № , ░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░ .

               ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 191036, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 10/118, ░░. 4133,4124.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░ ░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ 1, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░ 3, 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          5, 6, 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

2-189/2023 (2-4956/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Шеремет Мария Викторовна
Информация скрыта
Шеремет Тамара Филипповна
Скрипкина Наталья Вячеславовна
Ответчики
ООО "Стироформ"
Шеремет Мария Викторовна
Шеремет Варвара Александровна
Шеремет Тамара Филипповна
Другие
МА ВМО МО Правобережный
Раунеккер Кристофер Йозеф Александрович
Нотариус Мухин Олег Игоревич
ООО "Олимп"
ООО "РегионСтрой"
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
11.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.03.2022Передача материалов судье
11.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.06.2022Предварительное судебное заседание
05.07.2022Предварительное судебное заседание
01.08.2022Судебное заседание
05.09.2022Судебное заседание
12.09.2022Судебное заседание
21.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
09.11.2022Судебное заседание
12.12.2022Судебное заседание
10.10.2023Производство по делу возобновлено
02.11.2023Судебное заседание
10.11.2023Судебное заседание
08.12.2023Судебное заседание
19.12.2023Судебное заседание
28.12.2023Судебное заседание
28.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее