Решение от 01.03.2016 по делу № 33-916/2016 от 16.02.2016

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Оксенчук Ж.Н. Дело № 33-916/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016 г. г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Крамаренко О.А.,

судей Ганцевича С.В., Яковлева Н.А..,

при секретаре Зининой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Родионова С.А. на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 11 января 2016 года, которым был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы ООО «Зетта Страхование» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 22.09.2015г., принятое в окончательной форме 29.09.2015 г., исковые требования Родионова С.А. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично.

Срок для подачи апелляционной жалобы на данное решение истек 29.10.2015г.

20.11.2015 г. ООО «Зетта Страхование» подало в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда, а также просило восстановить пропущенный им срок на подачу данной жалобы, так как представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, копия решения, направленная судом почтовой связью было получено ответчиком только 27.10.2015 г., что не позволило подготовить апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Судом вынесено изложенное выше определение.

В частной жалобе Родионов С.А. просит отменить определение суда, так как считает его необоснованным, указывает, что у ответчика была возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч.1 ст. 214 ГПК РФ).

Учитывая приведенные выше правовые нормы, а также разъяснения Пленума ВС РФ, то обстоятельство, что письмо с копией решения для ООО «Зетта Страхование» поступило в почтовое отделение только 22.10.2015 г., а вручено ответчику было 27.10.2015 г., то есть за два дня до истечения срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, обоснованно признал указанные выше обстоятельства уважительной причиной для удовлетворения заявления ООО «Зетта Страхование» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.09.2015 г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в частной жалобе, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения определения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: