Решение по делу № 33-11962/2020 от 20.10.2020

Судья Ковалев А.П. Дело № 33-11962/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 ноября 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Чистовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1583/2019 по иску Матвиенко М. В. к Кузину М. С., Долгачеву Е. А. о признании не приобретшим право пользования и признании утратившим право пользования жилым помещением

по частной жалобе ответчика Долгачева Е. А.

на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 3 сентября 2020 года (с учетом определения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2020 года об исправлении описки),

установил:

определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 3 сентября 2020 года (с учетом определения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2020 года об исправлении описки) Долгачеву Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15 августа 2019 года по настоящему гражданскому делу.

Не согласившись с указанным определением, Долгачев Е.А. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что, находясь в местах лишения свободы, сталкиваясь с несвоевременным получением почтовой корреспонденции, направляемой судом, он зачастую лишен возможности своевременно выполнять требования суда, связанные с надлежащим оформлением жалоб и иных своих процессуальных обращений в рамках настоящего гражданского дела.

Истец Матвиенко М.В. в свою очередь предоставила возражения на частную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска ответчиком срока обжалования решения суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы и возражений на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Долгачеву Е.А. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших ему реализации указанного права в течение более шести месяцев с даты фактического получения копии итогового судебного постановления.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что при вынесении обжалуемого определения не было в должной мере учтено, что Долгачев Е.А. содержится в исправительной колонии, что существенно затрудняет реализацию им права на обжалование судебного постановления по гражданскому делу. Так, из материалов дела усматривается, что меры по обжалованию решения суда от 15.08.2019 Долгачев Е.А. стал предпринимать непосредственно после фактического получения копии названного судебного постановления. При этом, вопреки выводам суда первой инстанции, имеющимися в деле документами подтверждается, что Долгачеву Е.А., находящемуся в местах лишения свободы, требуются значительные сроки для получения и отправки почтовой корреспонденции. Более того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что ряд процессуальных требований, предъявляемых по общему правилу к апелляционной жалобе (например, о представлении документов, подтверждающих направление копии жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле) в условиях исправительной колонии фактически неисполнимы, в связи с чем оставление без движения жалобы заявителя по подобным основаниям нецелесообразно, поскольку фактически лишает его доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков, постановленное определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным, а потому подлежит отмене с направлением настоящего дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 3 сентября 2020 года (с учетом определения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2020 года об исправлении описки) - отменить.

Восстановить Долгачеву Евгению Александровичу процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 августа 2019 года по гражданскому делу №2-1583/2019 по иску Матвиенко Марии Валерьевны к Кузину Михаилу Сергеевичу, Долгачеву Евгению Александровичу о признании не приобретшим право пользования и признании утратившим право пользования жилым помещением.

Материалы гражданского дела №2-1583/2019 возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья И.И.Козлов