Решение по делу № 33-8301/2013 от 21.06.2013

Судья Схудобенова М.А. дело №33-443/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2012 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Старосельской О.В., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи Пархоменко Г.В.

при секретаре Ивановой И.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО «Флот НМТП» по доверенности Ткаченко С.В., частной жалобе представителя Кирюхина И.А. по доверенности Лубинец О.В. на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 25 ноября 2011 года о взыскании судебных расходов

Заслушав доклад судьи Пархоменко Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирюхин Игорь Александрович обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Флот НМТП» о защите трудовых прав.

Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 29 марта 2011 года, исковые требования Кирюхина И.А., удовлетворены. Суд обязал ОАО «Флот Новороссийского морского торгового порта» ознакомить Кирюхина И.А. с коллективным договором на 2008-2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2011 года, решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя ОАО «Флот НМТП» по доверенности Ткаченко С.В. - без удовлетворения.

Кирюхин И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указывав, что при разрешении спора участвовал его представитель по доверенности Лубинец О.В., за оказание услуг которому, им было оплачено < данные изъяты > рублей.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 25 ноября 2011 года, требования Кирюхина И.А. удовлетворены частично. С ОАО «Флот НМТП» в пользу Кирюхина И.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере < данные изъяты > рублей, в остальной части заявленных требований отказано.

В частной жалобе представитель ОАО «Флот НМТП» по доверенности Ткаченко С.В., просит судебную коллегию отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права

В частной жалобе представитель по доверенности Кирюхина И.А., Лубинец О.В. просит судебную коллегию определение суда первой инстанции изменить, принять решение о взыскании с ОАО «Флот НМТ» в пользу Кирюхина И.А. понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере < данные изъяты > рублей, поскольку судом первой инстанции не принято во внимание, что расходы на представителя подтверждены документально, а также то, что данное дело пересматривалось судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав представителя по доверенности ОАО «Флот НМТП» Ткаченко С.В., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены и изменения определения не имеется.

Как видно из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 29 марта 2011 года, вступившим в законную силу, исковые требования Кирюхина И.А. о защите трудовых прав удовлетворены. Производство по делу в части исковых требований о предоставлении трудового договора прекращено, в связи с отказом от иска.

Кирюхин И.А. понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме < данные изъяты > рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку производство по делу прекращено в части, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, а также с учетом того, что дело было рассмотрено в одном судебном заседании и не представляло сложности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов размере < данные изъяты > рублей, поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной представителем по данному гражданскому делу, учитывая требования разумности и справедливости, а также сложности рассмотренного дела.

Кроме того, согласно протокола судебного заседания и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2011 года (л.д.107-108, л.д. 109-110) ; представитель Кирюхина И.А. по доверенности Лубинец О.В. участия в заседании суда кассационной инстанции не принимал.

Доводы частных жалоб не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО «Флот НМТП» по доверенности Ткаченко С.В., а также частную жалобу представителя Кирюхина И.А. по доверенности Лубинец О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :