Решение по делу № 4/1-60/2018 от 24.09.2018

Дело № 4/1-60 / 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства осуждённого

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

11 октября 2018 года                             город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е., при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гнусарева В.Н., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Фадеенко И.С., осужденного Воробкалова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении, поступившее от осуждённого Воробкалова Г. Г.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 2 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Видновского городского суда Московской области от 15 июня 2017 года Воробкалов признан виновным по ч. 3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 7 мая 2017 года.

Приговором Луховицкого районного суда Московской области от 26 июня 2017 года Воробкалов признан виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 июня 2017 года, зачтено время содержания под стражей с 7 мая по 25 июня 2017 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 2 ноября 2017 года Воробкалов признан виновным по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со 2 ноября 2017 года, зачтено время содержания под стражей с 7 мая по 1 ноября 2017 года. Конец срока – 6 декабря 2018 года.

Осуждённый Воробкалов обратился в Ржевский городской суд Тверской области по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование ходатайства указал, что отбыл необходимый срок для подачи ходатайства, имеет ряд поощрений, нарушений не имеет. В учреждении трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Имеет постоянное место жительства в городе Западная Двина.

На момент рассмотрения настоящего ходатайства неотбытый осуждённым срок наказания составляет 1 месяц 25 дней.

В судебном заседании осуждённый Воробкалов поддержал заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно сообщению начальника отдела специального учёта ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области в личном деле осуждённого Воробкалова Г. Г.ча постановления об извещении потерпевшего не имеется.

Согласно сообщению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевской района Тверской области от 2 октября 2018 года постановление в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ об уведомлении потерпевшего или законного представителя не выносилось.

    В силу положений части 21 ст. 399 УПК РФ, суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие потерпевшего.

    Проверив представленные материалы и личное дело осуждённого, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Фадеенко И.С., поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осуждённого, суд пришёл к следующим выводам.

    В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и в течение всего времени отбытой им части наказания, необходимого для его исправления, а также для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно- досрочное освобождение.

    Из характеристики на осуждённого Воробкалова, утверждённой врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области 29 августа 2018 года, следует, что Воробкалов прибыл в колонию 21 августа 2017 года. Трудоустроен в ЦТАО учреждения на участок «сборка» в качестве сборщика. К труду относится добросовестно. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 5 поощрений. Образование среднее, профессия «плотник». Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых с ним бесед делает должные выводы. Отношения поддерживает с осуждёнными различной направленности. По характеру спокойный. Вину в совершённом преступлении признал полностью. Исполнительного листа не имеет. Связь с родственниками поддерживает.

Из справки о поощрениях осуждённого следует, что за добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни колонии Воробкалов 5 раз поощрялся администрацией учреждения.

За период отбытой части наказания осуждённый Воробкалов взысканий не имеет, что следует из справки о взысканиях осуждённого от 6 августа 2018 года.

Из психологического заключения психологической лаборатории ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, по результатам психодиагностического обследования личности осуждённого Иванова следует, что в отношении указанного осуждённого возможно положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный.

Согласно выводу администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области осуждённый Воробкалов стремится встать на путь исправления, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания целесообразно.

Суд не находит оснований подвергать сомнению характеристику поведения Воробкалова за период отбытия наказания, расценивая положительные аспекты поведения осужденного и полученные им поощрения, как свидетельство нахождения осужденного на пути исправления, и соглашается с выводом администрации учреждения и прокурора о целесообразности применения условно-досрочного освобождения по следующим основаниям.

В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Воробкалов отбывает наказание, назначенное по совокупности преступлений, в том числе за совершение преступлений средней тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за совершение преступления средней тяжести. На момент обращения в суд с настоящим ходатайством Воробкалов отбыл более одной трети срока назначенного судом наказания.

Суд учитывает, что Воробкалов добросовестно относится к труду, имеет примерное поведение, активно участвует в общественной жизни колонии, нарушений установленного порядка отбывания наказания за период отбытой части наказания не допускал, что свидетельствует о его исправлении.

При разрешении ходатайства осуждённого Воробкалова об условно-досрочном освобождении суд учитывает его возможность зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, что подтверждено документально.

Учитывая совокупность данных, характеризующих осуждённого за весь период отбывания наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ достигнуты, Воробкалов примерным поведение и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, отбыл более одной трети срока наказания и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывания назначенного судом наказания.

Учитывая непродолжительный срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд считает возложение дополнительных обязанностей на осужденного нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Воробкалова Г. Г.ча, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 2 ноября 2017 года, освободить условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок – 1 (один) месяц 25 (двадцать пять) дней.

Разъяснить Воробкалову Г.Г. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, а именно, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Воробкалов Г.Г. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий                     М.Е.Капустин