Решение по делу № 2-2486/2014 от 22.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по налогам в общем размере 68671 рублей 70 копеек, в том числе по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 4185 рублей 97 копеек и начисленной на сумму недоимки в размере 36 рублей 64 копеек, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 158 рублей 29 копеек и начисленной на сумму недоимки в размере 6 рублей 71 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что ответчик в 2012 году являлся собственником недвижимого имущества, в том числе, жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, указав при этом, что ответчик не произвел оплату налога на имущество физических лиц за 2012 год на жилой дом и квартиру, принадлежащие ответчику на праве собственности, согласно сведений из информационного ресурса базы органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в размере 158 рублей 29 копеек, а также имеющуюся задолженность по пеням в размере 6 рублей 71 копеек, а также не произвел оплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, согласно сведений из информационного ресурса базы органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра. Исходя из положений Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года № 2003-1, налогоплательщик уплачивает указанный налог не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по уплате указанного земельного налога в размере 4185 рублей 97 копеек и пеней в размере 36 рублей 64 копеек, а также задолженность по имущественному налогу в размере 158 рублей 29 копеек, пеней в размере 6 рублей 71 копеек. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность, включая взыскиваемые пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате начисленных пеней в указанном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, путем своевременного направления судебных повесток по месту жительства ответчика. Сведений об уважительности причин не явки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, так же как и не поступали возражения по иску. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца по доверенности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из информационного ресурса базы органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра (л.д.<данные изъяты>), на которые начислялись налоговые платежи в общем размере 4185 рублей 97 копеек (л.<данные изъяты>).

Судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из информационного ресурса базы органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.9), на которые начислялись налоговые платежи в общем размере 158 рублей 29 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из положений Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года № 2003-1, налогоплательщик уплачивает указанный налог не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Статья 75 НК РФ предусматривает возможность начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 1, 2 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что ответчик в установленный срок не произвел оплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по уплате указанного земельного налога начисленного на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий в ДД.ММ.ГГГГ году ответчику, в размере 4185 рублей 97 копеек, и по начисленным пеням на сумму задолженности в размере 36 рублей 64 копеек, что подтверждается расчетными ведомостями, налоговыми требованиями и налоговым уведомлением, направляемыми истцом в адрес ответчика (л.д.<данные изъяты>) и не было опровергнуто со стороны ответчика.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09 декабря 1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон).

В соответствии со п. 1 Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что ответчик, будучи собственником жилого дома и квартиры, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, обязана была произвести оплату налога в установленные законом сроки, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, расчет налога произведен правильно (л.д.<данные изъяты>), приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 158 рублей 29 копеек не была исполнена надлежащим образом, то имеются основания для взыскания с нее недоимки по налоговым платежам за указанный период в размере 6 рублей 271копеек.

Оснований сомневаться в представленных налоговым органом расчетах у суда не имеется, ответчик возражений относительно размера исчисленной задолженности как по транспортному налогу, так и по земельному налогу и имущественному налогу также не представила.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № и требование № об уплате транспортного, земельного и имущественного налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность как по налогу, так и по начисленным пеням на сумму задолженности по транспортному и земельному налогу (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что до настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством в полном объеме не погашена, что подтверждается материалами дела, доказательствами по делу в их совокупности.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика, а также госпошлина в доход государства исходя из общей суммы задолженности 68671 рублей 70 копеек, в размере 2260 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358, 333.19 НК РФ, ст. ст. 233-235, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет <адрес>, в пользу ИФНС РФ по г.Чехову, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4185 рублей 97 копеек, пени на сумму 36 рублей 64 копеек. Всего взыскать 4222 рублей 61 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Московской области, в пользу ИФНС РФ по г.Чехову, задолженность по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 158 рублей 29 копеек, пени на сумму 6 рублей 71копеек. Всего взыскать 165 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 2260 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна