Решение по делу № 2-1551/2019 ~ М-1125/2019 от 06.03.2019

Дело №2-1551/2019

64RS0046-01-2019-001226-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года                 город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Фидаевой Э.О., с участием истца Федоровой А.А., Любченко Я.Т., представителя истца Арешиной С.В. по доверенности Хмелевского В.Ю., представителя ответчика товарищества собственников жилья «Элита Поволжья» в лице председателя Коновалова К.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Ярошенко Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федоровой А.А., Арешиной С.В,, Любченко Я.Т. к товариществу собственников жилья «Элита Поволжья» о признании незаконным решения общего собрания жителей собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Федорова А.А., Арешина С.В., Любченко Я.Т. обратились в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Элита Поволжья» о признании незаконным решения общего собрания жителей собственников помещений многоквартирного дома.

В обоснование иска истцами указано, что сданным решением они не согласны поскольку пятым пунктом голосования вопрос о выборе заместителя председателя товарищества не ставился, в следствие чего принятое решение в указанной части нельзя признать законным и обоснованным.

Ссылаясь на данные обстоятельства истцы просят признать голосование по вопросу № 5 повестки дня «Разное» недействительным.

Истцы Федорова А.А., Любченко Я.Т., представитель истца Арешиной С.В. по доверенности Хмелевский В.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ТСЖ «Элита Поволжья» в лице председателя Коновалов К.В. с предъявленными требования согласился, указав, что он как член правления может утверждать, что повестки дня относительно выбора заместителя председателя собрания не ставился и не обсуждался. Включение данного пункта является следствием самовольных действий Ярошенко Т.М. При этом, должность заместитель председателя никакими документами не предусмотрена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Ярошенко Т.М. в судебном заседании возражала против иска, указав, что считает, что она имеет право быть выбранной. Кроме того, относительно отражения данного вопроса в бюллетенях ею было осуществлено после полученной в ГЖИ Саратовской области консультации.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении в суд не представили.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из смысла и содержания ч. 2 ст. 30 Конституции Российской Федерации вытекает невозможность принуждения к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Любое объединение, его структура и организационно-правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении. Применительно к товариществу собственников жилья как объединению, это означает невозможность принудительного членства в нем, несмотря на решение большинства объединиться в товарищество.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских прав, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

По правилам статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений по делу.

Суд при рассмотрении спора должен руководствоваться частью 2 статьи 11 ГПК РФ, согласно которой суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

Конституционный суд в постановлении от 29.01.2018 г. №5-П указал, что лица, участвующие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, должны руководствоваться положениями статьи 10 ГК РФ, закрепляющими презумпцию добросовестного поведения участников гражданских правоотношений и разумности их действий, на что прямо указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». Каких-либо специальных норм, закрепляющих основания признания решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оспоримым или ничтожным, ЖК РФ не содержит, что позволяет применять к ним положения главы 91 ГК РФ, в том числе следующие: решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 1813); основаниями для признания судом недействительным решения собрания являются нарушения требований закона. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения; участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено; оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (пункты 3 и 7 той же статьи); ничтожным, если иное не предусмотрено законом, является решение собрания, которое противоречит основам правопорядка или нравственности либо принято: по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; при отсутствии необходимого кворума; по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (статья 1815). Приведенное правовое регулирование носит общий характер и призвано обеспечить защиту прав и законных интересов как самих участников гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятые собранием решения также могут порождать определенные правовые последствия.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в жилом многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>.

В декабре 2018 года состоялось общее собрание собственников многоквартирного жилого <адрес>.

В повестку дня были включены вопросы: 1. Избрание председателя и секретаря собрания; 2. Избрание счетной комиссии; 3. Избрание председателя ТСЖ «Элита Поволжья»; 4. Избрание членов правления «ТСЖ «Элита Поволжья»; 5. Разное.

Из решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Элита Поволжья» от 29 декабря 2018 года из пятого пункта вопросов разрешен вопрос о выборе на должность заместителя председателя товарищества Ярошенко Т.М.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии относимых и допустимых доказательств включения в повестку дня вопроса относительно выбора заместителя председателя ТСЖ «Элита Поволжья», протокол общего собрания по вопросу № 5 «Разное» не может быть признан законным в указанной части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ТСЖ «Элита Поволжья» как с ответчика по делу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., оплаченная согласно чек-ордера Федоровой А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 5 – «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 22 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░