Решение по делу № 2-5669/2018 от 19.09.2018

Дело № 2 – 5669/25 – 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

представителя истца – Бессмертного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Говорову Александру Валерьевичу, ООО «Биплан», ООО «Биплан+», ООО «ТК-ВЕКА» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Говорову Александру Валерьевичу, ООО «Биплан», ООО «Биплан+», ООО «ТК-ВЕКА» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17 196 813 руб. 07 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ООО «Оконный комбинат Биплан» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику была открыта кредитная линия в сумме 42 800 000 руб. 00 коп. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5 % годовых. Доступ к денежным средствам был предоставлен заемщику в полном объеме. В качестве обеспечения обязательств по возврату кредита, были заключены договоры поручительства: с Говоровым А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; с ООО «Биплан» № от ДД.ММ.ГГГГ; с ООО «Биплан+» № от ДД.ММ.ГГГГ; с ООО «ТК ВЕКА» № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства заемщик исполнил ненадлежащим образом: заемщиком не производится уплата процентов с апреля 2017 года, кроме того, не производится погашение основного долга по графику с мая 2017 года.

09.04.2018 г. решением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-373/2018 ООО «Оконный комбинат Биплан» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

19.07.2018 г. определением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-373/2018 в реестр требований кредиторов ООО «Оконный комбинат Биплан» включены требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 17 196 813 руб. 07 коп. (семнадцать миллионов сто девяносто шесть тысяч восемьсот тринадцать руб. 07 коп.), в том числе: 14 402 498 руб. 65 коп. - задолженность по основному долгу; 2 754 314 руб. 42 коп. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу; 40 000 руб. 00 окп. - задолженность по штрафу за неисполнение дополнительных обязательств в соответствии с условиями Кредитного Соглашения.

Согласно п. 2.2. договоров поручительства, заключенных с ответчиками Говоровым А.В., ООО «Биплан», ООО «Биплан+», ООО «ТК ВЕКА» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком одного или нескольких обязательств, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме поручителем.

Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 196 813 руб. 07 коп. (семнадцать миллионов сто девяносто шесть тысяч восемьсот тринадцать руб. 07 коп.), в том числе: 14 402 498 руб. 65 коп. - задолженность по основному долгу; 2 754 314 руб. 42 коп. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу; 40 000 руб. 00 окп. - задолженность по штрафу за неисполнение дополнительных обязательств в соответствии с условиями Кредитного Соглашения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещены надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ООО «Оконный комбинат Биплан» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику была открыта кредитная линия в сумме 42 800 000 руб. 00 коп. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5 % годовых. Доступ к денежным средствам был предоставлен заемщику в полном объеме.

В качестве обеспечения обязательств по возврату кредита, были заключены договоры поручительства: с Говоровым А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; с ООО «Биплан» № от ДД.ММ.ГГГГ; с ООО «Биплан+» № от ДД.ММ.ГГГГ; с ООО «ТК ВЕКА» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства заемщик исполнил ненадлежащим образом: заемщиком не производится уплата процентов с апреля 2017 года, кроме того, не производится погашение основного долга по графику с мая 2017 года.

09.04.2018 г. решением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-373/2018 ООО «Оконный комбинат Биплан» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

19.07.2018 г. определением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-373/2018 в реестр требований кредиторов ООО «Оконный комбинат Биплан» включены требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 17 196 813 руб. 07 коп. (семнадцать миллионов сто девяносто шесть тысяч восемьсот тринадцать руб. 07 коп.), в том числе: 14 402 498 руб. 65 коп. - задолженность по основному долгу; 2 754 314 руб. 42 коп. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу; 40 000 руб. 00 окп. - задолженность по штрафу за неисполнение дополнительных обязательств в соответствии с условиями Кредитного Соглашения.

Согласно п. 2.2. договоров поручительства, заключенных с ответчиками Говоровым А.В., ООО «Биплан», ООО «Биплан+», ООО «ТК ВЕКА» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком одного или нескольких обязательств, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме поручителем.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца в судебном заседании и материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░+», ░░░ «░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░+», ░░░ «░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 17 196 813 ░░░. 07 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. 07 ░░░.), ░ ░░░ ░░░░░: 14 402 498 ░░░. 65 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 2 754 314 ░░░. 42 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 40 000 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░+», ░░░ «░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░